lunes, 18 de agosto de 2014

En defensa de los minusválidos no nacidos

  • El mes pasado, con solo 18 años, falleció el sobrino de una íntima amiga mía. No fue un accidente, sino una muerte esperada desde hacía mucho tiempo, que los increíbles progresos de la ciencia habían conseguido retrasar tres años. 
Saverio (así se llamaba el muchacho) padecía, de hecho, distrofi a muscular de Duchenne, una enfermedad que no perdona. Hace tres años, fue objeto de una intervención única en el mundo, consistente en suplantar su corazón por uno artificial, alimentado a pilas.Me parece que es el primer caso de estas características.
Saverio se sometió a un trance tan difícil y doloroso,consciente de que su esfuerzo podría serle útil en el futuro a otras personas. Estos tres últimos años de su vida los ha pasado recargando la batería de su corazón, como si fuera un teléfono móvil. Y, entre tanto, no dejó de ir al instituto y de obtener excelentes calificaciones, mientras se preparaba para encarar la madurez. Su defunción hadejado un vacío enorme entre sus compañeros de clase,sus amigos y, cómo no, su familia.Yo conocía a Saverio desde que era pequeño, por lo que pude ver cómo avanzaba su enfermedad, cómo se ensañaba con su cuerpo, obligándolo a ovillarse en una silla de ruedas. Sin embargo, ni una sola vez desaparecieron de su rostro la sonrisa, la felicidad, la alegría.
Estaba agradecido por aquella vida. Su mirada, llena de bondad y compasión, permanecerá para siempre en mi memoria y en la memoria de todos aquellos que lo conocieron. Andaba pensando en todo esto, cuando me encontré con una chica que conozco. Tras los saludos de rigor, me dijo murmurando: “Estoy embarazada”. Al constatar mi entusiasmo, bajó enseguida aún más el tono de la voz y añadió: “No quiero que se entere nadie por ahora. Antes,tengo que hacerme de nuevo unas pruebas genéticas para descartar que el bebé traiga alguna anomalía”. Me quedé completamente helada. ¿Por qué? ¿Es que si naciera con el labio leporino, o tal vez con síndrome de Down, no iba a ser igualmente una persona? A menudo me pregunto si nos damos cuenta por completo de cómo la tecnología está determinando, con una violencia inusitada, el cuerpo y las vidas de las mujeres.
No solo nos obligamos a lucir una talla 40, a tener un trabajo interesante, un compañero siempre satisfecho y una casa de envidia, sino que también tenemos el deber de alumbrar hijos perfectos. Basta que la criatura venga con cualquier mínimo defecto (que, por ejemplo, le falte un dedo) para que se ponga en marcha ese operativo infernal. ¿De verdad nos creemos que el objetivo del ser humano es la perfección física y que la ausencia de defectos es garantía de una vida feliz?Mi joven amigo tuvo una vida breve pero muy intensa.Su memoria ha dejado en el ambiente una vibración contanta energía, que nos hace sentir a los demás más vivos de lo que estamos, más reconciliados con la existencia, con mucho más sentido de la compasión.
¿Y si viniéramos al mundo para ayudarnos unos a otros a crecer, así como a acabar con el egoísmo de nuestras convicciones, dándonosla ocasión de saborear otros sentimientos, otras emociones que, de lo contrario, nunca habríamos tenido el coraje deponer a prueba? ¿Qué mundo es aquel que solo anhelalo físicamente perfecto? Es un mundo que, en lo que a mí respecta, me parece un horror, porque no contempla la riqueza de lo diverso, ni sabe dar cabida a las debilidades, pues, de una forma muy taimada, quiere hacernos creer que la ciencia es capaz de acabar con las enfermedades, el dolor y la muerte, convirtiendo nuestras vidas en una homologada y homologante cadena de montaje, compuesta por individuos obedientes y sin defecto alguno.

http://www.mujerhoy.com/hoy/entre-nosotras/riqueza-diverso-susanna-tamaro-823545082014.html

miércoles, 6 de agosto de 2014

No existe diferencia alguna entre un bebé y un feto

"Prácticamente todo lo que hace un bebé recién nacido, ya lo ha hecho el feto", destaca el Dr. Bill Fifer, experto en aprendizaje fetal. A las 12 semanas, "son exquisitamente capaces de percibir la información sobre todas las partes de su cuerpo”. Con ello, también el dolor.
REDACCIÓN HO.-  Life News nos comparte un magnífico programa  televisivo emitido en EEUU,  “La vida secreta de los bebés no nacidos”, emitido en el programa TODAY Show por Today.com, en el  que, frente a la mentira abortista de negar la dignidad que merece la vida humana en el seno materno, muestra desde la voz autorizada de la Ciencia la evidencia que el movimiento provida no hace sino respetar: que no hay diferencia entre la humanidad de un feto y la de un recién nacido. En el interior del útero o fuera de él, un bebé es un ser humano con idéntica dignidad y con el mismo derecho a vivir.
En el documental, el Dr. Bill Fifer,  profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia y destacado experto en el aprendizaje del feto y del recién nacido, afirma: "Prácticamente todo lo que hace un bebé recién nacido, ya lo ha hecho el feto".  La Ciencia afirma lo que el movimiento pro-vida ha mantenido siempre: no hay diferencia entre la humanidad de un feto y la de un recién nacido.
Dolor fetal
Los medios de presión a favor del aborto tratan de deshumanizar al bebé nonato, difundiendo la falsedad de que  la vida humana en el vientre no es más que una parte del cuerpo de la madre, tejido o células, fácilmente descartables mediante el aborto. La propia Ciencia desmiente la falacia.  En el TODAY Show se mostró a millones de espectadores que los bebés no nacidos pueden sentir dolor tan pronto como desde las 12 semanas de embarazo.
La Ciencia ha creado una ventana impresionante en el útero. Esta generación ha sido llamada la "generación del ultrasonido”. En la mitad de la de vídeo,  el  Dr. Fifer explica que los bebés, a las 12 semanas de gestación, "son exquisitamente capaces de percibir la información sobre todas las partes de su cuerpo, aunque algunas son más sensibles que otras:  alrededor de la boca, alrededor de los pies, alrededor de las manos ".
En la “generación del ultrasonido”
Los expertos dicen que los pataleos y otras actividades de los bebés no nacidos pueden ser una reacción a la alimentación de su mamá o al cambio de posiciones; o puede ocurrir sólo porque el bebé  siente lo que se mueve alrededor.
Las emociones de la mamá también puede causar ciertos movimientos. Mujeres embarazadas con estrés mostraron que sus bebés se tocan con más frecuencia la cara con la mano izquierda, según una investigación de las Universidades de Durham y Lancaster en el Reino Unido, publicada el mes pasado en la revista Lateralidad: Asimetrías del Cuerpo, Cerebro y Cognición. "Esto sugiere que el estrés materno podría estar teniendo efectos sobre el comportamiento del niño en el seno de la madre, y destaca la importancia de reducir dicho estrés durante el embarazo," relata el Dr. Nadja Reissland, autor principal del estudio.
El informe también describe como incluso antes de nacer, los bebés aprenden de la experiencia, sobre todo si está directamente relacionada con sus mamás.  Los bebés, Incluso dentro del  útero pueden aprender a reconocer una canción de cuna, si la madre la repite entre las semanas 28 y 34, según un estudio publicado sobre conducta y desarrollo infantil.
 http://www.hazteoir.org/noticia/62187-ciencia-no-hay-diferencia-humanidad-un-feto-y-un-recien-nacido

martes, 22 de julio de 2014

Señor Gallardón: ya está bien de tomarnos el pelo con lo del aborto

O se está a favor del aborto o se está en contra. No se puede navegar entre dos aguas. Llevamos más de un año escuchando fechas para la reforma que nos llevaría de vuelta a la ley del 85. Tampoco estamos pidiendo la prohibición del aborto. Y el señor Gallardón todavía se permite hacer bromas, mientras trescientos niños siguen muriendo al día en España. En las pasadas elecciones ya mi marido no votó al Partido Popular, y en las próximas yo tampoco lo haré si no cumple su promesa ya.

El aborto no es negociable, señor Gallardón

La Dra. Gádor Joya lamenta que Gallardón bromee con los plazos de la nueva ley y expresa nuestro apoyo al ministro para no habilitar el aborto eugenésico: "Hay principios irrenunciables ante los que el electorado no va a claudicar”.
MADRID, 21 DE JULIO DE 2014.- Derecho a Vivir ha expresado hoy su malestar tras las declaraciones del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, en las que ha bromeado con el hecho de que el Gobierno aplace la aprobación del anteproyecto del aborto en Consejo de Ministros hasta el mes de septiembre. “Si fuera la vida de uno de los familiares de los miembros del Gobierno estoy segura de que no se hablaría con tanta ligereza sobre las fechas y los plazos, a los que, por desgracia, estamos acostumbrados, como también al incumplimiento de los mismos”, ha declarado la portavoz de la plataforma Derecho a Vivir, la Doctora y pediatra Gádor Joya.
Concretamente, en declaraciones a los medios durante su participación en los Cursos del Verano de la Universidad Complutense de Madrid, Gallardón ha asegurado que el Ejecutivo aprobará el proyecto de Ley de proyecto de ley de Protección de la Vida del Concebido y los Derechos de la Mujer Embarazada "antes de verano", que, según ha aclarado "acaba en septiembre". "Estoy en condiciones de decirles que el proyecto se aprobará antes de que termine el verano, y el verano acaba en septiembre, ¿no? ¿Cuándo acaba el verano? Yo creo que en septiembre, ¿no?", ha bromeado el ministro.

Derecho a Vivir considera que “el Gobierno ha demostrado definitivamente que no tiene ninguna voluntad para luchar de manera firme y eficaz contra el aborto”. “Es una pena que antepongan los cálculos y los intereses electorales a la solución de un problema social y de una lacra que acaba con la vida de cientos de seres humanos cada día”, ha declarado la pediatra.
Eugenesia para arañar votos
“Sabemos que el proyecto de ley ya está redactado, y nos tememos que haya sido modificado para permitir el aborto eugenésico. Sabemos que el Gobierno está cediendo a las presiones para que incluya la eugenesia en su cartera de servicios, y que ahora mismo está más pendiente de arañar votos que de salvar vidas”, ha asegurado y ha instado al ministro a no incluir el aborto eugenésico en el anteproyecto de ley: “No permita que esta ley se convierta en la tercera del aborto en España, señor Gallardón. Opte por la primera ley del país que protege al concebido”.
Derecho a Vivir seguirá recordando a este Gobierno que “a los españoles nos importa el tema del aborto más de lo que ellos creen, y que han de considerar que hay principios irrenunciables ante los que el electorado no va a claudicar”, ha aseverado la portavoz de DAV, quien ha concluido aconsejando al Gobierno que “si tanto le interesan los votos, no olvide este punto”.
 .hazteoir.org/noticia/62063-derecho-vivir-lamenta-que-gobierno-este-mas-pendiente-aranar-votos-que-salvar-vidas

lunes, 21 de julio de 2014

Los niños gestantes no pueden seguir esperando

La última fecha que se baraja para aprobar el anteproyecto de ley de reforma de la ley del aborto es el día 1 de agosto. El nombre ya lo dice todo: anteproyecto reforma..., lo cual significa que todavía tendrá que pasar por una tramitación parlamentaria que puede llevar meses. Y todo porque dentro del partido popular existen voces discordantes, pero caramba, ¿por qué no hacen una votación entre ellos y deciden? No puede ser que cuatro disconformes estén bloqueando una ley que se prometió a los españoles hace ya más de dos años, que estaba en el programa electoral y contribuyó a que ganaran las elecciones en su día.

Bien que cuando quieren sacan un decreto ley de aplicación inmediata y utilizan su mayoría parlamentaria para aprobarlo en dos días. Y no se trata de cuestiones de vida o muerte. No entiendo que el PP tenga tanto miedo a la reacción popular ante de la reforma de esta ley, cuando al fin y al cabo sólo ha estado vigente unos pocos años y antes de eso todo el mundo estaba conforme con la anterior. Pero desde luego, si ese es el espíritu que piensan aplicar a toda su filosofía de trabajo, no sé si España irá mejor económicamente pero nos van a dejar en la ruina moral. Y lo peor es que les criticarán igual hagan lo que hagan.

martes, 15 de julio de 2014

La esterilización como alternativa al aborto

Me sorprende ver tantas mujeres que niegan rotundamente su intención de ser madres. Siendo así, tienen una solución muy cómoda y sencilla: la ligadura de trompas. Eso sin contar con los métodos anticonceptivos que son bastante fiables aunque no en el cien por cien de los casos. Además suele suceder que las que acuden a las manifestaciones suelen ser mujeres ya de edad que físicamente no podrían tener hijos ni aunque quisieran. Entonces se trata un poco del perro del hortelano que ni come ni deja comer. Como existe el término misoginia relacionado con el odio a las mujeres tal vez habría que inventar también la infantoginia, por decirlo de alguna manera.

Ha habido casos clamorosos de esterilizaciones forzosas en China o entre poblaciones indígenas que no son justificables en absoluto. Pero otra cosa es la esterilización voluntaria, que además cubre la seguridad social y es una operación ambulatoria incluso. No hay razón para que esas mujeres que sienten un rechazo irracional hacia la idea del embarazo y el parto no puedan someterse a procedimientos quirúrgicos que eviten toda posibilidad de quedarse embarazadas; sin necesidad de andar luego defendiendo la muerte de sus propios hijos ya concebidos. Hoy en día el aborto no tiene ninguna justificación pudiendo evitar el embarazo.

domingo, 6 de julio de 2014

Volvamos a lo esencial sobre la homosexualidad y el aborto

Una cosa es lo políticamente correcto y otra la realidad. Si hace apenas veinte años alguien hubiera dicho que el homosexual es un sexo aparte, todos los psicólogos y psiquiatras se le hubieran echado encima porque por entonces, incluso la Organización Mundial de la salud entendía, como Freud, que se trataba de un trastorno de la personalidad provocado por un complejo de Edipo o Electra no resuelto. Ahora resulta que si dices eso eres un homófobo, cosa absurda porque para empezar yo no temo a los hombres, más bien al contrario me gustan, como es natural. Simplemente estoy dando una opinión políticamente incorrecta. Y como tal opinión, vivimos en democracia y estoy en mi perfecto derecho de opinar en contra de una parte de la sociedad, que ni siquiera tengo muy claro que sea mayoritaria.

Cuando opino en contra del aborto, no sólo estoy dando mi opinión, sino que estoy esgrimiendo datos científicos que prueban sin lugar a ninguna duda que el cigoto, el embrión y el feto son exactamente el mismo ser humano que después de nacido se llamará bebé, adolescente, joven o adulto. Es decir, que es un ser humano distinto a cualquiera que haya podido existir o existirá en el mundo. Y por tanto, merece la misma protección. Al cabo de unas pocas horas ya se ha transformado en un embrión de apariencia humana, pero aunque no fuera así, seguiría siendo un ser humano único. Por tanto, nadie, ni su madre, ni su padre, ni los médicos deberían tener el derecho a acabar con su vida, salvo si acaso en ocasiones muy restringidas y controladas por la legislación. Además, estamos en crecimiento negativo. Nuestro país necesita a esos niños.

Gracias por recordarme por qué es tan importante seguir escribiendo y comentando.