jueves, 23 de mayo de 2019

Rechazó el aborto por violación

Louise McLean fue violada por su novio a los 16 años, cuatro décadas atrás, y quedó embarazada. Pero jamás pensó en la posibilidad del aborto, pues su hija “nunca me ha recordado el abuso por parte de mi violador”. En su testimonio, publicado en el sitio web provida Salvar el 1, Louise, canadiense, recordó que “cuando tenía 16 años, tuve mi primer novio ‘serio’. Después de 3 meses de relación, él abusó de mí”. “Nosotros no teníamos relaciones sexuales, pero una noche a pesar de mucha resistencia e insistencia para que parara, lo hizo a la fuerza”, dijo. “Un par de meses después fui al doctor y escuché las palabras: ‘estás embarazada’. Me llené de alegría y una sonrisa inundó mi rostro. Trataba de contener lo que sentía porque en mi mente no podía comprender cómo era posible sentirme feliz por estar embarazada tras una violación, pero mi corazón ganó la batalla”. Louise señaló que el médico que la atendió “me dijo que existía la opción de abortar pero que él no realizaría el aborto y le dije que me parecía bien y que de todas formas no quería hacerlo”. “Mi inocente hija pudo haber sido concebida en violación, pero no merecía menos protección y amor por tal razón”. En ese tiempo, recordó, una amiga y la enfermera de su escuela le aconsejaron ir a Planned Parenthood, pensando que podrían ayudarla a llevar mejor su embarazo. “Me senté en la sala de espera mientras leía los panfletos con los servicios que ofrecían, pero no veía nada que promoviera el quedarme con mi bebé y respetar su vida”, indicó. Entonces se dirigió a la mujer que atendía y le explicó que no deseaba abortar. “Me dijo que ellos realizaban únicamente abortos y que, si no quería uno, no les interesaba hablar conmigo”, recordó. La fecha del parto llegó con una serie de complicaciones, pero finalmente dio a luz a su hija, Dianalee. “A sus 40 años de vida, Dianalee nunca me ha recordado el abuso por parte de mi violador. Ha sido un gran placer verla crecer y convertirse en la buena mujer que es ahora. Ella y su esposo Brian, están involucrados en trabajos de caridad y usan su testimonio para hablar de esperanza para la vida de los demás”. “También me han bendecido con dos nietos”, añadió. Louise aseguró que “las personas necesitan esperanza” y “saber que no están solas y que es posible hacer todo, que muchas mujeres lo han hecho antes y otras lo harán después de ellas”. “Tu bebé importa, mas no la forma de su concepción. ¡Resiste, tú puedes lograrlo!”, alentó. https://www.aciprensa.com/noticias/rechazo-el-aborto-tras-violacion-el-amor-era-mas-fuerte-que-el-trauma-95138?fbclid=IwAR0_FvqvjicXlGfn_aKcL912y0nwJl4F5qMF1uB1_o5nlBe6l5x-RSdrrqQ

jueves, 16 de mayo de 2019

Joven se suicida tras abortar

Una joven madre soltera británica se suicidó casi un mes después de someterse a un aborto, “perseguida” por la decisión que tomó, según informa la prensa local. Jade Rees, de 21 años, tenía un hijo de dos años, producto de una relación anterior. Comenzó un nuevo noviazgo a inicios de 2015 y quedó embarazada. Sin embargo, su novio terminó la relación y ella, sola y sumida en la depresión, se sometió a un aborto en octubre del año pasado. Alrededor de tres semanas después, el 3 de noviembre, la joven se suicidó ahorcándose en su habitación. En su teléfono celular sonaba la canción “Small bump” (“pequeño bulto”) de Ed Sheeran, que relata un caso de un aborto espontáneo. En la canción de Sheeran se escuchan frases como “porque eras solo un pequeño bulto durante cuatro meses, luego arrancado de la vida. Quizás te necesitaban allá arriba pero nosotros aún no sabemos por qué”. Según el diario británico The Daily Mail, tras el aborto Jade quedó “molesta y angustiada”. En una carta dirigida a sus padres y a su pequeño hijo, Jade explicó el sufrimiento que afrontaba tras someterse al aborto. https://www.aciprensa.com/noticias/joven-se-suicida-tras-no-poder-superar-trauma-del-aborto-84710?fbclid=IwAR1mEmmV2Ho8S00itpJdXtA-VzvYoB0lV4uSBmBLV40vwfBG2TANdaOk09c

sábado, 4 de mayo de 2019

Las pioneras femenistas odiaban el aborto

«Degradación», «maldad», «horror», «vergüenza»... «culpa» Las pioneras feministas odiaban el aborto y dirigían palabras muy duras a las mujeres que abortaban Victoria Woodhull: una feminista partidaria del amor libre que no regateaba palabras duras hacia las mujeres que abortan. Victoria Woodhull: una feminista partidaria del amor libre que no regateaba palabras duras hacia las mujeres que abortan. Facebook Twitter Google+ Linkedin Whatsapp Email C.L. / ReL 08 marzo 2015 TAGS: Aborto El 8 de marzo está establecido por organismos y países de todo el mundo como Día Internacional de la Mujer, aprovechado como pantalla de las reivindicaciones feministas. Con ese motivo, Sarah Terzo, que milita en el movimiento provida desde el ámbito del ateísmo y el secularismo (dirige la página web ClinicQuotes y es además miembro de la Prolife Alliance of Gays and Lesbians [Alianza Provida de Gays y Lesbianas]), ha recordado en un artículo en Live Action la postura ante el aborto de siete pioneras de los derechos de la mujer en Estados Unidos. No solamente todas ellas lo rechazaban, sino que dedicaban palabras muy duras a las madres que querían destruir o destruían la vida de sus hijos antes de nacer. "The Revolution", referencia feminista y antiabortista Elizabeth Cady Stanton (18151902) militó toda su vida en el abolicionismo y en el sufragismo. En 1848 participó decisivamente en la llamada Convención de Seneca Falls, que se considera como la primera muestra de feminismo organizado en Estados Unidos. Madre de siete hijos, dirigió la publicación The Revolution, donde dejó por escrito en más de una ocasión su opinión sobre el aborto. Elizabeth Cady Stanton: "Asesinato", "maldad"... Por ejemplo, en el número del 12 de marzo de 1868, en un artículo titulado "Child murder [Asesinato de niños]" cita la investigación de un médico (el doctor Oaks), que habría descubierto, sólo en el condado de Androscoggin (Maine), "cuatrocientos asesinatos anuales producidos por aborto". Y añade: "Tiene que haber un remedio para esta maldad que clama al cielo". Sarah F. Norton es conocida sobre todo por su batalla para que la Cornell University admitiese mujeres como alumnas, lo que finalmente logró en 1870. También en The Revolution, escribió un artículo contra el "feticidio", donde se expresaba con una sorprendente frescura, casi como podría hacerlo hoy: "Matar niños es un asunto fácil y cotidiano. Los asesinos de niños practican su profesión sin estorbo ni impedimento, abren carnicerías infantiles sin que nadie haga preguntas y se establecen con una impunidad que no se permite a los mataderos de ganado. Numerosas personas se muestran dispuestas a cometer esta forma de asesinato, y anuncian su negocio con descaro en los periódicos. A nadie parece sorprenderle. Se distribuyen folletos anunciando pastillas y pociones para conseguir ese objetivo, y de esa forma los nombres de semejantes asesinos de bebés y los métodos que practican se nos han hecho familiares... ¿Es que no hay remedio para todos estos asesinatos prenatales de niños? Tal vez llegue un día en el que una madre soltera no sea despreciada por su maternidad, y en el que no se negará al no nacido el derecho a nacer". Palabras muy duras Victoria Woodhull (18381927) fue, en 1872, la primera mujer que se proclamó candidata a la presidencia de Estados Unidos como forma de reclamar el voto femenino y una de las primeras mujeres brokers que operaron en Wall Street. Victoria Woodhull: "No hay excusas", "la enormidad del crimen"... Era partidaria del amor libre y del divorcio, pero en cuanto al respeto a la vida humana no nacida, este párrafo deja claro que no admitía componendas ni paños calientes: "Las esposas permiten deliberadamente quedarse embarazadas de niños, y para evitar ser madres, con la misma deliberación los matan cuando aún están en su seno. ¿Puede haber una condición más inmoral que ésta? Somos conscientes de que muchas mujeres intentan excusarse a sí mismas de abortar, alegando que no es un asesinato. Pero el hecho de que recurran a un argumento tan débil sólo muestra con mayor evidencia que son plenamente conscientes de la enormidad del crimen". Maddie H. Brinckerhoff fue una profesora en el Medio Oeste de Estados Unidos, sufragista y también colaboradora de The Revolution. Sarah Terzo explica que se ha alegado su defensa de la "maternidad voluntaria" para convertirla en defensora del aborto, pero nada más lejos de la realidad. Por ese término entendía que la mujer tuviese derecho a negarse a mantener relaciones sexuales con su marido, pero, una vez concebida una nueva vida, no había dudas: "Cuando un hombre roba para comer, concluimos lógicamente que algo no marcha bien en la sociedad. Del mismo modo, cuando una mujer destruye la vida de su hijo no nacido es una prueba de que algo se ha hecho muy mal en su educación o en sus circunstancias. La cuestión es: ¿cómo evitar la destrucción de la vida y de la salud?". Las primeras mujeres médico, tajantes Elizabeth Blackwell (18211910), sufragista y abolicionista, fue la primera mujer en Estados Unidos en obtener el título de médico. En un artículo en el que describía física y fisiológicamente al embrión en términos de gran belleza, afirmaba que había que contemplarlo "con reverente admiración". Elizabeth Blackwell: "Brutal perversión", "horror", "degradación"... En su diario se lee, en referencia a una doctora que practicaba abortos en Nueva York, lo siguiente: "La brutal perversión y destrucción de la maternidad por la abortista me llenó de indignación y despertó en mí un antagonismo activo. Que el honroso título de ´mujer médico´ se aplique exclusivamente a mujeres que se dedican a este sorprendente comercio me parece un horror. Es una degradación total de lo que podría y debería ser la noble posición de la mujer". Charlotte Lozier (18441870), "modelo e inspiración para la medicina, la ciencia y la investigación al servicio de la vida" (según el instituto que lleva su nombre), fue también una de las primeras mujeres médico de Estados Unidos. Charlotte Lozier: "Vergonzoso", "repugnante", "antinatural"... En 1869 un hombre acudió a su consulta en Nueva York un hombre que había venido desde Carolina del Sur, a quien acompañaba una chica de unos 18 años. El sujeto pretendía que la doctora Lozier le practicase un aborto. "La doctora", cuenta la crónica", "le espetó que había acudido al lugar adecuado para algo tan vergonzoso, repugnante, antinatural e ilegal. Ofreció su ayuda a la joven en lo que estuviese en su mano para el momento del parto, y la previno y aconsejó contra el terrible acto que ella y su acompañante (a quien denominaba ´primo´) pretendían". Aparecen la "culpa" y el síndrome post-aborto Susan B. Anthony (18201906) fue una de las principales colaboradoras de Elizabeth Cady Stanton en el movimiento sufragista, y una de las más célebres organizadoras pioneras del feminismo, no sólo en Estados Unidos, sino también en Europa. En homenaje a su nombre existe la Susan B. Anthony List, un grupo de influencia que busca la elección de mujeres provida para cargos públicos, con objeto un día de revertir la legalización del aborto en el país. Susan B. Anthony: "Culpable", "peso", "crimen"... En un artículo que firmó con sus iniciales, pero que la mayor parte de los investigadores -explica Sarah Terzo- consideran suyo (se publicó en The Revolution, el periódico de su amiga y colaboradora), decía esto sobre la culpabilidad de la mujer en el aborto: "¿Culpable? Sí. No importa cuál sea el motivo, si el apego a una vida cómoda o el deseo de evitar sufrimientos al inocente no nacido, la mujer que comete el crimen es terriblemente culpable. Pesará sobre su conciencia toda la vida, amargará su alma hasta la muerte. Pero es triplemente culpable quien, por satisfacción egoísta, desoyendo las peticiones de ella, indiferente al destino que le aguarda a ella, la conduce a una desesperación que la empuja a ese crimen". Y en un discurso de 1875 citaba el aborto junto a otros males ("rupturas del compromiso, divorcios, adulterios, bigamias, seducciones, violaciones, asesinatos de esposas, asesinatos de amantes, abortos, infanticidios") como prueba de "la incapacidad de los hombres para acabar con estos males sociales monstruosos". El aborto, agresión del hombre El resumen de los testimonios aportados es claro: las pioneras del feminismo consideraban monstruoso que una madre matara a su hijo fuesen cuales fuesen las circunstancias de su concepción. Veían el aborto como (la mayor parte de las veces) una agresión del hombre a la mujer, causándole un doble daño -como mujer y como madre- para librarse él de un problema. Y condenaban a una sociedad que, abocando a una estigmatización sin límites a la madre soltera, la empujaba al aborto. Porque, como se ha visto, no ahorraban calificativos: ni hacia el crimen, ni hacia sus responsables. [Lea también: Las 10 frases más reveladoras que se les escaparon a médicos abortistas] https://www.religionenlibertad.com/vida_familia/40982/las-pioneras-feministas-odiaban-el-aborto-y-dirigian-palabras-muy-duras.html?fbclid=IwAR3Kn65b13H-E7iFYSxeSgPyzhPiSQPp5pPM7glsl6_tc-Go86pBXkDFRKQ

lunes, 29 de abril de 2019

Pepsi utiliza restos de bebés abortados

La denuncia de un grupo pro-vida de que la empresa internacional de gaseosas PepsiCo estaría usando líneas celulares de fetos humanos abortados para la investigación y el mejoramiento de sus productos, hizo que uno de sus accionistas presentara una resolución para que esta compañía internacional suprima esta práctica. En agosto de 2010 PepsiCo firmó un acuerdo de cuatro años con la compañía Senomyx para desarrollar endulzantes potenciados para sus bebidas. Por este trabajo PepsiCo paga 30 millones de dólares por la investigación y futuras regalías de sus productos que en el futuro sean manufacturados con esta tecnología. Muchas de la patentes de Senomyx involucran a la línea celular de fetos abortados con el código HEK-293, originada a partir de células de los riñones. El aborto provocado es la eliminación o asesinato de un ser humano dentro del vientre de la madre. La doctrina católica y la ley natural coinciden en que nunca tiene justificación pues nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, menos la de los más débiles e inocentes, como los no nacidos. El grupo pro-vida de Florida, Children of God for Life, escribió a ambas empresas en protesta por estas investigaciones. Senomyx no contestó, pero PepsiCo sí lo hizo, señalando que las investigaciones darían como resultado productos "de gran sabor y con menos calorías". Ante esta situación, un accionista presentó una resolución ante la junta de directores de PepsiCo para adoptar una política que "reconozca los derechos humanos y utilice estándares éticos que no involucren usar los restos de seres humanos abortados en investigaciones privadas y compartidas así como en acuerdos de desarrollo". Debi Vinnedge, director ejecutivo de Children of God for Life, señaló que cada accionista tiene "el derecho a saber la verdad sobre lo que PepsiCo está haciendo con sus ahorros duramente logrados". "La falta de respeto de PepsiCo a la sensibilidad moral pública solo ha servido para avivar el fuego y las amenazas al valor de las acciones, las pensiones de jubilación y las inversiones", añadió. También dijo que "no hay nada ético o apropiado en la manera en la que están explotando los restos de niños inocentes abortados". Children of God for Life ha respondido a esta situación convocando a un boicot para dejar de adquirir los productos de PepsiCo. HazteOir.org, la plataforma ciudadana en España, ha hecho eco de esta convocatoria e informó que el boicot se extiende desde Estados Unidos a la península ibérica, Australia, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido https://www.aciprensa.com/noticias/exigen-a-pepsi-no-usar-restos-de-bebcs-eliminados-por-aborto?fbclid=IwAR1aJnhJueUCUZbeI8bY22LNgU1RgNh42KS5alBMbo8DT9vvA_x64oCiFG0

miércoles, 24 de abril de 2019

Tuvo cáncer y dijo no al aborto

Ella tuvo cáncer al inicio del embarazo, dijo no al aborto y salvó ambas vidas Ana Beatriz Frecceiro Schmidt Ana Beatriz Frecceiro Schmidt (Arquivo Pessoal) via Sempre Família Comparte 192k Sempre Família/Aleteia Brasil | Oct 18, 2018 Ana Beatriz fue diagnosticada en el 2º mes de embarazo de la pequeña Louise; a pesar de la recomendación para abortar, ella escogió la vida Hace algunos meses, la brasileña Ana Beatriz Frecceiro Schmidt, de 32 años, se topó frente a uno de los mayores dilemas que una mujer puede vivir. Su decisión fue la más valiente posible. Fue diagnosticada con un cáncer de mama cuando estaba embarazada de dos meses y el médico le recomendó abortar al bebé. Ella se negó y optó por someterse al tratamiento corriendo riesgos, pero hoy puede abrazar a su hija. Bia, como es conocida, ya tenía un hijo de 11 años, llamado Matheus, otro de 1 año y 10 meses, Daniel, y, ahora, es mamá también de la pequeña Louise, con seis meses de vida. Ella cuenta que siempre quiso ser mamá desde chica y cuando Daniel tenía solo siete meses supo que estaba embarazada por tercera vez. Después del susto inicial, tuvo la certeza de que ahora su pequeñita estaba en camino. “Junto con Louise, Dios me mandó fuerza para lo que vendría”, cuenta en un video en Internet. El cáncer gestacional fue identificado cuando Daniel tenía apenas nueve meses y dejó de mamar repentinamente. “Me quedé preocupada, me palpé el seno para ver si había leche empedrada y sentí una bolita”, dijo. Al día siguiente se hizo una ecografía del seno y más tarde una biopsia que confirmó la enfermedad. El médico de Bia al saber el diagnóstico y el tiempo de gestación, sugirió el aborto para evitar problemas futuros. Eso porque el tipo de tumor era hormonal y se agravaría durante el embarazo, ya que durante la gestación el cuerpo de la mujer produce muchas más hormonas. “Si no estuviera embarazada, no lo habría descubierto a tiempo y para cuando lo hubiera hecho, ya sería metástasis”, dijo Bia. Ana Beatriz Frecceiro Schmidt (Arquivo Pessoal) Historial La reacción de Bia frente a la sugerencia de su médico fue rechazar el aborto. “Yo creo en la vida y en el amor. Jamás la sacrificaría para salvarme”, cuenta. “Yo no tenía derecho alguno de hacer eso. O vivíamos juntas o moríamos juntas. Yo luché por las dos y sobrevivimos”, concluye. Bia cuenta que su abuela materna tuvo cáncer a los 36 años y falleció víctima de la enfermedad a los 39. Por su historial, a los 20 años, cuando se embarazó de Matheus, empezó a hacerse mamografías con regularidad. En 2014, aún preocupada, pidió hacerse un mapa genético para ver si tenía posibilidades de un cáncer futuro, pero no fue atendida por su médico. “Si hubiera hecho ese examen entonces habría sabido antes de la posibilidad del cáncer de mama y también de ovario”, dice. Sin embargo, hoy, ella considera que todo puede haber sido por providencia divina. “En esa época yo me habría quitado los pechos, pero también los ovarios. Si hubiera sido así, no habría tenido dos hijos más”, explica. Tratamiento Como estuvo en desacuerdo con su antiguo médico, buscó otro y conoció a alguien que la apoyó en su decisión. El 15 de agosto de 2017 Bia se hizo una mastectomía, pero a causa del embarazo el post operatorio fue un periodo difícil. Ella no podía tomar antibióticos ni antiinflamatorios. “Me quité completamente el pecho, los músculos, nervios y vacié la axila. No tomé medicamentos fuertes, pero estaba consciente de ello”, cuenta. Las sesiones de quimioterapia fueron sorprendentes porque no le dieron nauseas comunes a las personas en esa situación. Ella cuenta que le dieron solo más fuerza. “Yo sabía que luchaba por nosotras dos y que necesitaba estar bien para que la quimioterapia no afectara a mi bebé”, dice. Afirma que el apoyo en ese periodo de tratamiento vino principalmente de la fe. Cristiana, cada vez que se sentía débil, era en la oración que buscaba fuerzas. “Tengo gran fe en Dios y se que mi vida y la de la Louise tienen un propósito”, reflexiona. Hoy Louise tiene seis meses de vida y una salud impecable. Bia tiene 32 años y está curada del cáncer. El mes pasado el pelo, que se había caído durante el tratamiento, volvió a crecer. La última sesión de quimioterapia fue realizada el mes pasado y ahora empezó la hormonoterapia para impedir que su cuerpo produzca hormonas que puedan desencadenar en una nueva enfermedad. “Yo tuve cáncer, pero él nunca me tuvo a mí”, celebra. https://es.aleteia.org/2018/10/18/ella-tuvo-cancer-al-inicio-del-embarazo-dijo-no-al-aborto-y-salvo-ambas-vidas/?fbclid=IwAR06mBdT9LFrOYxgA4JAm07ByU3HYxkIhOSbhT8j8bv1qu6jhj744fMOrxg

domingo, 14 de abril de 2019

Bebé abortado demanda a clínica abortista

EN ALABAMA, UN JUEZ OTORGA A BEBÉ ABORTADO EL DERECHO DE DEMANDAR A UNA CLÍNICA DE ABORTOS, A TRAVÉS DE SU PADRE QUE ES ABOGADO Un abogado solicitó permiso al condado de Madison para representar al feto que su novia abortó hace dos años. Un juez de sucesiones le concedió esa petición, dándole la capacidad de demandar a su nombre. Ryan Magers, el abogado que representará en juicio a un feto abortado. El mes pasado, Ryan Magers demandó al Centro de Mujeres para Alternativas Reproductivas de Alabama, una clínica de abortos en el condado de Madison, por haberle hecho un aborto a su novia hace dos años. Magers le pidió repetidamente a su novia que no se practicara un aborto, pero ella siguió con el procedimiento cuando el feto tenía seis semanas de edad, según documentos judiciales. Magers solicitó al tribunal de sucesiones del condado de Madison que le permitiera representar el patrimonio de "Baby Roe". El martes, el juez de sucesiones Frank Barger concedió esa petición, otorgándole a Magers la capacidad de demandar en nombre del feto. Es la primera vez en Estados Unidos que se reconoce que un feto abortado tiene derechos legales, dijo el abogado de Magers, Brent Helms, a WHNT 19, el noticiero local de Alabama. "Este es el primer estado del que tengo conocimiento que se haya abierto para un bebé abortado", agregó Helms a la afiliada local de ABC WAAY. Él llamó a la petición "una victoria". Los defensores de los derechos al aborto, como era de esperar, tuvieron una opinión diferente. Ilyse Hogue, presidente de NARAL Pro-Choice America, tuiteó: "Un caso muy aterrador". Los activistas están particularmente preocupados por el hecho de que esta demanda es una de las primeras en aprovechar una medida aprobada durante las elecciones de mitad de período de noviembre, cuando Alabama enmendó su constitución para reconocer "los derechos de los niños no nacidos, incluido el derecho a la vida". La enmienda, que fue apoyada por casi el 60 por ciento de los votantes, hizo de Alabama el primer estado de Estados Unidos en agregar lo que los opositores denominaron una "cláusula de personalidad fetal" a su constitución. En ese momento, la Directora de Asuntos Estatales del Instituto Guttmacher, Elizabeth Nash, advirtió que la cláusula podría tener consecuencias de gran alcance. "Existe la preocupación de que ese lenguaje se aplique de manera más amplia a algo que no sea el aborto", dijo a VICE News, y agregó, "como quizás las acciones de una persona embarazada o un aborto espontáneo, o de alguna manera eso podría aplicarse para criminalizar el embarazo de alguna manera". Sin embargo, esta no es la primera vez que a un feto se le permite tener un abogado en el tribunal de Alabama. En 2014, los legisladores de Alabama aprobaron una ley para permitir que los abogados representen a los fetos en los casos en que los menores quisieran abortar; ningún otro estado había implementado tal ley. Un juez federal lo derribó en agosto de 2017. Fuente Vice News Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook. https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/ Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días. TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti! ¡GRACIAS! https://www.catolicodefiendetufe.org/2019/03/en-alabama-un-juez-otorga-un-bebe.html?m=1&fbclid=IwAR0KVhrHtOKv7tfl_-zKSeBcNEbhInvBflZFdXAz32Ox_ag1MZ6_p6JYC5o

lunes, 8 de abril de 2019

Médicos defienden las dos vidas

La familia de médicos sanjuaninos que defiende “las dos vidas” Ene 4, 2019 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Los Antequeda son una familia dedicada a la salud. El padre médico ginecólogo, dos hijos que siguieron la misma especialidad, un endocrinólogo y dos hermanas mujeres que se dedican a la rama de la psicología y la psicopedagogía. Uno de ellos, Pablo, es el que por estos días encabeza con su pañuelo celeste y su bata de médico la lucha para que no se apruebe la ley del aborto legal. Pablo Antequeda – Foto Nicolás Mercado para DIARIO MÓVIL. La historia familiar comenzó cuando su padre conoció a su madre, mientras estudiaba en Córdoba. Su papá era una persona de poca fe y su novia con quien después se casó, lo hizo transitar por el camino de la religión. Según relata Pablo, “mi papá tuvo una conversión a tal punto que hoy es diácono”. De allí en más toda la familia es católica practicante y en su conjunto son firmes defensores de las dos vidas y opositores al proyecto que se votará este miércoles 8 de agosto en el Senado. 1 of 2 Una familia dedicada a la salud - Foto: Nicolás Mercado para DIARIO MÓVIL Una familia dedicada a la salud - Foto: Nicolás Mercado para DIARIO MÓVIL Pablo, este médico que nos recibió en su consultorio ya sin pacientes, es casado, padre de familia, de firmes convicciones cristianas y de formación salesiana, egresado del Colegio Don Bosco. Dijo que “la defensa de las dos vidas, trasciende lo religioso y lo médico. Esto tiene que ver con lo humano”, expresó. Con la guía de su padre, el médico ginecólogo mayor, a Pablo Antequeda poco le interesa que lo critiquen por su religión. No le gusta confrontar, según sus propias palabras, sino dejar clara su posición. Aseguró que “Esto que está pasando me produce una profunda tristeza, estas ideas que nos quieren traer son de afuera y son modas. Con esto retrocedemos muchos años.” En su experiencia como ginecólogo pudo ver el parto de una de sus hijas y participó de los nacimientos de otras integrantes de su familia y eso lo ha marcado. Foto: Nicolas Mercado para DIARIO MÓVIL. Este profesional de la salud que también se desarrolla en la parte pública y que encabezó el discurso en el abrazo simbólico al hospital Rawson, expresó que “cuando una mujer llega con un aborto provocado niegan que hubieran hecho maniobras abortivas. Esto se pregunta para saber cuál es el protocolo de medicación”. Además “cuando se logra entablar una relación con una paciente y se le pregunta sobre esa situación se produce un silencio en la mujer o un quiebre en la voz. En ese momento es cuando comienza el relato y es una fecha que nunca se olvida, la conciencia te persigue. En el consultorio compartimos el oído y las mujeres se lamentan no haber tomado la decisión correcta. Es el trauma post aborto”, manifestó el doctor Antequeda. https://www.diariomovil.info/2019/01/04/la-familia-de-medicos-sanjuaninos-que-defiende-las-dos-vidas/?fbclid=IwAR3Td1LlBkndn9T0Ti3kzo3m5PceiQkfPVDw-Q-zaZdo0jDqjBvbC7Auyww

lunes, 1 de abril de 2019

Trafican con las partes de los bebés abortados

Panzardi: “El aborto es un negocio: se trafican las partes del bebé para cosméticos y comida” La diputada provincial del Frente Chaco Merece Más, Claudia Panzardi, se mostró en contra de la legalización del aborto y lanzó una polémica denuncia al señalar que la interrupción del voluntaria del embarazo es un “negocio infernal” porque tras la intervención se “trafican las partes” del feto abortado para “células madre”, “cosméticos” y hasta “comida”. Jueves, 7 junio 2018 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Claudia Panzardi, diputada provincial del FCHMM. El proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que se comenzará a debatir en el Congreso la semana que viene mostró diversas posiciones al respecto. Y entre quienes se oponen a la legalización del aborto está la legisladora del frente Chaco Merece Más, Claudia Panzardi, quien en las últimas semanas, vía redes sociales, se mostró muy dura no sólo en contra del proyecto sino también contra aquellos que lo respaldan. “Me pregunto a cuantas mujeres ayudaron o ayudan o acompañan en su embarazo o en las consecuencias de un aborto esas ‘dirigentes’ que tan livianamente se cuelgan el pañuelo verde. ¿Tienen alguna idea de lo que promueven? ¿Tienen compromiso? ¿O se prestan a la movida de moda que les conviene para mantener su status”, escribió Panzardi en su muro de Facebook. “Basta de hipocresía: no al aborto”, sentenció, y señaló que “el aborto es la muerte de seres indefensos que no pidieron ser concebidos. El aborto arruina vidas y es riesgoso en todos los casos. Es el peor acto de violencia”. Panzardi fue más allá y realizó una polémica denuncia al señalar que la interrupción voluntaria del embarazo es “un negocio infernal que trafica con las partes extraídas de los bebés para la producción desde células madres hasta cosméticos y comidas. Pero aún sabiéndolo, existen dirigentes mujeres, madres irresponsables que promueven su legalización”. “Repudio absolutamente su actitud. Toda mujer aunque sea muy en el fondo, sabe que se trata de un bebé, de una vida y en definitiva de un ¡crimen!”, finalizó. http://www.chacodiapordia.com/2018/06/07/panzardi-el-aborto-es-un-negocio-se-trafican-las-partes-del-bebe-para-celulas-madre-cosmeticos-y-comida/?fbclid=IwAR3BVMXY3jYA0IMklhUFY5fHh8UwBg8kt14v1W2jVfNcOUxTzLA-4tXtKzA

lunes, 25 de marzo de 2019

Ola celeste contra el aborto en Argentina

La "Ola Celeste" se prepara para defender las dos vidas ante la insistencia de legalizar el aborto La bancada provida señala que detrás de la insistencia abortista existe “una ideología sostenida por intereses económicos, políticos y sociales”. Pañuelos que identifican la "Ola celeste" por la vida y la familia. Redacción La Resistencia 2018-12-27 10:47:51 Luego de conocerse que en 2019 se presentará por octava vez el proyecto de ley de "interrupción voluntaria del embarazo" (aborto libre) en Argentina, la "Ola Celeste", el movimiento ciudadano provida que se ha expandido por toda Hispanoamérica, se prepara para defender las dos vidas ante la insistencia de las feministas radicales y sus aliados. Desde la bancada provida, Maria Marta Rodríguez, directora y vocera del Frente Joven, señaló que detrás de esta insistencia abortista existe “una ideología sostenida por intereses económicos, políticos y sociales”. “Es una nueva amenaza en el sentido en que nuevamente se vuelve a presentar, pero esto es algo que viene hace más de 25 años, en que las organizaciones abortistas vienen trabajando a sol y a sombras con grandes sumas de dinero y personas que militan día tras días en el Congreso y en la sociedad para tener el apoyo para la legalización del aborto”, explicó. Rodríguez destacó que de cara a esta nueva amenaza la bancada provida tiene que trabajar por “ganar en la calle, en el Congreso, pero también en el día a día en los sectores más vulnerables”. “Hay que ganar en la calle, no nos podemos quedar dormidos, hay que concientizar. Necesitamos visibilizar que la causa de la defensa de los derechos humanos empieza con que la vida humana realmente pueda ser respetada”, señaló. La promoción de la cultura de la muerte, impulsada por la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, fue introducida varias veces en el Congreso argentino durante la última década, no obstante recién en 2018 llegó a debatirse y votarse en ambas cámaras, perdiendo en el Senado. "No nos bajamos de las 14 semanas como plazo para que las mujeres puedan decidir. Se ajustará el tema de la edad para decidir en consonancia con el Código Civil y habrá detalles que se desarrollarán en la reglamentación, como por ejemplo el tiempo que puede tomarse un efector de salud para garantizar la práctica", dijo la militante feminista Marta Alanis, integrante de la Campaña. Se prevé que el primer borrador del nuevo proyecto esté listo para el mes de febrero. RECOMENDADO PARA TÍ http://laresistencia.pe/mundo.php?id=la-ola-celeste-se-prepara-para-defender-las-dos-vidas-ante-la-insistencia-de-legalizar-el-aborto-&fbclid=IwAR27PtqJClkBqi-tyHDn5Fj7ms540OeyDCzYcpKct_r5mUUeEQBlsSgnP6M

martes, 19 de marzo de 2019

Niña milagro. La más prematura del mundo

EEUU "Niña milagro": así vive ahora la bebé más prematura del mundo Al nacer pesó menos que una lata de refresco y era del tamaño de un sobre de carta. Su mamá reveló que tuvo que suplicar a los doctores para que la resucitaran 26 de diciembre de 2018 Compartir en Facebook Compartir en Twitter (Foto: especial) (Foto: especial) La madre de Lyla, la bebé prematura quien nació en la semana 21 y pesó menos de una libra, reveló que tuvo que rogarle a los médicos para que la resucitaran durante el complicado alumbramiento. Cuatro años después de su sorprendente pelea por la vida, Lyla ya creció y es una niña feliz y saludable. Al nacer, la bebé Lyla Stensrud pesó menos de una libra en julio de 2014. Los médicos, al saber que era prematura señalaron que no era recomendable resucitar a la bebé, siendo que tienen una tasa de supervivencia baja. Fue entonces cuando el pediatra de Courtney, después de dar a luz, le dijo que no la resucitara. Sin hacerle caso, luchó por su hija Lyla, y sobrevivió. Ahora es la primera bebé prematura que sobrevive. Courtney mencionó que se sintió mal cuando tenía 21 semanas y cuatro días de embarazo y fue al baño."Algo no se sentía bien, así que me agaché y (el bebé) me agarró el dedo. Por suerte, mi obstetra y ginecólogo estuvo de guardia esa noche, así que me apresuraron a dar a luz y en 10 minutos nació". (Foto: especial) (Foto: especial) "Tenía 20 semanas y media de embarazo y me desperté con un charco de sangre. Me apresuré a regresar a la sala de emergencias y como tenía más de 20 semanas, me enviaron a la sala de clasificación. Si yo estuviera debajo de las semanas, me habrían admitido en la sala de emergencias y mi hija no estaría viva hoy" declaró Courtney. El caso de Lyla sorprendió a los médicos, ya que han pasado cuatro años y parece ser que es una niña feliz y normal. Mientras que Courtney habló por primera vez de dar a luz y compartió fotografías. Lyla nació en julio de 2014 con un peso de 410 gramos (14.4 onzas) solo dos onzas más que una lata de refresco estándar de 12 onzas y 10 pulgadas de largo, aproximadamente la longitud de un sobre. Courtney dijo que interactúa bien con los niños de su edad, pero tiene un retraso en el habla. Aparentemente el único signo que quedó de su nacimiento prematuro de Lyla. (Foto: especial) (Foto: especial) Los nacimientos prematuros en los EEUU Aumentaron por tercer año consecutivo, después de casi una década de declive de 2007 y 2014. Según un informe de noviembre de March of Dimes (organización estadounidense sin fines de lucro que trabaja para mejorar la salud de las mamás y los bebés). Casi uno de cada 10 bebés en los Estados Unidos nace prematuramente. Se le considera ya un parto prematuro si el bebé llega al menos tres semanas antes o antes de las 37 semanas de embarazo. Se dice que sufren un mayor riesgo de problemas respiratorios, problemas de alimentación y son más susceptibles a contraer infecciones. Entre las causas por las que una mujer pueda aumentar el riesgo de tener un bebé prematuro es por haber tenido anteriormente un parto previo, que tenga embarazo con mellizos o trillizos, un intervalo de menos de seis meses entre embarazos, obesidad e hipertensión. Courtney de 36 años, que vive en San Antonio, no presentó ninguno de los factores de riesgo conocidos en su embarazo anterior, con su hijo Hayden, ahora de cinco años. Se desarrolló tan bien que su segundo embarazo no se consideró de alto riesgo hasta su ecografía de 20 semanas, cuando su ginecólogo la examinó y descubrió que su cuello uterino medía dos centímetros y medio Dilatado, algo que no ocurre hasta el noveno mes de embarazo. (Foto: especial) (Foto: especial) Un estudio de 2015 publicado en la revista "The American Medical Association" descubrió que las tasas de supervivencia de los bebés prematuros han aumentado entre cinco y nueve por ciento en las últimas tres décadas debido a las mejoras en la atención neonatal. Los bebés nacidos entre las 22 y las 23 semanas de gestación tienen alrededor de un 75% de posibilidades de supervivencia sin deterioro grave. Los bebés que nacen a las 22 semanas tienen aproximadamente un 23 % de sobrevivientes, y dos tercios de los sobrevivientes no tienen un deterioro grave del desarrollo neurológico. El Dr. Ahmad señaló en el informe del caso que es necesario realizar más investigaciones sobre la supervivencia de los bebés nacidos antes de las 22 semanas. "Aquellos que no están familiarizados con los bebés prematuros pueden pensar que la mayoría o todos lo harían muy bien en este caso", confesó. (Foto: especial) (Foto: especial) Lyla estuvo en ventilación mecánica durante 56 días, los médicos trataron de extubarla dos veces y fracasaron. Pero lo lograron por tercera vez y se graduó con una cánula nasal. Courtney dice que, aunque su hija necesitaba atención prolongada, Lyla tenía tres principales problemas de salud que enfrentaba: enfermedad pulmonar crónica, tenía que tomar líquidos por vía intravenosa hasta que pudiera comenzar la alimentación con leche y la retinopatía del prematuro en etapa temprana. (Foto: especial) (Foto: especial) Finalmente, después de 126 días, con un peso de cinco libras y ocho onzas, Courtney y su esposo Paul pudieron llevar a su hija a casa. Lyla no ha desarrollado ninguna discapacidad auditiva o visual ni parálisis cerebral, que los bebés prematuros tienen. La niña de cuatro años de San Antonio, Texas, ahora está prosperando, demora al hablar, pero es común este tipo de problemas en los bebés prematuros, debido a las lesiones del cerebro. https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/12/26/nina-milagro-asi-vive-ahora-la-bebe-mas-prematura-del-mundo/?fbclid=IwAR27Dt1kQBP46_D8r9gfdke1vUzl4QjrMyJ4JCDQk5u8Q_aYqh1xeNrAbCc

viernes, 15 de marzo de 2019

La Onu apoya el aborto hasta el nacimiento

La ONU y la cultura de la muerte La ONU ayudó a aprobar la ley de aborto hasta el nacimiento de Nueva York Según declaraciones de una corresponsal, la Organización de las Naciones Unidas participo en la polémica ley del estado de Nueva York que permite el aborto hasta el nacimiento. 17/02/19 3:00 PM Ver también La ONU aumenta sus presiones a favor del aborto y la agenda homosexualista (Lifesitenews) Casi nadie se habrá dado cuenta de que las Naciones Unidas, al menos en parte, participaron en la polémica Ley del estado de Nueva York que codificó las decisiones de la Corte Suprema de los EE.UU. que permiten el aborto hasta el nacimiento. . Melissa Upreti, una «corresponsal especial» conectada al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, declaró en septiembre pasado ante el Comité de Mujeres del Consejo de la Ciudad de Nueva York en el que les dijo a los concejales que el derecho internacional exige leganlizar el aborto hasta el nacimiento. Upreti recordó a los concejales de la ciudad de Nueva York que el «Grupo de trabajo de la ONU sobre la discriminación contra las mujeres en la Ley y en la práctica» envió una carta a los Estados Unidos «instando a la aprobación de la Ley de salud reproductiva». Específicamente, Upreti le dijo al comité qué párrafos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) requieren que las mujeres tengan la mayor libertad posible para poder asesinar a sus fetos antes de nacer o que alguien más lo haga por ellas. El ICCPR es uno de los 2 tratados de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y ha sido ratificado por los Estados Unidos. Upreti argumentó que criminalizar el aborto constituye una discriminación basada en el sexo y, por lo tanto, viola el tratado. Además, ella afirma que el artículo del «derecho a la vida» en el tratado incluye el derecho al aborto. Continuó afirmando que ciertos «mecanismos de derechos humanos», refiriéndose a los comités de la ONU, «han pasado a exigir la despenalización como una obligación inmediata» y el no hacerlo podría «constituir un trato cruel, inhumano o degradante». Estas son categorías dentro de «crímenes contra la humanidad», afirmó. Sin embargo, las afirmaciones de Upreti no están respaldadas por los documentos que cita. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no menciona el aborto; ni menciona «salud reproductiva», la frase utilizada para promover el derecho al aborto. Los Estados que conforman el tratado nunca han acordado que el «derecho a la vida» incluya el derecho al aborto. Esa idea fue promovida por un comité de expertos en su mayoría partidarios del aborto encargados de monitorear el cumplimiento del tratado. En los últimos años se han comprometido a reescribir el tratado. Los activistas pro-vida estadounidenses aplaudieron a la administración de Trump por expandir la llamada Política de la Ciudad de México, que bloquea el financiamiento estadounidense de grupos en el extranjero que realizan o promueven el aborto. Estos activistas pro-vida parecen haber pasado por alto el hecho de que promover el aborto es parte integral de los negocios de la ONU. Ningún cuerpo de gobierno, incluidos los ayuntamientos, es demasiado pequeño para que lo presionen los «expertos» de la ONU. Incluso ahora, los estados miembros de la ONU están negociando un nuevo tratado que podría llamar a las leyes de protección contra el aborto «crímenes de lesa humanidad», como sugirió Upreti al Consejo de la Ciudad de Nueva York en septiembre pasado. La ley de Nueva York fue aprobada por la Legislatura del Estado y firmada como ley por el Gobernador Andrew Cuomo. Leyes similares han sido propuestas en otros estados. Es probable que los organismos de la ONU también estén interviniendo allí. Publicado con permiso de C-Fam. Archivado en: ONU; Nueva York; Aborto http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34238&fbclid=IwAR0v-Ua_sVnnVGAmdgPsQwOMxOjinrbkq8sghysU9bd8stL6bcf20guK1GM

lunes, 11 de marzo de 2019

Congreso de Paraguay rechaza el aborto

Congreso de Paraguay rechaza el aborto y defiende la vida Acontecer Cristiano 2 years ago Aborto, Paraguay, Política Congreso de Paraguay rechaza aborto PARAGUAY.- El Congreso paraguayo emitió una resolución, en el que señala, que el aborto no es un derecho humano y pide que este año se declare como "el año del derecho a la vida". La resolución recuerda, que "la protección del derecho a la vida de todos los seres humanos, es el pilar de donde se han erigido todos los instrumentos internacionales de ley sobre los derechos humanos". Entre estos documentos están la Declaración Universal de los Derechos Humanos que “garantiza el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona”, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos que garantiza “que toda persona tiene derecho a que se respete su vida y que este derecho está protegido por ley” desde “la concepción”, según publica ACI. El texto también precisa que “el respeto total por los derechos humanos en el Sistema Interamericano, ha sido plasmado sin incluir el aborto y otros eufemismos usados para describir el aborto, tales como la interrupción voluntaria del embarazo o los derechos sexuales reproductivos”. La resolución del Congreso de Paraguay exhorta “al Poder Ejecutivo – Ministerio de Relaciones Exteriores a respaldar la posición de los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que reconoce que el aborto NO es un Derecho Humano”. Este pedido va en consonancia con lo expresado en distintas ocasiones por el Presidente de Paraguay, Horacio Cartes, cuando se ha referido al tema, resaltando la postura pro vida del gobierno. Finalmente proponen alentar a los países miembros de la OEA para que este año sea declarado como "El Año del Derecho a la Vida". AcontecerCristiano.Net https://www.acontecercristiano.net/2016/08/congreso-de-paraguay-el-aborto-no-es-un-derecho-humano.html?fbclid=IwAR2v730LvaRcXQrIV7635Gp57EA7IcaM0LTKdaFRkc5bYSGLUAifDLCfvuI

lunes, 4 de marzo de 2019

Polonia no despenalizará el aborto

Polonia se planta ante la UE: no despenalizará el aborto ni eliminará la objeción de conciencia El comisario europeo de Derechos Humanos instó la semana pasada a Varsovia que despenalizara el aborto y eliminara la objeción de conciencia para los médicos. Pero el Gobierno de Beata Szydło no acepta esa injerencia y dice No a la ofensiva abortista. Pablo González de Castejón - 28/06/2016 Compartir en Facebook Compartir en Twitter La primera ministra polaca, Beata Szydlo. EFE/OLIVIER HOSLET La primera ministra polaca, Beata Szydlo / EFE Polonia ha contestado de manera contundente a Nils Muižnieks, Comisario Europeo por los Derechos Humanos, después de que éste publicase la semana pasada un informe en el que instaba al país a despenalizar el aborto, eliminar la objeción de conciencia de los médicos y criticaba su forma de tratar a las mujeres que quieren abortar. La respuesta del gobierno no se ha hecho esperar y acusan al Comisario de extralimitarse en sus funciones y de interpretar de manera sesgada las leyes polacas y las propias funciones de la Comisión de los Derechos Humanos. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. “Las fuentes de la legislación polaca se basan en su Constitución y están condicionadas además por un fuerte respaldo de la sociedad y de su respeto por a la vida”, argumenta el gobierno polaco. Polonia acusa al Comisario Nils Muižnieks de realizar un informe ideológico, “sesgado” y “fuera de lugar” Para el gobierno de Beata Szydło, la primera ministra polaca, el informe de la Comisión tan sólo se dedica a repetir las quejas de algunas organizaciones favorables al aborto que apenan tienen voz en la sociedad debido al rechazo que existe en Polonia al aborto. Sin embargo, insiste de Varsovia, se ha hecho caso omiso a la información que proporcionó el propio gobierno a la Comisión para el informe. Polonia acusa al Comisario Nils Muižnieks de realizar un informe ideológico, “sesgado” y “fuera de lugar”. Hay que tener en cuenta además que Polonia cuenta con una de las tasas más bajas de violencia doméstica y acoso sexual de toda Europa. Y que, según datos de la OCDE, la brecha salarial entre hombres y mujeres en el país es una de las más pequeños de toda Europa: un 10,6%, lo que significa que es más baja que en Alemania, Países Bajos, Suecia o Noruega. Además, cabe recordar a raíz de este informe que en la agenda de la ONU está la promoción del aborto y que se considera como “tortura” el hecho de que este sea ilegal. Es más, según reconoció en un artículo la propia institución, el Examen Periodico Universal que realizan de forma periódica a los países pertenecientes a la ONU lo utilizan para promover el aborto, la eutanasia y la ideología de género. Tres prácticas a las que Polonia se opone y por las que se enfrenta junto a Hungría a la UE y a la ONU. Detrás del informe está Planned Parenthood Otra de las acusaciones que se hace en el informe, elaborada por la filial europea de Planned Parenthood, la multinacional abortista acusada de vender órganos de fetos abortados, es que en Polonia no se permite el acceso de las mujeres a ciertos anticonceptivos para no tener que subvencionarlos. A esto, el gobierno polaco responde que la única intención de Planned Parenthood es obtener beneficios económicos con la venta de esos fármacos. Polonia también recuerda que aunque se trate de la sección Internacional de la Federación de Planned Parenthood “difícilmente se puede interpretar como una fuente imparcial”. El interés de esta multinacional por promocionar el aborto y los anticonceptivos la convierten en una fuente demasiado implicada. https://www.actuall.com/vida/la-ue-ataca-a-polonia-por-el-aborto-y-polonia-responde/

miércoles, 27 de febrero de 2019

Austria reconoce al no nacido

Austria sienta un precedente para reconocer la vida del no nacido. En este caso el gobierno dirigido por los socialdemócratas ha obtenido el apoyo suficiente para sacar adelante una reforma que permite a los padres inscribir en el Registro Civil a los niños fallecidos antes de nacer con un peso inferior de 500 gramos. Esta medida que ha salido gracias al apoyo de los Cristianos Demócratas y los Socialistas otorga a los padres un certificado de nacimiento de su hijo fallecido, así como el certificado de fallecimiento donde consta el nombre del bebé. Por ahora, es el primer país europeo que ha aprobado una medida con características similares pero es un gran paso para reconocer no solo que los niños concebidos son seres humanos, sino que tienen personalidad jurídica propia. La Ministra de la Familia austriaca Sophie Karmasin se ha mostrado satisfecha con la medida. Según publica el medio Kurier, la ministra asegura que se trata de una medida “que ayudará a los padres a superar la muerte de sus hijos”. Sin embargo, ha afirmado que los padres necesitarán un informe del hospital que confirme el fallecimiento para que comiencen los trámites de reconocimiento. Aun así, la ministra ha detallado que todavía están estudiando si esta medida se puede aplicar con carácter retroactivo. Por su parte, la ministra de salud Sabine Oberhauser ha asegurado que “ambos padres tienen que solicitarlo de manera voluntaria sin presiones”. Aunque Austria es el primer país que ha tomado una medida real sobre los derechos del no nacido. Otros países ya están empezando a reconocerlos. El reconocimiento del no nacido Como es el caso de Irlanda, que el pasado mes de agosto un juez de la Corte Suprema de Irlanda, ha explicado que, el no nacido, tiene de manera implícita una serie de derechos que van mucho más allá del derecho a vivir, haciendo especial hincapié en que, estos derechos, “deben tomarse muy en serio por parte del Estado”. Asimismo grupos de familias de multitud de países han pedido a sus gobernantes que tomen una medida a favor del niño que está por nacer. Como es el caso de Chile, Actuall contaba cómo un grupo de familias acompañadas, por organizaciones de apoyo a padres en duelo, acudieron este mes de noviembre al Palacio Presidencial de Chile para pedirle a la presidenta Bachelet que apoye el proyecto de ley que permite a los padres inscribir con nombre legal a sus hijos que fallecieron en el periodo de gestación o durante el parto. https://www.aciprensa.com/noticias/austria-es-primer-pais-europeo-en-reconocer-la-vida-del-no-nacido-en-el-registro-civil-82160?fbclid=IwAR20bW0W7hFtJZAHCqdrtst562tVcDrt0U07lU-GsYeCjZbeA-kcwkge9rg

martes, 19 de febrero de 2019

Jóvenes estadounidenses contra el aborto

La mayor parte de los jóvenes estadounidenses, a favor de restringir más el aborto por INFOVATICANA | 15 enero, 2019 Tiende a pensarse que las generaciones jóvenes son siempre más progresistas que sus predecesoras. Así, acaso instintivamente, se atribuye a la juventud contemporánea una serie de ideas que pueden sintetizarse fácilmente con dos sintagmas: relajación moral y preocupación por los negocios. No obstante, la realidad es bien distinta. Víctimas del inhabitable mundo posmoderno de familias desestructuradas e individuos atomizados, muchos jóvenes anhelan, aunque no acierten a expresar ese anhelo con palabras, un regreso a las antiguas estructuras sociales y a los dogmas sólidos de antaño. Son ingentes las evidencias que confirman este hecho. La última, una encuesta elaborada en Estados Unidos por Polling Company para Estudiantes por la Vida de América (SFLA). Sirviéndose de una muestra de hombres y mujeres de dieciocho a treinta y cuatro años, revela que la mayor parte de los millenials estadounidenses son proclives a un endurecimiento de la legislación concerniente al aborto. En este sentido, los datos ofrecidos por el sondeo resultan bastante esperanzadores: un 42 por ciento de los preguntados se opone al aborto legal y un 28 por ciento aboga por la introducción de mayores restricciones en este ámbito (por ejemplo, exigir consentimiento paterno a menores de edad o prohibir la financiación pública del aborto). ¿Qué supone esto? Que un 70 por ciento de los jóvenes norteamericanos está insatisfecho con las leyes abortivas de su país, considerándolas demasiado laxas. Por otra parte, la encuesta revela algo cada vez más irrefutable: el abismo que media entre la sociedad y los partidos que dicen representarla. De esta manera, la propuesta del Partido Demócrata respecto a esta cuestión – legalizar el aborto en cualquier supuesto y plazo – sólo satisfaría a un 7% de los jóvenes preguntados. Votar sobre el aborto Más llamativa, incluso, resulta la postura de los jóvenes estadounidenses respecto de la píldora abortiva; así, el 56 por ciento de los encuestados se opone a que se vendan por Internet o sin que medie un examen físico. El sondeo tampoco deja en buen lugar a la multinacional abortista Planned Parenthood. No en vano, la mayor parte de los encuestados no comprenden que la entidad se beneficie de financiación pública y rechaza su política de los últimos años, que estriba en reducir la inversión en cuidados prenatales (y otros servicios de jaez semejante) e incrementarla en prácticas anticonceptivas. No obstante, quizá lo más interesante de la encuesta sean sus revelaciones en lo referido al caso Roe vs Wade: el 56 por ciento de los preguntados considera que el pueblo debería tener derecho a votar sobre las leyes abortivas, mientras que sólo el 16 por ciento estima razonable que el Tribunal Supremo continúe limitando la capacidad de decisión de los estadounidenses al respecto (el 19 por ciento restante evitaba pronunciarse) Recordemos, de este modo, que la sentencia de la Corte Suprema en el caso de Roe vs Wade consagraba el aborto como un derecho fundamental (incluido en el derecho a la privacidad), despenalizándolo de facto en todo el territorio nacional, en cada uno de los 50 Estados: al tratarse de un derecho constitucional, en fin, ningún estado podía legislar contra él. https://infovaticana.com/2019/01/15/la-mayor-parte-de-los-jovenes-estadounidenses-a-favor-de-restringir-mas-el-aborto/?fbclid=IwAR3o8pJ-wUlwJUcwYAcn36Gmpx8pz4HdxwIDzniNjJU2aGxs1UKQ_j7noR4

viernes, 8 de febrero de 2019

2018. Cuarenta y dos millones de abortos

El aborto fue la principal causa de muerte en el 2018 con más de 41 millones de muertos Según el informe de Worldometers, publicado por LifeNews, en el año 2018 hubo casi 42 millones de abortos en todo el mundo, siendo la principal causa de muerte. En EEUU se estima que desde 1973 se han practicado 60 millones de abortos. Actuall - 03/01/2019 Compartir en Facebook Compartir en Twitter El aborto reduce las posibilidades de ser madre a posteriori. El aborto reduce las posibilidades de ser madre a posteriori. Las estadísticas compiladas por Worldometers y publicadas por LifeNews dejan, sin duda, unas cifras desgarradoras. Casi 42 millones de seres humanos fueron abortados en el mundo durante el año 2018, convirtiéndose en la principal causa de mortalidad. El sitio independiente recopila datos de gobiernos y otras organizaciones acreditadas y luego informa de los datos, junto con estimaciones y proyecciones. A fecha de 31 de diciembre de 2018, se realizaron unos 41.9 millones de abortos en el transcurso del año. En contraste, 8,2 millones de personas murieron de cáncer, 5 millones por culpa del tabaco y 1,7 millones murieron de VIH / SIDA. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. A nivel mundial, un 23 por ciento de los embarazos fueron abortados, y por cada 33 nacimientos, diez bebés fueron abortados. Worldometers estiman alrededor de 59 millones de muertes en todo el mundo en 2018, pero esa cifra no incluye las muertes por aborto, porque no se reconocen como seres vivos, según apunta LifeNews. En Estados Unidos, casi un millón de bebés son abortados cada año. Aunque las tasas de aborto han disminuido en la última década , el aborto sigue siendo la principal causa de muerte en los Estados Unidos también. Desde Roe v. Wade en 1973, se estima que se han producido más de 60 millones abortos en EEUU. En enero, defensores provida se reunirán para la Marcha por la Vida anual en Washington para recordar el aniversario de esa infame decisión. https://www.actuall.com/vida/el-aborto-fue-la-principal-causa-de-muerte-en-el-2018-con-mas-de-41-millones-de-muertos/?fbclid=IwAR0NTXdFsl-n9CjUSLGNlcjVZZrtZbNARjyHChLEt_pqbODl7YklQSaI9vU

martes, 5 de febrero de 2019

Debate sobre el aborto en Noruega

Se abre inesperadamente el debate sobre el aborto en Noruega Los cambios en las leyes sobre el aborto son el punto de negociación para la coalición de minorías gobernantes y un partido pequeño para crear una mayoría parlamentaria. 25/11/18 4:06 PM Ver también El Tribunal Supremo de Noruega defiende los derechos de conciencia de los médicos Noruega se ofrece como destino de las mujeres embarazadas de gemelos que quieren matar a uno de sus hijos (LifeSiteNews) El sábado pasado, miles de partidarios del aborto se manifestaron en ciudades noruegas en contra de las discusiones en curso sobre la restricción de la ley de aborto del país. La posibilidad de cambios en las leyes sobre el aborto es el tema de las conversaciones entre la coalición de minorías gobernantes de Noruega y un partido más pequeño necesario para crear una mayoría parlamentaria. Durante estas manifestaciones, los manifestantes agitaron pancartas y gritaron consignas familiares: «Mi cuerpo, mi derecho» y «Defiende el aborto». Algunos de los participantes empujaban irónicamente a los niños en cochecitos. Estas manifestaciones y sus consignas son muy familiares en las calles de América del Norte y recientemente en Irlanda, pero es una sorpresa ver estas manifestaciones en las calles de Escandinavia, una parte de Europa conocida por tener leyes liberales sobre el aborto durante muchas décadas. La razón de esto es simple. También es una que se está volviendo muy familiar en toda Europa, a saber, los partidos políticos gobernantes que necesitan hacer acuerdos con partidos más pequeños para apuntalar a los gobiernos minoritarios. En septiembre de 2017, tras la elección general de Noruega, Erna Solberg, la jefa de Høyre, se mantuvo como primera ministra, pero gobernó en coalición con el partido de derecha FrP (el Partido del Progreso). Incluso con ese partido más pequeño como parte de su coalición de gobierno, seguía siendo un gobierno minoritario sin mayoría parlamentaria. Por lo tanto, Solberg todavía necesitaba encontrar otros aliados parlamentarios para hacer viable su administración. Actualmente, en el parlamento noruego, hay otros dos partidos de la derecha que podrían ser posibles socios de la coalición: Venstre (los liberales) y KrF (los demócratas cristianos). Los demócratas cristianos de Noruega (KrF) afirman que tienen «una visión de construir una sociedad abierta basada en valores cristianos y humanísticos», una que «protege la vida y la dignidad humana». El partido fue fundado en 1933 en reacción al entonces creciente secularismo en Noruega. Desde su inicio, KrF hizo hincapié en los valores culturales y espirituales que tenían como objetivo crear una alternativa a otros partidos políticos cuyos valores eran únicamente materiales. En la década de 1970, el debate público sobre el aborto se hizo cada vez más importante para el partido, que experimentó algunos de sus mejores resultados electorales, y luego encuestó regularmente alrededor del 12 por ciento de los votos nacionales. En 1997, el partido logró el mejor resultado de su elección, con 25 de sus candidatos elegidos para el parlamento, con el 13,7 por ciento de los votos nacionales. En las elecciones de 2017, el partido obtuvo el 5,6% de los votos, ganando 10 escaños. Los 9 miembros del parlamento de Venstre se unieron a la coalición gobernante después de asegurar algunos nombramientos clave para los departamentos gubernamentales. Sin embargo, en términos de números parlamentarios, la única adición de este partido más pequeño no es suficiente para dar una mayoría al Primer Ministro Solberg. Así que a principios de este mes, cuando el KrF inició conversaciones con la oposición (el Partido Laborista) sobre la posibilidad de que los dos partidos formaran un gobierno, Solberg se vio obligado a intervenir. Esto fue necesario dado que esta coalición alternativa tendría los números parlamentarios necesarios para derribar al gobierno liderado por Høyre. Fue en este punto que Solberg se ofreció a discutir el endurecimiento de las leyes de aborto de Noruega con el KrF. La intervención de Solberg parece haber funcionado. Su propuesta ayudó a persuadir a los miembros de las filas de KrF para que aceptaran conversar con Høyre acerca de unirse a la coalición gobernante. Si llegara a surgir esta nueva alianza política, obtendría la mayoría el primer ministro Solberg en el parlamento, y esto podría verla a salvo en el poder hasta la próxima elección programada en 2021. Sobre el tema del aborto, el KrF está solicitando restricciones o el fin de los abortos desde la duodécima semana de embarazo, lo que podría frenar las exenciones actuales para afecciones genéticas. Kjell Ingolf Ropstad, líder adjunto de KrF, dijo a la emisora pública noruega NRK a principios de este mes que era «discriminatorio» el aborto de los niños con síndrome de Down, y agregó que «deberían tener los mismos derechos legales que los demás niños». El aborto comenzó a legalizarse en Noruega a partir de 1964. En 2017 se registraron 12.733 abortos en Noruega. Desde 1978, la ley noruega establece que cualquier aborto realizado después de 12 semanas debe ser autorizado por un panel de dos médicos del hospital. Sin embargo, si ese panel se niega a continuar con el procedimiento, esa decisión puede ser apelada y anulada. Sin embargo, el Primer Ministro de Noruega no se ha convertido de repente en un partidario de la vida. En un esfuerzo por detener cualquier reacción violenta dentro de su propio partido, así como para sofocar la oposición de los opositores políticos y los grupos a favor del aborto, Solberg le dijo al parlamento noruego la semana pasada que «las mujeres que buscan un aborto después de la duodécima semana de embarazo, harán lo mismo así no tengan el derecho a abortar». Entonces, las negociaciones y la discusión sobre la ley del aborto en Noruega han comenzado, pero no está claro cómo continuarán las cosas. Noruega, como el resto de Escandinavia, es en gran parte socialmente liberal. El 9 de noviembre de 2018, el diario Verdens Gang publicó una encuesta que encontró que el 68 por ciento de los noruegos está en contra de cambiar la ley de aborto del país, con solo el 16 por ciento a favor de un cambio. La encuesta fue de 1.000 participantes, encuestados por teléfono. http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33670&fbclid=IwAR1g6ip07E5yyAd364LZ_xjOg2LpopZi4TAJKfn0x-lXBBjuSwsmUeXfPsI

domingo, 27 de enero de 2019

Los médicos le dijeron que abortara a dos de sus trillizos

Los médicos le dijeron a mamá que abortara dos de sus trillizos. Ella lo rechazó. agencialavoz 28 Dic 2018 TESTIMONIO Leave a comment 306 Views GRAN BRETAÑA.-(AGENCIALAVOZ) La noticia devastó a la madre británica Katie Johnson. Las vidas de sus trillizos por nacer estaban en riesgo, y los médicos sugirieron abortar uno o dos para que el otro pudiera sobrevivir. Pero Johnson y su esposo, Patrick, eligieron la vida para los tres. Afortunadamente, los bebés Oliver, Aurelia y Oscar sobrevivieron. Según el informe, los trillizos de Londres fueron dados de alta del hospital a tiempo para celebrar la Navidad en casa con sus padres. Johnson dijo que se enteró de la amenaza a la vida de los trillizos durante su ecografía de 12 semanas. Ese día, los médicos le dijeron que los trillizos no compartían la placenta por igual, y un bebé estaba recibiendo menos sustento que los otros, según el informe. “Hubo un riesgo para todos ellos”, dijo. “Oliver era un 25 por ciento más pequeño que su hermano y el flujo de sangre no le estaba afectando adecuadamente. Si Oliver murió, Oscar también podría haber muerto “. Como sucede a menudo en tales situaciones, los médicos sugirieron que abortara a uno o dos de los bebés por nacer. Muchos médicos ahora alientan o a veces presionan a las madres que esperan abortar a sus bebés por nacer cuando hay un problema médico. A veces, es porque la madre tiene cáncer. Otras veces, es porque al bebé nonato le diagnosticaron síndrome de Down o espina bífida o incluso un labio leporino . Los padres de niños con discapacidades frecuentemente informan sentirse presionados para tener abortos. Es una situación difícil para las madres embarazadas y una que no deberían tener que enfrentar. Se supone que los médicos son expertos médicos de confianza, profesionales de los que depende la gente para curarse y salvar vidas. Y las madres, que ya están preocupadas por el problema de salud en sí, tienen la carga adicional de decidir si confiar en el consejo de un profesional médico o darle a su bebé por nacer una oportunidad de vida. A pesar del riesgo, los Johnson se negaron a considerar abortar a cualquiera de sus bebés por nacer. “… no había manera de que pudiéramos terminar con uno o dos bebés. Tuvimos que darles a todos una oportunidad de supervivencia “, dijo su madre. Los médicos vigilaron de cerca a Johnson y sus bebés por nacer durante los próximos meses. “Fue estresante como se escaneaban cada semana, y no estaba mejorando con Oliver”, recordó. “A las 28 semanas nos dijeron que había dejado de crecer completamente. Pero los médicos dijeron que mientras el flujo de sangre continuara llegando a él, entonces lo dejarían en el útero “. Los trillizos fueron entregados por cesárea de emergencia tres semanas después, según el informe. Oliver era el más pequeño, pesaba 2 libras y 15 onzas, mientras que Oscar pesaba 4 libras y Aurelia 3 libras y 15 onzas. “Fue un alivio cuando todos nacieron sanos y salvos. Oliver era increíblemente pequeño ”, dijo su madre. Los trillizos pasaron cuatro semanas en el hospital antes de que los médicos los consideraran lo suficientemente bien como para irse a casa. Los Johnson dijeron que estaban agradecidos de tener a sus bebés en casa a tiempo para Navidad. Su madre lo llamó un “regalo increíble”. Fuente: LifeNews http://agencialavoz.com/2018/12/28/los-medicos-le-dijeron-a-mama-que-abortara-dos-de-sus-trillizos-ella-lo-rechazo/?fbclid=IwAR08t1ut5LMKOfn0xV_lrYYselFARK113bdApajOhtgvDTBwHaCf3wX4A5M

lunes, 21 de enero de 2019

Fue concebida en una violación

Fue concebida en una violación y así es cómo responde cuando alguien justifica abortar por esto Facebook Twitter Google+ Linkedin Whatsapp Email ReL 27 diciembre 2018 TAGS: Provida Aborto Jenni Mass fue concebida en una violación y da gracias cada día porque su madre no le abortara Jenni Mass fue concebida en una violación y da gracias cada día porque su madre no le abortara Jenni Maas fue concebida después de que su madre fuera violada cuando tan sólo tenía 18 años. Pese a que la recomendaran abortar no lo hizo. Ahora, esta joven da gracias todos los días por la valentía de su madre. Sin embargo, si existe un argumento en el que el aborto concita mayor aceptación en la social es cuando el embarazo se produce tras una violación. Ella responde a los que así piensan a través de este artículo en Salvar el 1: La historia de Jenni Maas Vi que debía contar mi historia cuando asistía a una escuela secundaria pública en Forest Lake, MN. Con frecuencia, el tema del aborto salía en las conversaciones con amigos y, en ocasiones, los maestros hablaban sobre por qué el aborto debería ser legal. Siempre me avergonzaba un poco cuando decían: “No me gusta el aborto. Creo que es un error… excepto en casos de violación e incesto" o "Realmente, tenemos que mantener el aborto legal en casos de violación e incesto ". Mi madre se había esforzado durante años en contarme poco a poco las circunstancias de mi concepción y, cuando tenía 13 años, entendí y comprendí la realidad de que mi padre era, esencialmente, un violador. Él tenía 18 años, al igual que mi madre, en el momento de mi concepción. Lo más probable es que él estuviera haciendo una especie de apuesta con sus amigos y había violado a mi madre contra su voluntad. Descartar al "producto de la concepción" Cuando mi madre se enteró de que estaba embarazada de mí, el único consejo que le dieron fue que descartara al "producto de la concepción". Explica que nunca se le ofreció apoyo para que me cuidara, aunque, aquí, su corazón la guió. No hace falta decir que estoy eternamente agradecida de que ella obedeciera a esa pequeña voz en su corazón que le dijo que el hijo que esperaba tenía un propósito y que no merecía la muerte. Cuando surgía el tema de la violación y el incesto en la escuela secundaria y preparatoria, por lo general, primero intentaba apelar a la razón diciendo: "¿Por qué no te gusta el aborto? ¿Qué tiene de malo?” Cuando respondían “porque es una vida”, algunos reconocen de inmediato el doble estándar y se arrepienten. Sin embargo, la mayoría de las veces, incluso cuando se enfrentan a sus propias declaraciones ilógicas, persisten con argumentos emocionales: "No se puede hacer que una mujer sufra un embarazo así". ¡Dios tiene un plan para todos! Aunque es un escenario injusto y desgarrador, hay que abordarlo, y así les cuento nuestra historia. Sólo una vez en la escuela secundaria una persona que la escuchó la ignoró con frialdad. Todas las personas se emocionaron y su corazón se vio tocado ante la verdad del asunto: ¡Dios tiene un plan para todos! Como mi esposo y yo nos adelantamos en el nacimiento de nuestro propio bebé, continuamente estoy descubriendo el magnífico plan de Dios, no sólo para mi vida, sino también para cada vida que él llama a la existencia. Es crucial que los ciudadanos se den cuenta de que la dignidad de una persona no se basa en si se quiere o no sino en la realidad de que las personas son creadas a imagen y semejanza de Dios. La circunstancia de mi concepción o la tuya no determina la calidad de nuestras vidas. Los jóvenes en todo el país y en todo el mundo están reconociendo cada vez más los dobles estándares de la retórica del aborto. Ven que todas las promesas de la llamada "revolución sexual" están saliendo mal. Los jóvenes se están uniendo al movimiento pro-vida con entusiasmo para crear una "Cultura de la vida". Por la gracia de Dios, mi madre (y yo) nos ahorramos la agonía directa y de por vida que trae el aborto. Sin embargo, cuando se considera la estadística espeluznante de Planned Parenthood de que el 40% de todas las mujeres en los EE. UU habrán abortado a los 40 años (madres, hijas, tías, abuelas, nietas, primas, esposas) se deduce que, de algún modo, todos los ciudadanos estadounidenses han sido tocados por el dolor del aborto directa o indirectamente. Por lo tanto, cada uno de nosotros tiene la obligación de pararlo. Estoy encantada de ser parte de la generación que cambiará el rumbo cultural para que las siguientes generaciones se salven de este sufrimiento injusto. La historia de Jenni Maas: Concebida en violación, publicada con el permiso de Human Life International. https://www.religionenlibertad.com/vida_familia/686967129/Fue-concebida-en-una-violacion-y-asi-es-como-responde-cuando-alguien-justifica-abortar-por-esto.html?fbclid=IwAR2UW1sJPVtIBPPhPOL5bMuo9-b3b92T61Zjs15VCH8diTlj2qyMf6FoYgU

martes, 15 de enero de 2019

Estadísticas del aborto en España

El Día de los Santos Inocentes es la conmemoración de un episodio histórico y hagiográfico del cristianismo: la matanza de todos los niños menores de dos años nacidos en Belén (Judea), ordenada por el rey Herodes con el fin de deshacerse del recién nacido Jesús de Nazaret. La Iglesia recuerda este acontecimiento el 28 de diciembre. Herodes en el Evangelio de San Mateo En la narración evangélica Herodes el Grande aparece como protagonista de un pasaje de la Biblia, en el Evangelio de San Mateo cfr. Mt 2, 1-18. Conociendo por los Magos de Oriente el nacimiento del “Rey de los judíos”, al que anuncia una estrella surgida en el cielo, Herodes hace indagar a los escribas y sacerdotes del Templo de Jerusalén dónde indicaban las profecías antiguas que iba a nacer el Mesías; los sabios contestan recordando la profecía de Miqueas Miq 5,2 , que señala a Belén, el pueblo del rey David, como lugar del nacimiento del Mesías. Después de despedir a los Magos invitándoles a que ellos mismos se cercioraran y le comunicaran luego lo que supieran del niño nacido, Herodes manda matar a todos los niños menores de dos años nacidos en Belén y sus alrededores. La narración termina contando la huida de María, José y el niño a Egipto, donde permanecieron hasta la muerte de Herodes. La matanza de los niños que menciona la Biblia, donde Herodes mismo aparece como asesino, según la visión de Guido Reni. La narración se encuadra cronológicamente en fechas poco anteriores a la muerte de Herodes. Número de bebés asesinados por Herodes En el Medievo, los escritores cristianos especulaban que fueron asesinados entre 3.000 y 15.000 bebés. Pero —de acuerdo con el censo ordenado por el gobernador romano Quirino, tal como relatan los Evangelios— el pueblo de Belén no tenía más de 800 habitantes. Así que cada año no habría más de 20 nacimientos, y morían aproximadamente el 50% antes de cumplir los dos años de edad (lo cual era la mortalidad infantil normal hasta hace un par de siglos), así que cuando Herodes mandó a asesinar niños, no deben de haber sido más de veinte. Solamente alrededor de 20 NIÑOS INOCENTES ASESINADOS. Por este motivo Herodes ha pasado a la Historia como modelo de iniquidad. SANGRANTES ESTADÍSTICAS DEL ABORTO EN ESPAÑA Los frutos del Sistema y de la Constitución, por acción de su clase política, y por omisión por los votantes de los partidos progres de derechas que han consolidado la masacre. 9 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1985. 467 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1986. 17.766 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1987 26.069 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1988 30.552 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1989. 37.231 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1990. 41.910 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1991 44.962 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1992 46.503 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1993 47.832 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1994 49.367 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1995 51.002 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1996 49.578 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1997 53.847 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1998 58.399 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1999 63.756 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2000 69.857 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2001 77.125 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2002 79.788 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2003 84.985 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2004 91.664 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2005 101.592 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2006 112.138 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2007 115.812 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2008. 111.482 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2009. 113.031 niños asesinados quirúrgicamente, 58.485 en función de la Ley Ledesma, despenalizadora del aborto, y 54.546 con la nueva legislación liberalizadora del aborto en 2010. 118.359 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto en 2011. 112.390 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2012. 108.690 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2013. 94.796 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2014. 94.188 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2015. 93.131 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2016. 94.123 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2017. [¿”mejor” la ley Aido que la ley Ledesma? Además de reducirse el nº de mujeres en edad fértil y de haber menos mujeres jóvenes inmigrantes, el grupo más abortista, la realidad es que ha disminuido el nº de asesinatos legales por aborto voluntario quirúrgico porque ha aumentado el nº de asesinatos legales por aborto voluntario químico (Pildoras abortivas y del Día Después, las legalizadas por Aznar] (Fuente: Subdirección General de Promoción de la Salud y Epidemiología) A ellos hay que sumar los cientos de miles, millones ya, de niños asesinados cada año por los diversas tipos de píldoras abortivas y los niños asesinados en las pruebas para experimentación o por sobrar en las fecundaciones para “implantaciones”con FiV´s. Son indudablemente unos pocos más que los 20 responsabilidad de Herodes. Manuel Morillo https://www.hispanidadcatolica.com/2018/12/otro-28d-las-cifras-de-herodes-crimen-del-aborto-en-espana-por-manuel-morillo/?fbclid=IwAR0bxnxfCRVEAggEqEafGklQcvXvuJIlmBofnwKtGulgH1BoUhHqW_CcXmY

jueves, 10 de enero de 2019

Guatemala rechaza el aborto ante la Onu

Guatemala rechaza la "diversidad sexual" y el aborto ante la ONU El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto. El presidente de la República de Guatemala, Jimmy Morales. Redacción La Resistencia 2018-09-27 15:41:04 El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones religiosas, favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto, informó Sputnik. "Represento a una Guatemala de fuertes tradiciones, creyente en Dios y que ama a la familia tradicional y a la vida desde su concepción", dijo Morales durante su intervención. No obstante, advirtió, "creemos necesario el respeto de la soberanía de cada país y de sus valores y no la imposición de una agenda global burocrática que dice lo que cree que debe ser". La CICIG, creada en 2006 por el Estado guatemalteco y la ONU, "violó la Constitución, las leyes y el acuerdo mismo de su creación, extendiendo su mandato, manipulando a la justicia y atentando contra la presunción de inocencia y el debido proceso", dijo Morales. El presidente, que enfrenta un antejuicio en el Congreso por corrupción a partir de una investigación de la CICIG y la fiscalía general, ordenó el mes pasado no renovar el mandato del organismo y prohibió el ingreso al país de su titular, Iván Velásquez, quien había viajado por unos días a EEUU. El mes de agosto, el presidente ordenó no renovar el mandato del organismo, que concluirá en septiembre del año próximo, y prohibió a Velásquez volver a entrar en el país. "El comisionado Iván Velásquez se entrometió en asuntos internos del país y esos abusos han polarizado el país y han llegado a vulnerar la seguridad nacional", dijo Morales en un duro discurso ante la Asamblea General del foro mundial. Morales sostuvo que la CICIG incurrió en "trato inhumano", "abuso de prisión preventiva" y "allanamientos a la casa presidencial", que pusieron en riesgo la institucionalidad del país. Guatemala por la vida y la familia "Guatemala y nuestro Gobierno cree en la vida. Nuestro Gobierno y Guatemala cree en la familia basada en el matrimonio de hombre y mujer», proclamó el presidente ante los medios de comunicación, según Infocatólica. Miles de ciudadanos guatemaltecos han salido en apoyo a la Ley para la Protección de la Vida y la Familia, la cual se debate en el Poder Legislativo y ha demostrado el enorme apoyo hacia la causa pro vida y pro familia ante la imposición de la ideología de género. La ley 5272 defiende que no se equipare el matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo, que se prohíben, y prevé sanciones penitenciarias de hasta 5 años contra las mujeres que se provoquen un aborto de forma voluntaria. PUEDES LEER: Presidente de Guatemala acusó a la ONU de "montar un sistema de terror" contra quienes piensan diferente. Guatemala rechaza la "diversidad sexual" y el aborto ante la ONU El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto. El presidente de la República de Guatemala, Jimmy Morales. Redacción La Resistencia 2018-09-27 15:41:04 El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones religiosas, favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto, informó Sputnik. "Represento a una Guatemala de fuertes tradiciones, creyente en Dios y que ama a la familia tradicional y a la vida desde su concepción", dijo Morales durante su intervención. No obstante, advirtió, "creemos necesario el respeto de la soberanía de cada país y de sus valores y no la imposición de una agenda global burocrática que dice lo que cree que debe ser". La CICIG, creada en 2006 por el Estado guatemalteco y la ONU, "violó la Constitución, las leyes y el acuerdo mismo de su creación, extendiendo su mandato, manipulando a la justicia y atentando contra la presunción de inocencia y el debido proceso", dijo Morales. El presidente, que enfrenta un antejuicio en el Congreso por corrupción a partir de una investigación de la CICIG y la fiscalía general, ordenó el mes pasado no renovar el mandato del organismo y prohibió el ingreso al país de su titular, Iván Velásquez, quien había viajado por unos días a EEUU. El mes de agosto, el presidente ordenó no renovar el mandato del organismo, que concluirá en septiembre del año próximo, y prohibió a Velásquez volver a entrar en el país. "El comisionado Iván Velásquez se entrometió en asuntos internos del país y esos abusos han polarizado el país y han llegado a vulnerar la seguridad nacional", dijo Morales en un duro discurso ante la Asamblea General del foro mundial. Morales sostuvo que la CICIG incurrió en "trato inhumano", "abuso de prisión preventiva" y "allanamientos a la casa presidencial", que pusieron en riesgo la institucionalidad del país. Guatemala por la vida y la familia "Guatemala y nuestro Gobierno cree en la vida. Nuestro Gobierno y Guatemala cree en la familia basada en el matrimonio de hombre y mujer», proclamó el presidente ante los medios de comunicación, según Infocatólica. Miles de ciudadanos guatemaltecos han salido en apoyo a la Ley para la Protección de la Vida y la Familia, la cual se debate en el Poder Legislativo y ha demostrado el enorme apoyo hacia la causa pro vida y pro familia ante la imposición de la ideología de género. La ley 5272 defiende que no se equipare el matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo, que se prohíben, y prevé sanciones penitenciarias de hasta 5 años contra las mujeres que se provoquen un aborto de forma voluntaria. PUEDES LEER: Presidente de Guatemala acusó a la ONU de "montar un sistema de terror" contra quienes piensan diferente. Guatemala rechaza la "diversidad sexual" y el aborto ante la ONU El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto. El presidente de la República de Guatemala, Jimmy Morales. Redacción La Resistencia 2018-09-27 15:41:04 El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones religiosas, favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto, informó Sputnik. "Represento a una Guatemala de fuertes tradiciones, creyente en Dios y que ama a la familia tradicional y a la vida desde su concepción", dijo Morales durante su intervención. No obstante, advirtió, "creemos necesario el respeto de la soberanía de cada país y de sus valores y no la imposición de una agenda global burocrática que dice lo que cree que debe ser". La CICIG, creada en 2006 por el Estado guatemalteco y la ONU, "violó la Constitución, las leyes y el acuerdo mismo de su creación, extendiendo su mandato, manipulando a la justicia y atentando contra la presunción de inocencia y el debido proceso", dijo Morales. El presidente, que enfrenta un antejuicio en el Congreso por corrupción a partir de una investigación de la CICIG y la fiscalía general, ordenó el mes pasado no renovar el mandato del organismo y prohibió el ingreso al país de su titular, Iván Velásquez, quien había viajado por unos días a EEUU. El mes de agosto, el presidente ordenó no renovar el mandato del organismo, que concluirá en septiembre del año próximo, y prohibió a Velásquez volver a entrar en el país. "El comisionado Iván Velásquez se entrometió en asuntos internos del país y esos abusos han polarizado el país y han llegado a vulnerar la seguridad nacional", dijo Morales en un duro discurso ante la Asamblea General del foro mundial. Morales sostuvo que la CICIG incurrió en "trato inhumano", "abuso de prisión preventiva" y "allanamientos a la casa presidencial", que pusieron en riesgo la institucionalidad del país. Guatemala por la vida y la familia "Guatemala y nuestro Gobierno cree en la vida. Nuestro Gobierno y Guatemala cree en la familia basada en el matrimonio de hombre y mujer», proclamó el presidente ante los medios de comunicación, según Infocatólica. Miles de ciudadanos guatemaltecos han salido en apoyo a la Ley para la Protección de la Vida y la Familia, la cual se debate en el Poder Legislativo y ha demostrado el enorme apoyo hacia la causa pro vida y pro familia ante la imposición de la ideología de género. La ley 5272 defiende que no se equipare el matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo, que se prohíben, y prevé sanciones penitenciarias de hasta 5 años contra las mujeres que se provoquen un aborto de forma voluntaria. PUEDES LEER: Presidente de Guatemala acusó a la ONU de "montar un sistema de terror" contra quienes piensan diferente. Guatemala rechaza la "diversidad sexual" y el aborto ante la ONU El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto. El presidente de la República de Guatemala, Jimmy Morales. Redacción La Resistencia 2018-09-27 15:41:04 El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, sostuvo ante la Asamblea General de la ONU que su país no está abierto a modificar sus fuertes tradiciones religiosas, favorables a la familia tradicional y contrarias al aborto, informó Sputnik. "Represento a una Guatemala de fuertes tradiciones, creyente en Dios y que ama a la familia tradicional y a la vida desde su concepción", dijo Morales durante su intervención. No obstante, advirtió, "creemos necesario el respeto de la soberanía de cada país y de sus valores y no la imposición de una agenda global burocrática que dice lo que cree que debe ser". La CICIG, creada en 2006 por el Estado guatemalteco y la ONU, "violó la Constitución, las leyes y el acuerdo mismo de su creación, extendiendo su mandato, manipulando a la justicia y atentando contra la presunción de inocencia y el debido proceso", dijo Morales. El presidente, que enfrenta un antejuicio en el Congreso por corrupción a partir de una investigación de la CICIG y la fiscalía general, ordenó el mes pasado no renovar el mandato del organismo y prohibió el ingreso al país de su titular, Iván Velásquez, quien había viajado por unos días a EEUU. El mes de agosto, el presidente ordenó no renovar el mandato del organismo, que concluirá en septiembre del año próximo, y prohibió a Velásquez volver a entrar en el país. "El comisionado Iván Velásquez se entrometió en asuntos internos del país y esos abusos han polarizado el país y han llegado a vulnerar la seguridad nacional", dijo Morales en un duro discurso ante la Asamblea General del foro mundial. Morales sostuvo que la CICIG incurrió en "trato inhumano", "abuso de prisión preventiva" y "allanamientos a la casa presidencial", que pusieron en riesgo la institucionalidad del país. Guatemala por la vida y la familia "Guatemala y nuestro Gobierno cree en la vida. Nuestro Gobierno y Guatemala cree en la familia basada en el matrimonio de hombre y mujer», proclamó el presidente ante los medios de comunicación, según Infocatólica. Miles de ciudadanos guatemaltecos han salido en apoyo a la Ley para la Protección de la Vida y la Familia, la cual se debate en el Poder Legislativo y ha demostrado el enorme apoyo hacia la causa pro vida y pro familia ante la imposición de la ideología de género. La ley 5272 defiende que no se equipare el matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo, que se prohíben, y prevé sanciones penitenciarias de hasta 5 años contra las mujeres que se provoquen un aborto de forma voluntaria. PUEDES LEER: Presidente de Guatemala acusó a la ONU de "montar un sistema de terror" contra quienes piensan diferente. http://laresistencia.pe/mundo.php?id=guatemala-rechaza-la-diversidad-sexual-y-el-aborto-ante-la-onu&fbclid=IwAR286lqKB1ix3i5VFxFuK7fUbirW-wasBaW9VIx37jWb1xFCGonSNA0hQCs

sábado, 5 de enero de 2019

28 de diciembre. Día de las víctimas del aborto

28 de Diciembre: Día de las víctimas del aborto por INFOVATICANA | 28 diciembre, 2017 Hoy, con motivo del Día de los Santos Inocentes, queremos recordar a cada uno de los no nacidos víctimas del aborto. Cada cinco minutos se acaba con la vida de un no nacido en España. Este es el escalofriante dato recogido en un informe realizado por el Instituto de Política Familiar que analiza la realidad del aborto en España. En los últimos 10 años se han perpetrado más de un millón de abortos en España. Tan sólo en 2015, el aborto se cobró 94.188 víctimas en nuestro país. Asimismo, en este año hemos sido testigos de cómo la ONU ha excluido al no nacido del Derecho a la Vida. A pesar de la oposición explícita de un centenar de gobiernos -como los de Polonia y Estados Unidos- y asociaciones provida, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha excluido explícitamente a los no nacidos del derecho a la vida en la legislación internacional. Ante esta realidad, en el Día de los Santos Inocentes -niños ejecutados en Belén por orden de Herodes y honrados como mártires desde los primeros siglos de la Iglesia- desde InfoVaticana queremos recordar a cada uno de los no nacidos víctimas del aborto y defender el derecho a la vida que a ellos les fue arrebatado. La gran vergüenza de nuestra sociedad es esa multitud de niños a los que no se les permite nacer. Tantos no nacidos, débiles e indefensos, que, en lugar de encontrar protección y seguridad en el vientre materno, han sido víctimas del aborto. La defensa de la vida más indefensa exige no rendirse a la postura derrotista según la cual el aborto legal está ya tan engranado en nuestros sistemas jurídicos, tan asumido por todos, que la lucha provida es inútil. Es necesario seguir denunciando el crimen del aborto y apostar por una cultura de la vida que respete los derechos de los no nacidos. https://infovaticana.com/2017/12/28/28-diciembre-dia-las-victimas-del-aborto/?fbclid=IwAR1-WBBTJNbhpOLa4-CUvV4G_LXv-i_mNo1MavGSC0V0uy3k_CZobM367FA