domingo, 30 de diciembre de 2018

Abortista arrepentido

After 55,000 abortions, doctor becomes pro-life after seeing aborted baby’s beating heart By Alyson DaCosta | May 15, 2017 , 11:06am Facebook Twitter Google+ Email Compartir30k I look, and I see a human heart, contracting and expanding and beating, beating, beating. I thought I would go mad. I can see that the heartbeat is slowing, ever more slowly, and more slowly still, until it finally stops completely. Nobody could’ve seen what I had seen with my very own eyes, and be more convinced than I was — I had killed a human being. Stojan Adasevic’s journey from abortionist to pro-life advocate was long in the making. It is estimated that he personally performed about 55,000 abortions. According to “The First Hour,” a documentary about Adasevic’s life, about 53 million abortions occur annually worldwide, and at the time of the making of “The First Hour,” there were about 6 billion people in the world, with over 1 billion abortions having taken place in the previous 30 years. Stojan Adasevic Death estimates of these proportions usually get our attention, and society finds them shocking and heartbreaking. We have estimates for the number of people executed under Hitler’s rule – about 12 million. The 1994 Rwandan genocide resulted in about one million deaths over three months’ time. While these and other modern atrocities were carried out in different ways, by different people, there is one thing they have in common: the dehumanizing or devaluing of human life, which made it easier to take those lives. For example, Hitler’s “Final Solution” targeted Jews in order to annihilate them, and his euthanasia program targeted handicapped people; he branded different groups of people as being “subhuman” and then killed them for it. The amount of propaganda Germans were fed about Jews was substantial. The propaganda specifically attacked the humanity of a specific group of human beings, labeling Jews as “parasitic vermin.” Nothing about that phrase brings human life to mind. Similarly, the documentary “Sometime in April” details the events of the Rwandan Genocide and explains how Hutus, the tribe that attempted to wipe out the Tutsi tribe, refused to call Tutsis anything except “cockroaches.” The Hutus used that term for the Tutsis in their propaganda as well – over the radio waves and in their writing, music, and everything else. If one group of people begin to believe that another group of human beings are actually just a group of cockroaches, what’s so wrong about “exterminating” them? A similar mindset was fed into the training that former abortionist Stojan Adasevic received: They taught us and they taught us, told us that life began with the first cry … up to that moment, a human being is like any other organ in a woman’s body, like an appendix. The removal of an appendix from a mother’s body is not murder[.] … [If] it hasn’t cried, then there can be no talk of murder. That is why, immediately after birth, children were taken and their heads submerged in a bucket of water. A child that would take in water instead of air. And would never cry. That was, therefore, not regarded as murder. Terrible, but that was how things were. For many years, Adasevic firmly believed he was simply removing “post-natal tissue” from women, not ending lives. He explains how the ninth gruesome abortion procedure performed for one woman finally convicted him of the truth: I got to work … with my abortion forceps. I grabbed something, crushed it a little, removed it, and threw it onto a cloth. I look, and I see a hand – quite a large hand. The child was three, perhaps four months old[.] … Someone had spilled some iodine on a part of the table and the hand fell in such a way that the nerve endings came in contact with the iodine … I look and I say, ‘My God, the hand is moving by itself.’ I nevertheless carry on with my forceps, and again catch something, crush it, and pull it out[.] … A leg…the leg…fell next to the hand. I look – both hand and leg are moving by themselves. I nevertheless, once again, direct my instrument into the womb, and begin to crush everything inside. I think to myself that all I need to complete the picture is the heart. I continue to crush, and crush…till I am sure that I have ground everything inside into a pulp, and once again pull out the forceps. As I pull out the mess, thinking it will be bone fragments I lay it on the cloth, I look, and I see a human heart, contracting and expanding and beating, beating, beating. I thought I would go mad. I can see that the heartbeat is slowing, ever more slowly, and more slowly still, until it finally stops completely. Nobody could’ve seen what I had seen with my very own eyes, and be more convinced than I was — I had killed a human being. The devaluing and dehumanizing of human beings has led to countless unnecessary deaths. Society has no problem recognizing this fatal aspect of the Holocaust and other genocides. Why can’t we recognize it in the abortion of our children? https://www.liveaction.org/news/after-55000-abortions-one-baby-convinced-this-doctor-he-was-killing-human-beings/?fbclid=IwAR1fIgzOWtThltQVEfjh1P560Kq-a3MNhOVlc1d15i3LM-oIOucmzbDvZqE

sábado, 22 de diciembre de 2018

Trump contra el aborto

Trump se manifiesta contra el aborto: "Los niños son un regalo de Dios" Acontecer Cristiano 10 months ago Aborto, Donald Trump Donald Trump discurso contra el aborto: EE.UU.- El presidente Donald Trump elogio a las miles de personas que participaban en la "Marcha por la Vida". "Es una causa hermosa para construir una sociedad donde la vida está protegida y apreciada", dijo el presidente estadounidense. Una cantidad estimada de 100 mil personas, escuchó a Trump decir que estaba honrado y orgulloso de ser el primer presidente en dirigir un mensaje a través de un video en vivo. El lema de la Marcha por la Vida en Washington.este año fue "El amor salva vidas" y Trump se basó en ese tema diciendo que el movimiento provida nació por amor a la familia, el país y los niños por nacer; "Los niños son un precioso regalo de Dios", expresó. Trump dijo que los manifestantes defendían la primera libertad garantizada en la Constitución, el derecho a la vida, un derecho que el presidente dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos le dio la espalda a la sentencia Roe Wade que legalizó el aborto hace 45 años. El resultado de esa decisión, Trump recordó a la multitud, provocó las leyes de aborto más permisivas en el mundo, poniendo a Estados Unidos en la misma categoría que China y Corea del Norte. Trump dijo que ese es el verdadero regalo del movimiento provida y lo que los une para la Marcha por la Vida, y agregó: "El regalo de la vida en sí, por eso marchamos y oramos para que el futuro de Estados Unidos esté lleno de vida para todos". Trump dijo a la multitud que la vida estaba ganando en Estados Unidos porque el amor realmente salva vidas. Dio las gracias a los manifestantes por su compasión, persistencia, activismo y oraciones en nombre de los no nacidos y sus madres. Terminó diciendo que "con la ayuda de Dios podemos restaurar la santidad de la vida en Estados Unidos y el estado de derecho". AcontecerCristiano.Net https://www.acontecercristiano.net/2018/01/trump-contra-el-aborto-ninos-regalo-de-dios.html?fbclid=IwAR2XhQg2mO-wmjhBSe7jnk_yhjZKkD8ay1U4jVuLJWq7e_gEtA8xWKUoNxM

lunes, 17 de diciembre de 2018

Del derecho a la vida al derecho al aborto en España

7 claves de cómo se pasó del derecho a la vida al derecho al aborto en España La exdiputada Lourdes Méndez Monasterio desgrana las siete claves de la desprotección jurídica y social de la vida humana en España. La investigadora es partidaria de penalizar el aborto como la "única fórmula eficaz, imprescindible, pero no suficiente" para recuperar la protección legal de la vida. Nicolás de Cárdenas - 12/11/2018 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Un muñeco reproduce cómo es un bebé humano de 12 semanas de vida intrauterina. Un muñeco reproduce cómo es un bebé humano de 12 semanas de vida intrauterina. Hace tres años se conoció cuál iba a ser la venganza del entonces presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, contra los diputados y senadores que se negaron a seguir la senda de la traición a sus votantes en lo que respecta al derecho a la vida humana. Los diputados Lourdes Méndez, José Eugenio Azpiroz, Eva Durán, Antonio Molina y Javier Puente, y los senadores Gari Durán, Ángel Pintado, Ana Torme, José Ignacio Palacios y José Luis Sastre fueron purgados de las listas porque no quisieron apoyar la ‘reformita’ de la Ley Aído, que quedaba muy lejos de la promesa electoral de “reforzar el derecho a la vida” en la legislación española. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. Más aún si se tiene en cuenta que el partido interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Aído; la holgadísima mayoría absoluta con la que contaba el PP; y la defenestración del ministro Ruiz Gallardón después de que se aparcara su propuesta legislativa que, si bien no garantizaba por completo la defensa de la vida humana, suponía un frenazo a la norma de barra libre de aborto aprobada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Cabe preguntarse cómo el partido teóricamente conservador, de raíz cristiana, s!e convirtió en el mejor apoyo de la ley de aborto más permisiva de la historia de España. Y, más ampliamente, cómo se ha pasado de considerar de manera evidente que la vida del ser humano es un bien a proteger y el aborto provocado un mal, un delito tipificado, a una ley que establece el aborto libre y lo considera como un derecho que además ha de ser a cargo de los impuestos que sufragamos todos los españoles. Y a esa tarea se ha aplicado Lourdes Méndez, una de esas diputadas expulsadas del sistema por el Partido Popular debido a que se mantuvo fiel a sus convicciones y que conoció de primera mano todo el proceso final descrito: “Firmé el recurso de inconstitucionalidad (…) que se presentó por un gran número de diputados del PP. También expresé por medio del voto y declaraciones mi desacuerdo cuando se retira el proyecto de Ley del ministro Gallardón, con la pequeña reforma que se instó desde el Grupo Parlamentario Popular para la ínfima reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción voluntaria del Embarazo (…) por considerar que esa votación ratificaba la ley antes mencionada. De esta manera se incumplió el compromiso adquirido de reformar la ley para la protección del no nacido siendo posible su reforma, puesto que se contaba con mayoría absoluta”, se puede leer en la introducción del libro Del derecho a la vida al derecho al aborto a la luz de los debates parlamentarios y de la Constitución Española (1812 – 2017) basado en la tesis doctoral defendida en la Universidad Católica de Murcia que mereció la calificación de Sobresaliente y que ha sido recientemente editado por la Fundación Universitaria Española. A lo largo de cerca de 400 páginas, Méndez expone el recorrido que ha surcado a lo largo de su investigación y que concluye, de forma muy esquemática y sencilla en la descripción de siete conclusiones o claves esenciales para entender el proceso que ha llevado del derecho a la vida al derecho al aborto en España. 1.- Se ha violado el derecho fundamental a la vida recogido en la Constitución El artículo 15 de la Constitución Española de 1978 estipula que “todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes”. Los derechos fundamentales, según el Tribunal Constitucional, “son la expresión jurídica de un sistema de valores que, por decisión del constituyente ha de informar al conjunto de la organización jurídica y política“. Por tanto, tal y como estipula la sentencia 53/85 del TC, la vida del nasciturus “constituye un bien jurídico” a proteger. Cuando se produjo la votación de dicho artículo, una mayoría parlamentaria (158 votos a favor, 147 en contra y 3 abstenciones) decidió que ese derecho fundamental quedara referido a “todos”, con la intención de incluir al no nacido en dicho término.Así, “la legislación vigente es contraria a la Constitución y es contraria a la voluntad del legislador constituyente”, tal y como concluye Méndez. 2.- Subvertir los valores democráticos El análisis de los debates parlamentarios que se han sucedido a lo largo de 40 años sobre la cuestión del aborto, hacen evidente para la autora que “las razones que han llevado al legislador a aprobar una ley de plazos para liberalizar la práctica del aborto y convertirlo en derecho, son razones ideológicas que tienen como finalidad subvertir los valores del sistema democrático”. Ya en la II República, se adujeron motivos de oportunidad política para la respaldar el aborto y aunque han pasado 90 años, “el ideario político es el mismo”, explica Méndez. Así, desde 1977, todas las legislaturas los grupos más radicales de izquierda han presentado iniciativas de este tenor. Aún tras la aprobación de la ley despenalizadora de 1985, que en la práctica se reveló como una ley de aborto libre camuflado tras un enorme fraude de ley. Pero ha sido el PSOE el que, desde 1985 ha protagonizado los episodios más significativos en este campo. Así, aprobó la ley de supuestos; eliminó los llamados “comités de evaluación” en 1986, que debían velar por la correcta aplicación de los supuestos despenalizadores; trató de introducir un cuarto supuesto en 1995 que llevaba a una ley de plazos y que no vio la luz al concluir la legislatura; y finalmente, aprobó la ley de barra libre de aborto, conocida también como la Ley Aído en 2010 que consagró el aborto como un derecho. Resulta relevante que en todas estas iniciativas se obvia la referencia al ser humano que es eliminado y se centra el ‘argumento’ en el “derecho de la mujer a decidir libremente sobre su maternidad”; se pide el aborto libre a las 14, 16 y 22 semanas, de forma indistinta, sin razón aparente que justifique estas diferencias; se miente sobre el número de mujeres encarceladas y sobre los supuestos abortos clandestinos y sus riesgos para la mujer; no se reconocen las consecuencias físicas y psíquicas del aborto para la mujer; y se desprecia cualquier tipo de políticas de apoyo y ayuda a las mujeres en riesgo de aborto. Al tiempo, se desentienden de razones de justicia, naturaleza y razón como la falta de demanda social de las reformas planteadas; los hechos científicos sobradamente demostrados sobre el momento del inicio de la vida humana; o las consecuencias demográficas y sociales, entre otras. Por estas y otras razones, Méndez considera probado que la razón fundamental de este cambio legal “es la subversión de los valores en los que se sustenta nuestro sistema democrático de derecho”. El derecho a la vida y el derecho al aborto “son incompatibles” puesto que la libertad de la mujer “no está considerado como un derecho fundamental” y por tanto, “en ningún caso puede prevalecer” frente al derecho a la vida de “todos” 3.- Incompatibilidad jurídica del derecho a la vida y al aborto Más allá de las razones científicas, sociales, demográficas y psicológicas que sostienen la protección integral de la vida humana desde el momento de su concepción hasta la muerte natural, Méndez aborda la cuestión sobre la compatibilidad jurídica entre dos derechos (uno a la vida, considerado fundamental y recogido en la Constitución, y otro al aborto, aprobado a través de una ley orgánica en 2010). Desde esa perspectiva, existe una gran diferencia entre ambos y por tanto, concluye Méndez “son incompatibles” puesto que la libertad de la mujer “no está considerado como un derecho fundamental” y por tanto, “en ningún caso puede prevalecer” frente al derecho a la vida de “todos”. La Marcha por la Vida de 2015 organizada por Derecho a Vivir reclamó una sentencia del Tribunal Constitucional. /DAV La Marcha por la Vida de 2015 organizada por Derecho a Vivir reclamó una sentencia del Tribunal Constitucional. /DAV Con la ley de 2010, “se establece un régimen basado en el sistema de plazos e indicaciones en el que a lo largo de 14 semanas se deja al feto desprotegido absolutamente” y, aún más, “se regula la imposición por parte del Estado de una educación en el ámbito educativo y sanitario, bajo la perspectiva de género” que puede atentar “contra las convicciones más profundas” de alumnos, profesores y personal sanitario. El hecho de que en dicha norma se considere posible el aborto “a petición de la mujer”, además, es contrario a la doctrina del TC ya citada, “sin que la regulación de unas garantías administrativas sean suficientes para entender protegida la vida humana en formación”. Así, la ley española “es una de las leyes más radicales en el ámbito internacional”. La inclusión del delito de aborto se justifica “con mayor razón cuando la conciencia social se ha relajado y modificado de tal manera, que ha considerado normal la eliminación de un ser humano en el seno de su propia madre” 4.- La ley promueve una transformación cultural A juicio de la autora “la transformación cultural se origina con la legitimación de las conductas, utilizando la función pedagógica de la ley”. En 2010, de forma aún más “radical” que en 1985. Así, toda la primera parte de la ley Aído se centra en imposiciones sobre todo lo referente a la salud sexual y reproductiva en los centros de enseñanza con una perspectiva ideológica específica, con “una ética estatal anticientífica (…) quebrantando así la esencial libertad de lógica y de conciencia, así como la de enseñanza”. También en el mundo sanitario. Estas imposiciones vulnera también la Constitución Española en lo concerniente al derecho de los padres a elegir el tipo de enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones y la libertad de cátedra. 5.- Es necesario contemplar el aborto provocado como delito ¿Cómo se debe proteger el derecho a la vida? Lourdes Méndez considera que la existencia de un reproche penal “es la única fórmula eficaz, imprescindible, pero no suficiente” para acometer la tarea. Por que no basta que se constate la condición “antijurídica” del acto de provocar la muerte de un ser humano durante su etapa de desarrollo vital antes del nacimiento. Méndez sostiene que la penalización del aborto debe ir acompañada de “con la educación y pedagogía social sobre el valor de la vida, añadiendo una política nacional de protección de la vida y la familia”. O dicho de otra forma, “una verdadera planificación estatal de ayuda a la familia y a la maternidad”. La inclusión del delito de aborto se justifica desde el punto de vista jurídico, porque parece lógico que, si en la cúspide del sistema legal se contempla que “todos tienen derecho a la vida”, el estado “debe utilizar todos los medios para conseguir este objetivo”. “Con mayor razón cuando la conciencia social se ha relajado y modificado de tal manera, que ha considerado normal la eliminación de un ser humano en el seno de su propia madre”, añade. Una vez incluido en el Código Penal el aborto, y aún en el caso de la despenalización por supuestos, es necesario que los poderes públicos vigilen su correcto cumplimiento, como sucede en Polonia, donde una ley similar a la española de 1985 aplicada a rajatabla tiene unas tasas de aborto por debajo delos 1.000 anuales. “¿Qué poderosas razones son las que impiden que el TC ejerza su función primordial que es mantener la supremacía de la Constitución?”, se pregunta Méndez 6.- ¿Hay vuelta atrás tras la traición del PP? Tras la traición del Partido Popular a sus votantes, que pudo revertir la Ley Aído con mayoría absoluta y no lo hizo, cabe preguntarse si será posible en España una legislación más acorde con el derecho fundamental de “todos” a la vida, dado que el juego de mayorías parlamentarias está mucho más fragmentado en el Poder Legislativo español. Durante la X Legislatura, el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón elaboró un proyecto de ley de indicaciones que respondía a la promesa electoral y el Partido Popular tenía la mayoría absoluta para aprobarlo. El presidente Mariano Rajoy decidió retirarla. Se argumentó que había que esperar a que el Tribunal Constitucional se pronunciara sobre la Ley aído de 2010, recurrida por el propio PP y que hasta entonces no era “prudente” legislar. Méndez sostiene que el Gobierno no podía delegar su responsabilidad porque “el poder de representación no es delegable”. Aún incluso si el TC hubiera avalado la Ley Aído (han pasado ocho años del recurso y aún no se ha pronunciado). El PP también adujo “falta de consenso” para la reforma. Méndez sostiene que “la apelación al consenso, cuando se trata de la defensa de la vida (…) cuando se gobierna con mayoría absoluta, no cabe como argumento serio ni riguroso. El consenso debe considerarse como un medio y no considerarse como un fin en sí mismo”. Mariano Rajoy anunció el incumplimiento de la promesa electoral de la ley del aborto en el pasillo de un congreso sobre comunicación el 14 de septiembre de 2014. /EFE Mariano Rajoy anunció el incumplimiento de la promesa electoral de la ley del aborto en el pasillo de un congreso sobre comunicación el 14 de septiembre de 2014. /EFE Ni siquiera razones de corte electoralista justifican la decisión del PP. De hecho, recuerda Méndez, se perdieron votos. En concreto, tras consultar a diversos expertos en estadística, de los dos millones y medio de votos que perdió el PP, Méndez estima que alrededor de un millón estaría relacionado con el incumplimiento de este compromiso, aunque obviamente influyeron otros factores. Visto lo anterior, Méndez concluye que “las razones ideológicas son las que más fuerza toman” a la hora de explicar esta conducta del PP y especula que “pudieron existir presiones de carácter ideológico a las que el gobierno se dejó someter, en contra del ideario de su partido”. Tras esta decisión, y más allá del incumplimiento del Partido Popular, el panorama tras la retirada de aquél proyecto de ley se resume en: Una ley de plazos vigente que considera el aborto como un derecho. No existe partido con representación en las Cortes generales que defienda la vida desde la concepción ni que esté dispuesto a revertir la ley vigente. El Tribunal Constitucional guarda silencio desde hace ocho años, lo que supone un “incumplimiento de su responsabilidad” mientras en España se aborta a cerca de 100.000 personas cada año. Se ha introducido legalmente y normalizado una conducta que manifiesta un desprecio absoluto por la vida y que modifica nuestras raíces culturales. ¿Qué posibilidad queda? Una sentencia del Tribunal Constitucional que “inexplicablemente no se ha dictado” tras ocho años. “¿Qué poderosas razones son las que impiden que el TC ejerza su función primordial que es mantener la supremacía de la Constitución?”, se pregunta Méndez, que defiende a la luz de la propia doctrina constitucional que la ley de plazos de 2010 es contraria a la norma fundamental. 7.- ¿Se puede legislar un ‘derecho’ a matar al nonato? La última de las claves de análisis que aborda Lourdes Méndez es la relativa a si el poder legislativo tiene legitimidad para desproteger legalmente al ser humano antes de su nacimiento. ¿O tal vez supone un abuso de poder? Para Méndez, el Poder Legislativo “ha transgredido” los límites constitucionales derivados de su representatividad de la soberanía nacional al regular como derecho el poder disponer de una vida sin causa alguna. “Se ha excedido de la legitimación que como creador del derecho posee”, subraya. Con Julián Marías, Méndez sostiene que “el legislador no debe abandonar nunca cuál es su función última” porque “si el derecho deserta de su función básica de defender al hombre, su personalidad, el asiento material de ésta, estaremos muy cerca de la humanidad sin derecho, de un hombre deshumanizado”. https://www.actuall.com/criterio/vida/7-claves-de-como-se-paso-del-derecho-a-la-vida-al-derecho-al-aborto-en-espana/?fbclid=IwAR2bRvgcPcmsDM-5cnzJrkF9HOBiAvz01w-1wT_C1tSoyofPF1uU7kqEHO8

miércoles, 12 de diciembre de 2018

Muere tras un aborto legal

Se trata de la joven Keyla de 17 años, oriunda de la ciudad de Maitén (Chubut), quien acudió en búsqueda de ayuda a una asistente social y a su propia prima quienes le ofrecieron asistirla, pero no queda claro si se le dio información a la joven de cuál sería la “ayuda” que le brindarían. De este modo la llevaron con una médica y le practicaron un aborto utilizando el mecanismo previsto por el protocolo de “abortos no punibles” establecido por la ex presidente Cristina Kirchner y que sigue vigente de forma ilegítima e ilegal en el mandato de Mauricio Macri. Lo llamativo del caso es que el consentimiento de la joven no está firmado por ella, sin embargo la pastilla de misoprostol le fue administrada y es lo que le provocó la muerte junto a su hijo. “El aborto no es vida, no es salud; el aborto me quito a mi hija y a mi nieto” dijo Verónica Azocar, madre de la joven fallecida, quien pide justicia es un video que recorre las redes sociales y se ha vuelto vial. El video está acompañado por el siguiente relato del caso: Verónica extraña a su hija Keila con locura y hubiera querido conocer a su nieto. Keila Jones tenía sólo 17 años cuando asistió al centro de Salud de El Maitén para una ” Interrupción Legal del Embarazo”, el 1ro de diciembre de 2015. No había sido violada ni corría riesgo su Vida o su Salud por el embarazo. Según el Protocolo para la I.L.E. se debe tener en cuenta la definición de Salud de la Organización Mundial de la Salud ( estado de equilibrio psico- médico- social). En consecuencia Keila podía pedir un aborto, ¿la razón? A futuro… sufriría un fuerte trauma psicológico por la imposibilidad de estudio que le daría su hijo. Le administraron misoprostol. En pocas horas tendría fuertes pérdidas que le provocarían un aborto y la visión de su hijo de 8 semanas de embarazo muerto. Cuando Verónica acude al hospital por un llamado de su hija se la entregan diciéndole que tenía una menstruación fuerte. Una vez en su casa, comienza a sentir fuertes dolores abdominales. Cuando vuelve al hospital, dos días después, la misma médica residente que le había dado misoprostol le indica que tenía gastroenteritis y vuelve a su casa a pesar de que Verónica pidiera que le realizaran estudios. Dos días después, Keila ya no podía caminar por el dolor, el padre la lleva, nuevamente, el 5 de diciembre, al hospital y la misma médica residente le dice que su turno había terminado, que la atendería el siguiente médico quien, con historia clínica en mano, le comunica que a su hija, tal vez…le habían practicado un aborto. Keila es trasladada de urgencia a Esquel y, después de dos operaciones, muere a causa de la infección provocada por el aborto inducido con misoprostol, el 6 de diciembre, en un hospital de El Maitén que no tenía posibilidad de una asistencia de urgencia y ni siquiera contaba con un ecógrafo propio. https://argentinatoday.org/2017/07/24/le-practicaron-un-aborto-legal-a-una-joven-argentina-y-termino-muriendo-junto-a-su-hijo/?fbclid=IwAR1uL-USlk7BUcHo3_1YtKxcuCv6qF52oh2E4W5MFfi4v2HtKbaKBxF26w4

viernes, 7 de diciembre de 2018

Bebé sobrevive varias horas a un aborto

Bebé que sobrevivió varias horas a un aborto conmovió al personal de un hospital y amplió la lista de objetores de conciencia Compartir imagen Agrandar imagen Ilustración: El bebé quedó sobre la Ilustración: El bebé quedó sobre la "chata" Osvaldo A. Bodean Osvaldo A. Bodean Enviar Imprimir Siete médicos del Hospital Delicia Concepción Masvernat de Concordia se apuraron en los últimos días a formalizar por escrito su objeción de conciencia para la práctica de abortos, luego de que fueran testigos de un hecho que los perturbó. En los medios de comunicación sólo se conocieron algunos datos aislados sobre lo sucedido. Por ejemplo, que en el nosocomio se había practicado un aborto a una menor de edad que cursaba el quinto mes de embarazo y que presuntamente había sido violada. También trascendió que en un primer momento el personal médico se habría resistido, pero la intervención de la flamante jueza de familia, la Doctora Belén Esteves, posibilitó que se diera cumplimiento al protocolo para abortos en casos de violación, sin que llegara a judicializarse el caso. Leé también Aborto en el hospital Masvernat: cómo intervino la jueza Esteves Pero ese fue apenas un momento de una secuencia de hechos más complejos y traumáticos que dispararon un torbellino de emociones y de planteos éticos y legales, tanto en partícipes como en testigos presenciales y autoridades del hospital. Por empezar, el bebé nació con vida. Su cuerpecito quedó apoyado sobre la "chata" sin que nadie se atreviera a poner fin a su existencia, suponiendo que su presunta "inviabilidad" haría que en forma inmediata los latidos de su corazón se detuvieran. ¡Pero ello no ocurrió! "Permaneció con vida varias horas" confirmó a El Entre Ríos uno de los profesionales. Otro se atrevió a calcular que fueron "aproximadamente diez horas". Una tercera fuente consultada resaltó la indignación que embargó a algunas enfermeras, testigos impotentes de lo que algunos califican como "abandono de persona". El estupor también alcanzó al servicio de Neonatología, al que no le dieron intervención para asistir a la criatura en su evidente esfuerzo por sobrevivir. El caso provocó además incertidumbres en el plano jurídico. Según la ley 24540/95, todo nacimiento con vida, aunque dure sólo instantes, debe ser anotado en el libro de nacimientos del Registro Civil, mientras que el deceso debe ser volcado al libro de defunciones, adjuntando el certificado firmado por el médico que acredite la causa de la muerte. "En Neonatología se resisten a firmar el certificado de defunción. ¿Qué causa de muerte van a poner, si ellos no lo vieron ni lo atendieron?", explicó uno de los siete profesionales que notificaron mediante carta a la Dirección del Hospital Masvernat su objeción de conciencia, de manera tal de que no contribuirán a practicar abortos. La inviabilidad, un concepto médico pero no jurídico El derecho argentino, lo mismo que el de muchas naciones del mundo, no subordina la existencia de la persona humana a su presunta "viabilidad". Dicho en otras palabras, se es persona humana por el sólo hecho de estar viva, sin que importe en lo más mínimo cuánto tiempo se crea que pueda durar esa vida, si apenas unos segundos más, semanas, meses o años. No es un capricho este enfoque. Si la falta de "viabilidad" implicara la pérdida de los derechos humanos, alguien desahuciado por una enfermedad terminal no sería considerado persona y sería válido abandonarlo a su suerte o directamente eliminarlo. En diálogo con El Entre Ríos, el Director del Hospital Masvernat, el Doctor Miguel Ragone, explicó desde el punto de vista médico la "inviabilidad" del feto que no supera las 22 semanas, a la par que admitió que la ley argentina no la contempla. - El protocolo para abortos por violación, ¿qué prevé para casos como el de esta criatura que nace viva y su existencia se prolonga durante varias horas? - Como la interrupción del embarazo se hace en el período que se considera aborto, los recién nacidos no tienen viabilidad. - La ley argentina no contempla la viabilidad. Hay persona donde hay vida humana, con independencia de cuán viable se crea que es esa vida. - Efectivamente, la ley no la contempla. - ¿Entonces, cómo hacen para decidir en base a la viabilidad si no cuentan con el aval jurídico para ello? - Justamente eso es lo que nos planteamos como médicos y lo que se explicó en una reunión con miembros del Poder Judicial, que tuvo lugar el martes último. Un aborto se considera tal hasta las 22 semanas o 500 gramos, más / menos 50 gramos. Por ejemplo, un chico de 18 semanas que pese 350 gramos, la formación de los órganos no está completa. No es viable. Por más que se le haga lo que sea no es viable. Pero a su vez, lo que nos preocupa a nosotros es cuando haya viabilidad, ¿qué se hace? Porque cuando hay viabilidad, nosotros como médicos deberíamos tener la conducta de asistirlo, por ejemplo con un chico de 24, 26 semanas, que tiene posibilidades de una supervivencia. Según el protocolo que tenemos, hasta las 22 semanas no habría viabilidad. Por más que se tome cualquier medida, va a terminar en el fallecimiento sí o sí del feto. De todos modos, hay baches en la ley. - ¿No debe ser fácil, más allá de la presunta inviabilidad de un bebé de 20 semanas -como aproximadamente habría tenido el reciente caso-, viendo que su corazón late por varias horas, no hacer nada? - No es fácil y es una situación que impresiona. Se puede dar una atención mínima y ver su evolución. Pero en casos de 20 semanas ni acá ni en ningún lado, al menos por ahora, se ha logrado la viabilidad. - Después de este caso, ¿ha recibido notas de médicos que le plantean la objeción de conciencia para la práctica de abortos? - Sí, sí, sí, he recibido. - ¿Cuántos? - Hasta ahora son siete los que me presentaron. - La ley obliga a anotar en el libro de nacimientos del Registro Civil a toda criatura que nazca con vida sin importar cuántos meses tenga ni el tiempo que transcurra vivo. - Bueno, ahí está la duda porque... - También exige anotar el deceso en el libro de defunciones. - Normalmente, todo lo que sea aborto hasta las 22 semanas y 500 gramos, más / menos 50, no se lo anota porque se lo considera un aborto, porque no es viable. A partir de ahí sí. Es lo que habitualmente se hace. Si no, tendríamos que estar anotando los abortos espontáneos, que es un porcentaje muy alto. Tenemos 2900 partos por año y los abortos espontáneos, por causas naturales, no provocados, son un alto porcentaje; tendría que anotarse a todos los fetos de 16, 17, 18 semanas. Nunca se hizo porque se lo considera aborto. - ¿O sea que no hay registro ni en el libro de nacimiento ni el de defunciones? - No. Son abortos. Hay muchos grises y es necesario aclarar y poner en la normativa cosas bien precisas. Deberían consensuar y decir que con tanta cantidad de meses actualmente no hay viabilidad y no se lo considera. Deberían trabajar en la parte legislativa en ese tema, para aclarar y que no haya dudas. Aparte de la objeción de conciencia de muchos y la situación ya es difícil de por sí, las cosas no están claras. El martes se trató el Protocolo de Abuso Sexual Infantil, porque desde hace uno o dos meses se considera que toda persona menor que denuncia abuso pasa a ser cuestión de acción pública y por tanto es obligatoria la denuncia. Entonces, cuando estamos ante un aborto a una menor por presunta violación, en ese caso los médicos tendríamos que hacer la denuncia. - ¿Hasta ahora, con el "Protocolo para la atención Integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo", a los profesionales no se les exigía hacer denuncia alguna? Por ejemplo, llegaba una menor de 14 años, decía que la habían violado, y ustedes debían practicar el aborto sin dar cuenta a la Justicia sobre la presunta violación. - Exactamente. Pero de ahora en más, como pasa a ser acción pública, sí vamos a hacer la denuncia. De eso hablamos en la reunión con gente de la Justicia y el Copnaf. Ante el cambio de paradigma, que pasa a ser de acción pública, se tendría que modificar el protocolo de aborto y que incluya la denuncia correspondiente, para superar la contradicción con el nuevo protocolo de abuso infantil. - ¿Aunque a futuro las reglas sean claras y precisas, igualmente todo esto debe ser difícil de sobrellevar para los médicos? - Sí, es muy complicado y difícil y realmente nos deja mal a todos. Acá, en la diaria, nosotros estamos peleando por la vida. Y respecto del embarazo no deseado, lo ideal es el trabajo en prevención. La confusión inicial sobre la violación Uno de los médicos del Hospital Masvernat consultados por El Entre Ríos aseguró que en un primer momento ellos desconocían que la menor embarazada hubiera sido violada. Por el contrario, la información inicial con la que contaron daba a entender que el papá del bebé sería un adolescente, apenas dos años mayor que la chica, con quien ella estaba vinculada. Recién cuando intervinieron los padres de la menor y el abogado que los representó quedó expuesto que el bebé sería fruto de una violación. Fuente: El Entre Ríos

viernes, 30 de noviembre de 2018

Ohio prohíbe el aborto si se detecta el latido fetal

Se aprueba en la Cámara de Representantes del estado Ohio da el primer paso para prohibir el aborto si se detecta el latido fetal La Cámara de Representantes de Ohio ha aprobado uno de los proyectos de ley de aborto más restrictivos de Estados Unidos. Se penalizaría a los médicos por realizar un aborto cuando se detecte el latido fetal. 19/11/18 3:53 PM (InfoCatólica) El latido fetal puede ser detectado por un ultrasonido desde las seis semanas de embarazo, un tiempo durante el cual la mayoría de las mujeres no saben que están embarazadas. Según el proyecto de ley, aprobado el jueves por una votación de 60 a favor y 35 en contra, realizar un aborto en un feto cuyo corazón late sería un delito grave de quinto grado, que se castiga en Ohio con hasta un año de prisión y una multa de $ 2,500. El proyecto de ley ahora deberá ser ahora aprobado o rechazado por el Senado de Ohio. La medida no incluye excepciones por violación o incesto. Los médicos solo pueden hacer una excepción durante una emergencia médica o en caso de que el aborto salve la vida de la madre. En caso de que la ley sea aprobada y sancionada por el gobernador, seguramente será recurrida por los grupos pro-abortistas, lo cual acabará con la intervención de la Corte Suprema. Podría ser la primera oportunidad para que se dé una sentencia contraria a la histórica de Roe vs Wade Archivado en: Roe v. Ware; Aborto; Estados Unidos http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33617&fbclid=IwAR2_WOlQW8wB-mKjv3ptW93nFGFMekkD-9L08cis9WUQWvF0JxPR5EoQs1c

lunes, 26 de noviembre de 2018

Abortista arrepentido

Abortista tuvo una visión aterradora en Medjugorje y se convierte en ese momento Artículos Cuestiones morales Pro vida Supernatural Virgen María por Editor de ChurchPOP - noviembre 1, 2018 Looking out from Apparition Hill in Medjugorje. / Kristine Full, Flickr, CC BY-SA 2.0 En el 2011, un grupo de médicos abortistas ateos se extravió durante una caminata turística en Medjugorje. De pronto, se encontraron en la colina de Crnica, el lugar donde la Virgen María supuestamente se apareció a unos niños en 1981. Ninguno tuvo la intención de visitar este lugar, solo estaban ahí por los paisajes y diversión. En ese momento, una ginecóloga de aproximadamente 60 años que había hecho miles de abortos, tuvo una experiencia que cambió su vida. “Apenas había puesto un pie en esa colina -indicó- cuando de repente todo cambió ante mis ojos. Las rocas desaparecieron y la colina de repente se convirtió en una pila de huesos y cráneos. Eran todos los bebés que aborté durante 40 años”. Fue en ese momento en que ella sacó las manos de su bolsillo y gritó: “¡Miren estas manos! ¡Estas son las manos que mataron a una ciudad entera!” A partir de ese día, ella nunca más participó en abortos, y varios médicos del grupo también tuvieron experiencias de conversión. Roguemos por la conversión de las almas, y por la perseverancia de estos nuevos hijos de María. https://es.churchpop.com/2018/11/01/abortista-tuvo-una-vision-aterradora-en-medjugorje-y-se-convierte-en-ese-momento/?fbclid=IwAR2tHymlZ9KN9XXLHJXeejR6cdegJ2g20YkhVrY6oTBbybkVr-mjLhQSh8Q

miércoles, 21 de noviembre de 2018

Madre publica fotos de su hijo no nacido

Madre publica fotos de su bebé no nacido: Me dijeron que era un “desecho médico” Redacción ACI Prensa AddThis Sharing Buttons Share to Facebook12.6KShare to TwitterShare to WhatsAppShare to Google+Share to Más...417 Sharran y Michael Sutherland - Foto: Cortesía Sharran y Michael Sutherland - Foto: Cortesía AddThis Sharing Buttons Share to FacebookShare to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Google+Share to Más... Una valiente madre compartió imágenes de su pequeño fallecido en un aborto espontáneo para demostrar que era un “verdadero bebé” y no un “desecho médico” como lo clasificaron los doctores. Sharran Sutherland, de Fair Grove, Missouri (Estados Unidos), es la madre de 40 años que perdió a su hijo Miran de 14 semanas de gestación, luego de que las ecografías indicarón que su corazón había dejado de latir. En declaraciones a medios británicos, Sharran recordó que "el médico nos dijo que podíamos deshacernos de él como desechos médicos, o que podíamos velarlo en casa". “Me enojé tanto porque ella llamó a mi bebé ‘feto’. No podía creer que ella insinuara que era un desperdicio médico. Estaba tan enojado por eso”, expresó. Ecografía de Miran - Foto: Cortesía Sharran Sutherland Los doctores le urgieron que se hiciera una dilatación y legrado; sin embargo, la madre se negó porque eso implicaba sacar al bebé en pedazos. En vez de eso, optó por dar a luz de manera natural el 23 de abril de este año, 173 días antes de la fecha predestinada para su nacimiento. Las imágenes tomadas por la madre muestran al pequeño de cuatro pulgadas de largo -que pesaba solo 26 gramos-, con la cara, las manos, los pies e incluso las uñas completamente formadas. Foto: Cortesía Sharran Sutherland “Simplemente no podía creer lo perfecto que era. Sus orejas, su lengua, sus encías, sus labios. No podía creerlo. Mirarlo, sosteniéndolo en mi mano y viendo su perfección. Estaba asombrada”, dijo Sharran. En cuanto al entierro, como legalmente el pequeño Miran no podía ser clasificado como un bebé hasta las 20 semanas de vida, a Sharran y su esposo Michael Sutherland, de 35 años, se les permitió llevarlo a casa para enterrarlo como lo deseaban. “…Estaba muy molesta, pero también sentía que un funeral era demasiado. No sabía qué hacer y me enfrenté a esta decisión”, recordó. Dijo que con su esposo discutieron “sobre enterrarlo en una caja para macetas llena de hortensias que crecerían cada año y volverían para recordárnoslo, y pensamos que era una gran idea”. A pesar de la desgarradora pérdida de su bebé, Sharran dice que está “agradecida” porque tuvo la oportunidad de dar a luz, ver y cargar en brazos a Miran antes de despedirse de él. Foto: Cortesía Sharran Sutherland Sin embargo, la madre afirma que nunca se le permitió llorar adecuadamente por su hijo porque Miran nunca fue legalmente un niño, solo un feto. Sutherland aseguró que “este mundo ha hecho un gran trabajo deshumanizando a los bebés no nacidos. La industria del aborto ha hecho un gran trabajo en eso, pero que no solo afecta a las mujeres han abortado”. "Afecta a las mujeres que también han perdido a sus bebés, porque el mundo no ve a sus hijos como bebés". Entonces, cuando una mujer pierde a su hijo por nacer, no puede llorar de la misma manera que una mujer que dio a luz a un bebé que muere después de nacer”. Foto: Cortesía Sharran Sutherland "Cuando una mujer pierde a su bebé antes de nacer, es casi como si usted no hablara de eso. Una mujer lo hace sola y creo que eso se debe a que otras personas no lo reconocen como un ser humano, como un bebé (...). Es sólo un pequeño bebé”, afirmó la madre. Este es uno de los motivos por los que ahora Sharran comparte las imágenes de su hijo, para mostrar a otras mujeres que consideran el aborto como una opción, para que vean qué tan bien formados están dentro del vientre materno. Asimismo, asegura que desde que compartió el post, una amiga desistió de practicarse un aborto. En su publicación, Sharran preguntó "¿cómo puede una persona negar no solo la humanidad de mi hijito sino a todos los otros bebés tan jóvenes como él y matarlos de una manera tan horrible?”. “Espero que compartir estas fotos de mi precioso pequeño pueda hacer que una persona que está contemplando un aborto, decida dejar que su hijo viva", expresó. "Creo que porque compartí su aspecto real, y porque compartí mi opinión (sobre el aborto), algunas personas dicen que he convertido esto en algo político, que no era mi opinión o mi esperanza”. Los padres enterraron al pequeño Miran en esta maceta porque legalmente no era considerado un bebé. Foto: Cortesía Sharran Sutherland La madre reiteró su deseo de que al compartir las imágenes de Miran, las personas que pensaban abortar, desistan de hacerlo. “Si una mujer puede ver y tener toda la información frente a ella, entonces puede hacer una mejor elección”, y si persiste en su decisión, al menos ya sabría lo que hace. En ese sentido, Sharran aclaró que su intención no fue “avergonzar a las mujeres que ya han pasado por eso”, por un aborto. La madre estadounidense decidió compartir la historia el 12 de octubre, la fecha en la que se esperaba que Miran naciera. A partir de entonces la publicación se volvió viral y ha tenido más de 36,000 me gusta, acciones y comentarios. https://www.aciprensa.com/noticias/madre-publica-fotos-de-su-bebe-no-nacido-me-dijeron-que-era-un-desecho-medico-42686

domingo, 18 de noviembre de 2018

Superviviente de un aborto provocado

“Después de sobrevivir al aborto se convirtió mágicamente en una ‘persona'” El doctor Ron Bryce rememora el día en que siendo residente trató de salvar la vida a un niño que sobrevivió a su propio aborto. "Había visto algunos fetos abortados. Pero este niño no estaba tumbado como los demás. Estaba moviendo los brazos y las piernas y parecía querer llorar". Juan Robles - 25/10/2018 Compartir en Facebook Compartir en Twitter El doctor Ron Bryce. El doctor Ron Bryce. El doctor Ron Bryce estaba realizando su residencia médica en el hospital Fort Worth en Texas, Estados Unidos en la década de los años 80. Hacía más de una década que el aborto había sido declarado legal en toda la Unión con el fallo del Tribunal Supremos sobre el caso Roe vs. Wade. Su labor com médico de emergencias, estaba dentrada en la unidad de cuidados intensivos neonatales y una noche fue alertado con un “código azul” que en jerga médica supone activar un equipo de respuesta rápida. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. Bryce reconoce que lo que encontró al llegar no era a lo que estaba acostumbrado. sus compañeros no parecían estar coordinados y con la tesión profesional necearia para atender la emergencia. Estaban apáticos, descoordinados, com oparalizados. “Generalmente, cuando no s llamas a un código azul encuentras un esfuerzo coordinado por el equipo. Cuando llegué allí nadie quería hablar conmigo; sólo vi a un bebé en una esquina, apoyado contra la pared, sobreuna mesa”. En aquel momento, no comprendió que se trataba de un superviviente del aborto. Creyó que era un niño prematuro. Mientras lo trataba, tuvo la íntuición de que algo no marchaba bien y unas pocas preguntas le llevaron a la certeza de que se trataba de un ser humano que había escapado a la tragedia del aborto. “Pocos minutos antes, este ser humano fragil había sido legalmente un ‘no persona’ que no posee derechos” recuerda el doctor Bryce “El bebé era demasiado joven para ser viable”, explica Bryce a Live Action, por lo que pese a sus cuidados, murió al día siguiente. En su libro La huella de Dios, el doctor Bryce profundiza sobre esta cuestión que le marcó profundamente. “Había visto algunos fetos abortados que todavía tenían un latido del corazón. Pero este niño no estaba tumbado como los demás. Estaba moviendo los brazos y las piernas y parecía querer llorar”, explica, al tiempo que añade que se trataba de “una situación bastante embarazosa para el abortista”. Bryce también rememora que “pocos minutos antes, este ser humano fragil había sido legalmente un ‘no persona’ que no posee derechos. Sin embargo, después de sobrevivir al aborto, se habría convertido mágicamente en una ‘persona’ con derecho a recibir atenciónmédica”. Y sentencia: “El mismo sistema que no lo había matado estaba ahora a cargo de salvar su vida”. El doctor recoge sus impresiones sobre aquél bebé: “Miré su frágil cuerpo, la emoción surgió en mi pecho con cada pequeño latido del corazón… su respiración se volvió más dificultosa, hizo una mueca varias veces, evidencia de una lucha con algo que no tenía capacidad de comprender. Mientras yo podía verlo, con los ojos cerrados, él no podía verme. Nunca me conocería ni me recordaría, pero siempre lo recordaría. finalmente sus gruñidos se calmaron, los movimientos cesaron y la mueca pasó”. https://www.actuall.com/vida/despues-sobrevivir-al-aborto-se-convirtio-magicamente-una-persona/?fbclid=IwAR0MdLgEp4QcZFvz6RyVbbWezcBUOQ3ifQ0_yMmFGt-PGykJNsb7Jj9fQ2k

miércoles, 7 de noviembre de 2018

Gosnell. Película sobre el aborto

«Gosnell» narra el juicio que se le imputa a Kermit Gosnell. Un médico abortista estadounidense quien fue condenado a cadena perpetua en 2013 luego de que se le hallara culpable del asesinato de tres niños nacidos vivos durante los abortos que practicaba. Gosnell era dueño de un centro abortista en Filadelfia que reportó solo una supervisión en 1993. Tras una redada liderada por el FBI y la DEA en 2010, se encontraron todas las pruebas para señalarlo como culpable. Se almacenaban fetos y distintas partes del cuerpo de los bebés que habían sido asesinados en condiciones higiénicas deplorables. Cuando el caso salió a la luz, los medios de comunicación más importantes decidieron silenciar los hechos. Ahora la historia se repite con la película. Tras su estreno el pasado 12 de octubre, ha sufrido toda clase de ataques para evitar que el mundo conozca la verdad que se oculta en uno de los negocios que recauda más dinero en el mundo, el aborto. Testimonios que merecen ser escuchados El co-productor de la película Phelim McAleer afirmó en una entrevista para The Daily Signal y LifeNews: «Hemos sido prohibidos, bloqueados y atacados. Los principales medios de comunicación se negaron a verla. Facebook ha bloqueado nuestros anuncios y los cines han quitado nuestra película, a pesar de que fue un éxito. Quería decir la verdad y contar una historia que necesitaba ser contada. Hollywood no quería tocar esta película … Ya sabes, ellos se dan premios por su valentía, pero no son tan valientes». Por otro lado, Nick Searcy, director de la película aseguró: «Me sorprendió toda la información que no sabía sobre el aborto. Quería compartirla con la mayor cantidad de gente posible, porque pensé que sería beneficioso para cualquiera, sin importar su postura sobre el asunto. El miedo fue lo que le permitió a Gosnell salirse con la suya con el asesinato durante tanto tiempo, porque los políticos tenían miedo de ser tachados de «racistas» o «antimujer» por inspeccionar su clínica». Planned Parenthood, se encuentra dentro de las principales organizaciones que lucha por evitar que la película sea vista y distribuida en otros lugares. Ha logrado hasta ahora, que más de 200 cines hayan cancelado la proyección de la película sin argumentos sólidos. «Gosnell» supera por ahora los 3,2 millones de dólares recaudados y se encuentra entre la lista de las 20 películas más vistas. La falta de cobertura del caso por parte de los medios, es la muestra más eficiente de que el aborto es un tema al que muchos le huyen, en el que intereses más allá de la moral reinan y en el que el silencio se ha convertido en el peor complice de la historia. Gosnell, de 72 años, es el responsable del asesinato no solo de estos tres niños nacidos vivos, sino de miles de bebés a los que les arrebató sin gota de humanidad, la oportunidad de vivir. Anímate a compartir este post para que otras personas conozcan la historia de Gosnell y apoyen la causa del director y todo el equipo de producción que ahora lucha porque la verdad salga a la luz. https://catholic-link.com/gosnell-pelicula-abortista-eeuu/

domingo, 4 de noviembre de 2018

Juicio contra clínica abortista

Las clínicas abortistas se sientan en el banquillo por publicidad engañosa La Asociación Abogados Cristianos las acusa de "proporcionar información falsa de forma dolosa en su página web al publicitar el aborto como una intervención sin secuelas ni riesgo de esterilidad". Andrés Velázquez 26/10/18 12:30 El aborto es esto. El aborto es esto. El juzgado de lo Mercantil número 3 de Gijón acogerá hoy el juicio por la denuncia interpuesta por la Asociación de Abogados Cristianos a las Clínicas Autorizadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI) por publicidad engañosa, recoge El Comercio. La asociación acusa a las clínicas de "proporcionar información falsa de forma dolosa en su página web al publicitar el aborto como una intervención que no deja secuelas y que no tiene ningún riesgo de esterilidad". "La ciencia demuestra que cualquier intervención quirúrgica, incluido el aborto, puede tener complicaciones". Abogados Cristianos incide en que centros abortistas usan información falsa para promocionar su negocio, con mentiras como "los abortos son más seguros que los partos", o "no hay ninguna investigación médica que demuestre que más de un procedimiento de aborto provocará un mayor riesgo". Abogados Cristianos denuncia: muchas veces las mujeres que abortan lo hacen por el escaso apoyo que reciben por parte de su entorno y de la Administración Sin embargo, destaca la Asociación, "todas las intervenciones sanitarias conllevan riesgos. También el aborto. Y así figura en los consentimientos informados que deben firmar las mujeres cuando sufren un aborto provocado". Abogados Cristianos también recalca: "Nadie quiere que una mujer aborte. Es una experiencia traumática. Un drama que ninguna mujer debería sufrir. Y muchas veces las mujeres que abortan lo hacen por el escaso apoyo que reciben por parte de su entorno y de la Administración". Por ello, pretende evitar "que los que se hacen ricos promoviendo este ataque a la mujer sigan diciendo mentiras para hacer crecer su negocio". https://www.hispanidad.com/confidencial/las-clinicas-abortistas-se-sientan-en-el-banquillo-por-publicidad-enganosa_12004967_102.html?fbclid=IwAR3BN5SzWxXH_7XTysjLOysdbGLfVEUd5fsuxDA5Toy5STG454yzwVtK7LU

lunes, 29 de octubre de 2018

Video juego abortista

Abortistas crean videojuego para “matar” bebés no nacidos POR DIEGO LÓPEZ MARINA | ACI Prensa AddThis Sharing Buttons Share to Facebook6.5KShare to TwitterShare to WhatsAppShare to Google+Share to Más...224 Imagen referencial (izquierda) - Crédito: Unsplash / Embrión de 9 a 10 semanas (derecha) - Crédito: Steven O'Connor, M.D., Houston Texas. Imagen referencial (izquierda) - Crédito: Unsplash / Embrión de 9 a 10 semanas (derecha) - Crédito: Steven O'Connor, M.D., Houston Texas. AddThis Sharing Buttons Share to FacebookShare to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Google+Share to Más... En el marco del debate sobre la despenalización del aborto en Argentina, una desarrolladora de software creó una extensión del clásico juego Doom con el objetivo de burlarse del movimiento provida. El videojuego se llama “Doom Fetito” y ha sido creado por Florencia Rumpel. El objetivo es disparar hasta “matar” a un “bebé gigante” para obtener como recompensa misoprostol, un fármaco que induce al aborto. Rumpel indicó en una reciente entrevista que la figura del bebé como “jefe final” del videojuego se inspiró en el niño por nacer de cartón que se utiliza en las marchas provida de Argentina. Antes de que el jugador “enfrente” al bebé, primero debe matar a sacerdotes católicos, policías nazis y mujeres provida. Al finalizar el videojuego se muestra el mensaje: “¡Has derrotado al fetito! ¡Dale este misoprostol a los necesitados para que también puedan vencerlo!”. Silvina Spataro, directora de campañas de la plataforma provida internacional CitizenGO, conversó con ACI Prensa y calificó el videojuego de “vergonzoso y de mal gusto”, siendo un “fruto de la cultura de la muerte reinante, a través de los medios de comunicación”. Además lo considera “nocivo”, “porque de esta manera se anestesia la conciencia de los niños y adolescentes, se rebaja el valor de la vida y se plasma como la figura del enemigo, justamente a aquellos que buscan defender y exaltar la vida”. “Ponen como objetivo eliminar al niño por nacer, en lugar de protegerlo, muestran el verdadero rostro de los abortistas”, denunció Spataro. Etiquetas: Aborto, Argentina, Pro-vida, lobby abortista, bebés, videojuegos, Aborto en Argentina https://www.aciprensa.com/noticias/abortistas-crean-videojuego-para-matar-bebes-no-nacidos-37912

miércoles, 24 de octubre de 2018

Madre subrogada se niega a abortar

La maternidad subrogada es una técnica reproductiva que no está legalizada en todos los países. En España al igual que en Francia, Italia, Japón o Suiza está prohibido este método reproductivo por lo que las parejas que deciden tener un hijo de esta manera tienen que recurrir a una madre de alquiler en otro país. En algunos lugares esta técnica de reproducción asistida puede llegar a valer 100.000 euros y en otros, en cambio, la única subrogación permitida es la altruista, como en Inglaterra o Dinamarca. Madre de alquiler embarazada de trillizos Las condiciones entre la madre que acepta gestar y dar a luz a un hijo y los padres se firman antes de la fecundación del bebé para que no exista ningún tipo de desacuerdo durante el embarazo. Pero aún con estos términos, los inconvenientes pueden surgir igualmente. Recientemente Brittneyrose Torres, una madre subrogada de 26 años ha decidido contar su historia al enterarse de que no es la única que ha tenido problemas y pretendiendo, además, impedir que vuelvan a suceder hechos así. Ella se quedó embarazada por fecundación in vitro con la implantación de dos embriones de los cuales uno se subdividió dando como resultado dos niños gemelos y una niña. En un principio los padres estaban contentos ante la llegada de tres hijos, como Brittneyrose Torres afirma, pero alrededor de las 12 semanas los padres pidieron el aborto del feto femenino manifestando que existían anomalías del mismo, lo que Torres aseguró que no era cierto. Ante esta nueva situación, la madre de alquiler se ha ofrecido a adoptar a la pequeña porque no se ve capaz de abortar con tantas semanas de gestación pero los padres han rechazado esta idea. Torres ha declarado que nunca hubiera pensado estar pasando por esta situación y aunque ella tiene claro que no va a abortar, todavía no se sabe que pasará. La pareja acordó con Brittneyrose 25 mil dólares para la gestación y 5 mil más si era un embarazo gemelar, sin embargo, este nuevo suceso y ante la negativa a abortar de Brittneyrose Torres los padres han decidido dejar de pagar las cuotas que firmaron. Fuente: New York Post

miércoles, 17 de octubre de 2018

Trafican con partes de bebés abortados

Panzardi: “El aborto es un negocio: se trafican las partes del bebé para cosméticos y comida” La diputada provincial del Frente Chaco Merece Más, Claudia Panzardi, se mostró en contra de la legalización del aborto y lanzó una polémica denuncia al señalar que la interrupción del voluntaria del embarazo es un “negocio infernal” porque tras la intervención se “trafican las partes” del feto abortado para “células madre”, “cosméticos” y hasta “comida”. Jueves, 7 junio 2018 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Claudia Panzardi, diputada provincial del FCMM. <a href='http://srennab.chacodiapordia.com/delivery/ck.php?n=a458baae&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://srennab.chacodiapordia.com/delivery/avw.php?zoneid=137&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a458baae' border='0' alt='' /></a> El proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que se comenzará a debatir en el Congreso la semana que viene mostró diversas posiciones al respecto. Y entre quienes se oponen a la legalización del aborto está la legisladora del frente Chaco Merece Más, Claudia Panzardi, quien en las últimas semanas, vía redes sociales, se mostró muy dura no sólo en contra del proyecto sino también contra aquellos que lo respaldan. “Me pregunto a cuantas mujeres ayudaron o ayudan o acompañan en su embarazo o en las consecuencias de un aborto esas ‘dirigentes’ que tan livianamente se cuelgan el pañuelo verde. ¿Tienen alguna idea de lo que promueven? ¿Tienen compromiso? ¿O se prestan a la movida de moda que les conviene para mantener su status”, escribió Panzardi en su muro de Facebook. “Basta de hipocresía: no al aborto”, sentenció, y señaló que “el aborto es la muerte de seres indefensos que no pidieron ser concebidos. El aborto arruina vidas y es riesgoso en todos los casos. Es el peor acto de violencia”. Panzardi fue más allá y realizó una polémica denuncia al señalar que la interrupción voluntaria del embarazo es “un negocio infernal que trafica con las partes extraídas de los bebés para la producción desde células madres hasta cosméticos y comidas. Pero aún sabiéndolo, existen dirigentes mujeres, madres irresponsables que promueven su legalización”. “Repudio absolutamente su actitud. Toda mujer aunque sea muy en el fondo, sabe que se trata de un bebé, de una vida y en definitiva de un ¡crimen!”, finalizó. http://www.chacodiapordia.com/2018/06/07/panzardi-el-aborto-es-un-negocio-se-trafican-las-partes-del-bebe-para-celulas-madre-cosmeticos-y-comida/

martes, 9 de octubre de 2018

El antinatalismo

El aborto como política antinatalista impulsado por Kissinger, Soros y el Banco Mundial de 1968 a la actualidad Posted By kontra Info on 10 junio, 2018 El informe desclasificado de Henry Kissinger, NSSM 200 (originalmente de 1974), al igual que el informe de la Comisión Rockefeller de 1972 sugieren impulsar la despenalización del aborto para un mejor aprovechamiento de los recursos estratégicos del mundo por parte de los poderes centrales y las élites económicas. Estos informes a su vez continúan las disposiciones del Population Council (Consejo de la Población) fundado en 1952 por John D. Rockefeller III, las ideas de La bomba demográfica (1968) de Paul Ehrlich y de Los Límites del Crecimiento del poderoso y elitista Club de Roma de 1972. El informe de 2007 del Banco Mundial titulado: “La Revolución Mundial de la Planificación Familiar. Tres décadas de políticas y programas de población“, finalmente da cuenta de cómo se impulsó con éxito y de manera sistemática esta agenda en todo el mundo. Este encadenamiento de intereses en lo más alto de las élites políticas y económicas mundiales explica el por qué de un entramado enorme de fundaciones transnacionales como la Open Society de George Soros, la Fundación Ford (pantalla de la CIA), la Fundación Rockefeller (de la emblemática familia dueña del JP Morgan Chase y Exxon-Mobil), la International Planned Parenthood Federation, la Fundación Hewlett Packard, la Fundación Gates y hasta los gobiernos de Gran Bretaña y Holanda impulsan esta agenda a través de su financiación. http://kontrainfo.com/el-aborto-como-politica-antinatalista-impulsado-por-kissinger-soros-y-el-banco-mundial-de-1968-a-la-actualidad/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork

viernes, 5 de octubre de 2018

Una madre soltera se gradúa en Harward

La vida de Briana Williams cambió de forma radical cuando era una joven universitaria. Estaba estudiando derecho en la Universidad de Harvard cuando se quedó embarazada. Ante esta perspectiva, Williams se armó de valentía y decidió seguir adelante con su embarazo y tuvo a su hija Evelyn con 23 años. Ahora, a los 24 años, casi sin creérselo, puede decir que se ha podido graduar y ha asistido junto a su hija a la celebración. Haciendo un repaso de su vida, decidió publicar una carta en sus redes que se volvió viral. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. “Decir que mi último año de carrera, con un recién nacido y como madre soltera fue un desafío se queda corto” Williams no lo ha tenido fácil siendo madre soltera y es consciente de ello y hubo momentos en los que creyó que no podía más. “Decir que mi último año de la facultad de Derecho, con un recién nacido y como madre soltera fue un desafío sería quedarse corto. Algunos días estaba tan cansada mental y emocionalmente que no me levantaba de la cama“, asegura en sus redes. Con 23 años y en plenos exámenes finales de carrera se puso de parto y confiesa que pidió una epidural para que sus contracciones no “interfirieran” en su carrera. Aunque admite que hubo muchos días difíciles en los que tuvo “una depresión” porque se sentía “abrumada”. “Me negué a permitir que alguien asumiera que mi hija podría detenerme de alguna manera cuando ella es una pieza tan fundamental de mi éxito y de mi coraje” “Me negué a permitir que alguien asumiera que mi hija podría detenerme de alguna manera cuando ella es una pieza tan fundamental de mi éxito y de mi coraje. Sabía que si persistía, podría ayudar a otras mujeres con una situación similar “, asegura en una entrevista en Yahoo. Una de las cosas más difíciles que se puede encontrar una madre soltera es con quién dejar a su hija. Ella describe esa situación y explica que muchas veces le pidió a la oficina del Decano de Estudiantes que cuidara a Evelyn o que la dejasen llevar a su bebé con ella a clase. “Evelyn, dijeron que por ti no podría graduarme. Solo sé que hice esto por ti. Gracias por darme la fuerza y ​​el coraje para ser invencible” No fue una situación fácil para la joven y confiesa que nunca pensó que, a los 24 años, “como madre soltera” sería capaz de superar uno de los retos más “desafiantes” de su vida. “Fue difícil. Dolió. Este viaje ha sido desgarrador. Sin embargo, soy feliz al decir que lo hice”, asegura. Al final de la publicación viral, Williams hace un pequeño homenaje a su hija, Evelyn diciendo: “Evelyn, dijeron que por ti no podría hacer esto (graduación). Solo sé que hice esto por ti. Gracias por darme la fuerza y ​​el coraje para ser invencible. Sigamos superando todas sus probabilidades, bebé”. Desde que se graduó, Williams se mudó a California para un puesto en un bufete de abogados de élite en Los Ángeles. https://www.actuall.com/vida/una-madre-soltera-24-anos-se-gradua-harvard-ha-desafio-hija-fundamental-exito/?platform=hootsuite

martes, 25 de septiembre de 2018

Abortar es matar a tus hijos

Las etiquetas ideológicas no pueden ocultar la realidad científica del aborto Lo disfrazan de liberalismo o progresismo, pero abortar es matar a los hijos por nacer @ElentirVigo mié 29·5·2013 · 23:08 10 Hoy Gallardón ha tenido una intervención brillante en el Congreso, defendiendo a los niños por nacer frente a la ofensiva abortista del PSOE. Las palabras del ministro contrastan, eso sí, con sus decepcionantes declaraciones de la semana pasada. Además, me ha llamado la atención ver a Eduardo Madina, del PSOE, diciendo que el aborto es el “corazón de nuestra democracia”, y a Gallardón pidiéndole que sea progresista y defienda al más débil. Si llamas ‘avance’ al aborto, ¿adivinas cuál es para ti el país más ‘avanzado’? El aborto y las burdas falacias de Ayn Rand El aborto, medio de control social con fines racistas Cierto es que matar a los miembros más débiles de la sociedad no es ninguna forma de progreso, si entendemos por tal cosa un proceso de perfeccionamiento de la sociedad, claro. Porque si entendemos el progreso como un mero paso hacia adelante, indudablemente el aborto lo es: un paso adelante hacia un abismo ético, moral, democrático y demográfico. En este tema, los que se autodenominan progresistas, casi todos ellos defensores del relativismo moral, han asumido sin rechistar los más absurdos y anticientíficos disparates para negar el derecho a vivir por razón de edad. Es lo que ocurre cuando se anteponen las tesis de una ideología a la verdad y a la realidad. Algo que no ocurre sólo con el llamado progresismo. ¿Tardaremos mucho en ver a algunos defendiendo el ‘derecho’ a robar? Y es que en otro margen del escenario ideológico -aunque a veces los límites ya se confunden-, algunos consideran que lo liberal es conceder libertad para abortar. Con esto no hacen más que aceptar las machaconas mentiras de la propaganda abortista según las cuales matar a un hijo por nacer es un “derecho” de su madre. Considerar liberal matar a un hijo no nacido porque algunos apelan a la libertad para justificarlo, deja la puerta abierta a muchas cosas. Y es que si algunos han sido capaces de negar una evidencia científica como el inicio de la vida humana, llegando a sostener la absurda idea de que las mujeres conciben seres no humanos e incluso seres no vivos, ¿qué otras cosas menos importantes no serán víctimas de la misma óptica relativista? Por ejemplo: dentro de unos años, y previa campaña para invocar la “libertad para disponer de los bienes ajenos”, ¿cuánto tardaríamos en ver a liberales defendiendo el “derecho” a robar? No veo nada exagerada la hipótesis. ¿O acaso resultaría más difícil violar el derecho a la propiedad de lo que lo ha sido pisotear el derecho a la vida? Una vez abierta la caja de Pandora del relativismo, ya no hay límites, ni siquiera los derechos humanos. Las dictaduras comunistas son los regímenes más abortistas El relativismo se ha filtrado en ciertas ideologías de tal forma que algunos son capaces de defender en nombre del progreso cosas propias de los bárbaros, o en nombre del liberalismo cosas propias de los totalitarismos. De hecho, las dictaduras comunistas, salvo excepciones como la Rumanía de Ceaucescu, han sido los regímenes más abortistas de todos. La URSS lo fue. La Polonia comunista heredó el legado abortista dejado por los ocupantes nazis, y ha sido con la llegada de la democracia cuando se ha empezado a defender la vida de los concebidos en ese país. Algo parecido ha ocurrido en Hungría, cuya dictadura comunista desprotegía por completo la vida de los niños por nacer, abuso corregido por la nueva Constitución democrática del país. la Cuba castrista es hoy el país más abortista de Hispanoamérica. Corea del Norte es uno de los países más abortistas del mundo, seguido de cerca por otra dictaduras comunistas como Vietnam y China. En esta última, por cierto, el recurso al aborto ha provocado un grave desajuste demográfico, al cebarse especialmente con las niñas: hoy en día la proporción en China es de 113 varones por cada 100 niñas (la media mundial es de 107 frente a 100). ¿Es feminista una ley que mata al año a más de 57.000 niñas? Es alarmante que muchos países democráticos hayan rebajado la protección de la vida humana prenatal hasta extremos que rivalizan con las citadas dictaduras. Lo que ya es surrealista es que algunos consideren liberal la misma desprotección de la vida prenatal que los citados países consideran propia de su ideología comunista. Resulta tan surrealista como ver a progresistas que defienden en nombre del feminismo leyes como la implantada por el PSOE: gracias a ella, en España mueren más de 57.000 niñas víctimas del aborto cada año, como ya señalé aquí partiendo de datos oficiales. Ante tal cúmulo de despropósitos, me parece ocioso discutir si el aborto es o no progresista, liberal, feminista, democrático o mediopensionista. El aborto lo pueden disfrazar con todas las etiquetas que quieran, pero sigue siendo, objetivamente, la muerte y descuartizamiento de un ser humano inocente e indefenso. ¿Alguien le quiere poner una etiqueta ideológica a esto? Para ser más claro y gráfico, el aborto es esto: Así es un feto humano de 10 semanas de vida, matado y descuartizado en un abortorio. Y ahora que cada uno le ponga a la imagen, para defender esta salvajada, las etiquetas ideológicas que le dé la gana. Flaco favor le hará con ello a la ideología que respalde esta monstruosidad. http://www.outono.net/elentir/2013/05/29/lo-disfrazan-de-liberalismo-o-progresismo-pero-abortar-es-matar-a-los-hijos-por-nacer/

lunes, 17 de septiembre de 2018

La onu no considera humanos a los no nacidos

Según la ONU solo los que han nacido tienen derechos La ONU redefine lo que significa ser un «humano» Ha llegado el momento de una mayor rendición de cuentas para la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos: los derechos de los no nacidos en todo el mundo están en juego. 2/06/18 4:17 PM (The Daily Signal/InfoCatólica) Elyssa Koren es directora de promoción de las Naciones Unidas para ADF International y tiene su sede en la ciudad de Nueva York. En flagrante violación del derecho internacional, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha presentado una nueva campaña sorprendente que afirma «usted tiene derechos humanos desde su nacimiento» La imagen inquietante, que representa el brazo de un bebé con la declaración escrita en un brazalete del hospital, deja en claro la posición de este organismo de la ONU: los derechos humanos no deberían otorgarse a los seres humanos hasta después de su nacimiento. Los defensores del aborto pueden aplaudir esta afirmación, pero la posición del cuerpo va en contra de la ley internacional establecida y vinculante sobre los derechos de los no nacidos. Como organismo de la ONU a cargo de los derechos humanos, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos tiene el mandato de defender el marco legal internacional. La implementación del cartel en puntos estratégicos de la ONU en Ginebra sirve como un ataque provocador y discordante contra el principio fundamental del derecho a la vida consagrado en el derecho internacional y en los países que continúan defendiéndolos. La Convención sobre los Derechos del Niño, el tratado internacional preeminente sobre los derechos del niño, no deja lugar a ambigüedades en su preámbulo. «El niño, en razón de su inmadurez física y mental, necesita garantías y cuidados especiales, incluida la protección legal adecuada, antes y después del nacimiento», afirma. Otros tratados internacionales hacen referencia inequívoca al derecho a la vida de los no nacidos, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En este tratado, se prohíbe la pena de muerte para que las mujeres embarazadas «salven la vida de un niño por nacer inocente», como se explica en los documentos interpretativos que las acompañan (A / C.3 / SR.819, párrafos 17 y 33). Aunque es sorprendente, la facilidad con que la oficina va en contra del derecho internacional no deja de tener precedentes. Dirigido por un alto comisionado para los derechos humanos que funciona en gran medida sin control, la oficina frecuentemente se ha desviado hacia áreas que no cuentan con la aprobación del estado miembro, ejecutando campañas multimillonarias y emitiendo recomendaciones políticas que contravienen abiertamente el derecho internacional, sin mencionar la voluntad de los estados miembros . Los países son sometidos a una vigilancia policial periódica en la que se les insta a que cambien sus leyes de manera agresiva en asuntos que caen bajo la jurisdicción interna y que no tienen relación con los derechos humanos. Es difícil navegar en la delgada línea entre el respeto por la autodeterminación de un estado y la urgencia de la interferencia de la ONU cuando están en juego los derechos humanos, pero las actividades de la oficina de derechos humanos superan con creces la labor de garantizar los derechos humanos fundamentales. La nueva ronda de carteles, vinculada al 70 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, revela hasta qué punto la oficina está dispuesta a cumplir su misión de reformar el derecho internacional para promover una agenda de activistas no consensuales que desafíe a la agenda tradicional, religiosa y los valores éticos que tantos países y pueblos consideran sagrados. La declaración, al igual que con otros documentos fundacionales de derecho internacional, fue redactada por expertos para proteger estos valores y dejar lugar a la autodeterminación nacional crucial. Es una gran ironía que la campaña esté ligada a la declaración, que todavía se considera el punto de referencia más importante sobre los derechos humanos en la actualidad. El mandato de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos es promover y proteger los derechos humanos y coordinar los numerosos mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas para supervisar y mejorar el cumplimiento de los Estados miembros de los tratados que han firmado. Afirma ser una «voz objetiva» sobre los derechos humanos, pero regularmente emite recomendaciones altamente coercitivas a los estados bajo el disfraz de los derechos humanos y utiliza una red compleja de relatores especiales, expertos independientes y grupos de trabajo para ayudar con la aplicación. Estos procedimientos son supuestamente imparciales y autónomos, pero los esfuerzos de la oficina de derechos humanos para obligar a los países a cambiar sus leyes nacionales sobre una serie de cuestiones sociales altamente sensibles demuestran una marcada falta de respeto por la soberanía del estado. Gran parte de la falta de rendición de cuentas en torno a la oficina se debe a la tensión inherente en el monitoreo de los derechos humanos. Por su propia naturaleza, la tarea de supervisar los registros de derechos humanos de los países requiere una buena cantidad de independencia. La oficina debe ser libre de realizar evaluaciones imparciales sobre lo que está sucediendo con los derechos humanos a nivel de país. Pero la autonomía posterior de la que goza ha resultado en una flagrante falta de respeto a los documentos legales internacionales. Como lo demuestran estos carteles, ha llegado el momento de aumentar la rendición de cuentas de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos: los derechos de los no nacidos en todo el mundo están en juego. Archivado en: ONU; aborto http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32385&utm_medium=email&utm_source=boletin&utm_campaign=bltn180602&icid=eda53b7df8e52816c93d220cc3d4333a

lunes, 10 de septiembre de 2018

Trump contra el aborto

Trump se manifiesta contra el aborto: "Los niños son un regalo de Dios" Acontecer Cristiano 3 months ago Aborto, Donald Trump Donald Trump discurso contra el aborto: EE.UU.- El presidente Donald Trump elogio a las miles de personas que participaban en la "Marcha por la Vida". "Es una causa hermosa para construir una sociedad donde la vida está protegida y apreciada", dijo el presidente estadounidense. Una cantidad estimada de 100 mil personas escuchó a Trump decir que estaba honrado y orgulloso de ser el primer presidente en dirigir un mensaje ante a través de un video en vivo. El lema de la Marcha por la Vida en Washington.este año fue "El amor salva vidas" y Trump se basó en ese tema diciendo que el movimiento provida nació por amor a la familia, el país y los niños por nacer; "Los niños son un precioso regalo de Dios", expresó. Trump dijo que los manifestantes defendían la primera libertad garantizada en la Constitución, el derecho a la vida, un derecho que el presidente dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos le dio la espalda a la sentencia Roe Wade que legalizó el aborto hace 45 años. El resultado de esa decisión, Trump recordó a la multitud, provocó las leyes de aborto más permisivas en el mundo, poniendo a Estados Unidos en la misma categoría que China y Corea del Norte. Trump dijo que ese es el verdadero regalo del movimiento provida y lo que los une para la Marcha por la Vida, y agregó: "El regalo de la vida en sí, por eso marchamos y oramos para que el futuro de Estados Unidos esté lleno de vida para todos". Trump dijo a la multitud que la vida estaba ganando en Estados Unidos porque el amor realmente salva vidas. Dio las gracias a los manifestantes por su compasión, persistencia, activismo y oraciones en nombre de los no nacidos y sus madres. Terminó diciendo que "con la ayuda de Dios podemos restaurar la santidad de la vida en Estados Unidos y el estado de derecho". AcontecerCristiano.Net http://www.acontecercristiano.net/2018/01/trump-contra-el-aborto-ninos-regalo-de-dios.html?m=1

lunes, 3 de septiembre de 2018

Argentina contra el aborto

La Academia de Medicina rechaza el aborto en Argentina: “La obligación médica es salvar a los dos” La Academia explicó que “el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de la concepción”. Actuall / Aci Prensa - 18/04/2018 4 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Una madre junto a su hijo / Archivo. Mientras se discute el proyecto del aborto en la Cámara de Diputados de Argentina, la Academia Nacional de Medicina ratificó su postura a favor de la vida y reclamó propuestas sanitarias que “cuiden y protejan” la vida de la mujer y del niño por nacer. Mediante un comunicado, el organismo exigió que se respete la objeción de conciencia de los médicos, ya que “la obligación médica es salvar a los dos” y “nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución”. https://www.actuall.com/vida/la-academia-nacional-de-medicina-rechaza-el-aborto-en-argentina-la-obligacion-medica-es-salvar-a-los-dos/

martes, 21 de agosto de 2018

Estrés post aborto

La doctora Priscilla K. Coleman es profesora de desarrollo humano y estudios sobre la familia de la Universidad Estatal de Bowling Green (Ohio) y ha llevado a cabo una investigación junto a tres ayudantes sobre los efectos del estrés postaborto en las mujeres que ha sido publicado en Journnal of American Physicians and Surgeons. En la actualidad, 20 estados obligan a que la paciente reciba consejos sobre los posibles efectos emocionales del aborto antes de practicarlo y en seis tan solo deben de dar información sobre los posibles efectos secundarios. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. La muestra son 987 mujeres de Estados Unidos –exceptuando Hawái- con unos ingresos entre 30.000 y más de 90.000 dólares y entre 20 y 72 años. El 5 por ciento de las encuestadas tienen entre 20 y 29 años, el 15 por ciento entre 30 y 39, el 28 por ciento entre 40 y 49, el 37 por ciento entre 50 y 59 y el 15 por ciento restante 60 o más años. El 85 por ciento son de raza blanca, el 8 por ciento hispana, el 4 por ciento negra, y el 3 por ciento restante de otras etnias. El 23,7 por ciento reconoce estar afectadas para el resto de su vida por haber matado a su hijo Los resultados son impactantes porque en torno a la mitad de las mujeres afirma haber tenido algún efecto psicológico negativo como resultado de haberse sometido a un aborto. Una de los puntos más llamativos a analizar es las circunstancias que llevaron a las mujeres a abortar. Por ejemplo, el 58,3 por ciento de las mujeres afirma haber abortado para hacer feliz a otra persona, el 73,8 ciento afirma haber tenido presiones de terceras personas o el 28,4 por ciento lo hizo por miedo a seguir con el embarazo y perder a su pareja. La doctora Priscilla K. Coleman, directora del estudio / Youtube. La doctora Priscilla K. Coleman, directora del estudio / Youtube. Efectos positivos Con efectos positivos entiende la doctora Koleman como todas aquellas medidas que las mujeres hayan tomado después del aborto y que hayan mejorado su calidad de vida. El 31,6 por ciento respondió que no había tenido ninguno. El 17,5 por ciento dice haber profundizado en su vida espiritual al encontrar la paz y el perdón en la religión, el 13,3 por ciento se comprometió con centros de ayuda a mujeres embarazadas, el 8,9 por ciento se lanzó a dar testimonio de su experiencia para ayudar a otras personas, el 8,2 por ciento decidió ayudar a otras mujeres que hayan sufrido el mismo trauma, el 7,5 por ciento se convirtió al cristianismo y el 6,4 por ciento se enroló en movimientos provida. Efectos negativos Los efectos negativos son aquellos que hayan empeorado la calidad de vida, entre los que se incluyen enfermedades psicológicas o hábitos no saludables. El 23,7 por ciento reconoce estar afectadas para el resto de su vida por haber matado a su hijo, el 14,4 por ciento tuvo depresión, el 14 por ciento sentimientos de culpa o arrepentimiento, el 12,4 por ciento se odió a sí mismas por lo que habían hecho, el 10,9 por ciento sintió vergüenza de sí mismas, el 9 por ciento se hizo adicto a alcohol y/o drogas, el 7,7 por ciento tuvo comportamientos autodestructivos, el 7,6 por ciento baja autoestima, el 7,1 por ciento ansiedad o miedo y el 6,2 quiso suicidarse. https://www.actuall.com/vida/estres-postaborto-lo-no-se-cuenta/

viernes, 17 de agosto de 2018

Abortó porque era un niño

Feminista: "Decidí abortar cuando supe que mi bebé sería niño" Publicado: 10 feb 2015 17:12 GMT | Última actualización: 14 feb 2015 09:14 GMT Una bloguera feminista ha confesado que decidió abortar cuando descubrió que su bebé iba a ser un niño debido a sus "malas experiencias con los hombres" y a que no podía "traer a otro monstruo al mundo". Feminista: "Decidí abortar cuando supe que mi bebé sería niño" . Reuters / Arko Datta Síguenos en Facebook Una feminista estadounidense, conocida con el sobrenombre de Lana, ha relatado en su blog que en 2012 supo que se había quedado embarazada, y que cuando una ecografía reveló que su bebé sería niño, decidió abortar precisamente por esa razón, informa el diario 'Metro'. "Mi cuerpo me había traicionado. Estaba en estado shock, empecé a llorar […] llorando, sollozando, con incontrolable llanto y una angustia mental del tipo que solo puede ser experimentada por aquellos que han visto sus vidas destruidas por una guerra", cuenta en su relato, durante el que se refiere al padre como "el donante" y al estado de embarazo como "diagnóstico". Al cabo de tres días "descubrió" que no podía traer a otro hombre al mundo. Lana escribe: "Yo no odio a los hombres, odio al patriarcado, en lo que los hombres e inlcuso algunas mujeres se convierten. No iba a dejar que eso sucediera con mis hijos. Las oportunidades de ello eran mayores si era un niño". Pese al gran revuelo que su decisión ha causado en la opinión pública, Lana asegura que si volviera a estar en la misma tesitura "lo haría otra vez en un abrir y cerrar de ojos". "No puedo creerme algunos de los correos que se me han enviado, ¿realmente existen personas que desean mi muerte por elegir qué hacer con mi propio cuerpo? Eso es propio de un individuo mentalmente perturbado", ha comentado. https://actualidad.rt.com/sociedad/165996-feminista-decide-abortar-bebe-masculino

jueves, 9 de agosto de 2018

Mi hijo estå vivo gracias a los fanåticos provida

En Londres, y otros puntos del mundo, prohíben ofrecer ayuda cerca de los abortorios «Mi bebé está vivo por estos "fanáticos"»: testimonio contra la prohibición de las vigilias provida «Mi bebé está vivo por estos "fanáticos"»: testimonio contra la prohibición de las vigilias provida En Londres, y otros muchos sitios se están prohibiendo las vigilias y concentraciones provida en las inmediaciones de los abortorios Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin Comentar Enviar a un amigo Imprimir Aumentar texto Disminuir texto J. Lozano / ReL 18 abril 2018 TAGS ABORTO - PROVIDA Con el objetivo de blindar los abortorios y favorecer a los grupos que están detrás de la cultura de la muerte cada vez más administraciones están creando lo que denominan “espacios seguros”, que consisten en prohibir mediante multas o incluso cárcel que los grupos provida puedan ofrecer su ayuda a las mujeres que se disponen a abortar. Que muchas mujeres se arrepienten o en realidad no quieren abortar queda de manifiesto analizando los datos de los grupos de rescatadores. En España, los Rescatadores de Juan Pablo II, han conseguido salvar a más de 2.600 bebés en cinco años. Una madre rescatada decide alzar su voz Estos “espacios seguros” han vuelto a ser noticia después de que un distrito londinense haya prohibido estas vigilias de personas provida. Y ante esta decisión, una madre británica rescatada de un abortorio por uno de estos grupos ha querido dar a conocer al mundo su experiencia. Un grupo provida reza mientras son insultados por manifestantes proabortistas Lo ha hecho en Catholic Herald. Su nombre, aunque bajo pseudónimo es Abby Smith, e inicia esta especie de carta abierta asegurando que “la imagen pública de las vigilias a favor de la vida está bastante establecida: fanáticos religiosos acosando a mujeres vulnerables en clínicas abortistas, impidiéndolas acceder a los servicios que necesitan”. "No puedo describir la sensación de soledad que sentí" Este es precisamente el argumento que tanto los proabortistas como los políticos que los defienden arguyen para realizar estas prohibiciones. Sin embargo, esta mujer quiere ofrecer la verdadera cara de estos grupos provida desde la perspectiva de una mujer que acudía a abortar. “Recuerdo el entumecimiento del viaje a la clínica (abortorio) para la cita. Tenía las piernas como si hubiera corrido una maratón: pesadas, incapaces de soportar mi peso. Tenía una extraña incapacidad para concentrarme aquella mañana: la misma sensación de malestar que se tiene cuando has estado despierto toda la noche, pero con una tremenda y constante oleada de profundo temor. No puedo describir la sensación de soledad y abandono que sentí en el tren cuando me dirigía a la clínica: las personas se dedicaban a sus asuntos cotidianos y me miraban sin sentir que algo iba mal”, escribe esta británica. Sóla, sin apoyos y el aborto como salida Como tantas otras mujeres que acaban abortando, ella reconoce que “la elección era un lujo que yo no tenía”. El padre del bebé no quería oír ni hablar del embarazo asegurándola que no pasaría “ni una hora” con el niño si al final nacía. Sus amigos y compañeros la animaban a abortar para así conservar su trabajo y cuando llamó a un proveedor de abortos para preguntar por alguna alternativa escuchó esto: “Sólo hacemos abortos”. Ella no quería abortar pero se encontraba sola, sin opciones. La única supuesta ayuda fue la del padre del niño ofreciéndola quedarse dos semanas con ella una vez que abortara. Sólo los provida la ayudaron Afirma convencida que “las únicas personas dispuestas y capaces de ayudar fueron los miembros de la vigilia provida. Me ofrecieron un folleto en el camino a mi cita y me dijeron que podrían ayudarme. No les creí”. Ella consideraba que si las personas más cercanas no le habían cuidado, no podrían hacerlo tampoco unos extraños. Sin embargo, se quedó aquel folleto y relata que “después de unos días de angustia, decidí ver qué podían hacer. La respuesta fue que era mucho: proporcionaban vivienda, ropa, alimentos y apoyo moral o espiritual si fuera necesario”. "Les debo el amor de vida" Abby se define a sí misma como “alguien agradecida por lo que hacen estos ‘consejeros de la calle’” y destaca que en este caso “el nivel de desinformación sobre este tema es impresionante”. Ella no fue acosada por los provida sino tratada con cariño y recuerda que en Ealing, el distrito londinense donde se van a prohibir estas vigilias, “no ha habido ni un solo arresto en 23 años de vigilias”. “Mi bebé está vivo hoy debido a estos ‘fanáticos’. Les debo el amor de mi vida, la razón de mi existencia. Y mi historia está lejos de ser única. En los últimos diez años, más de 500 mujeres han decidido no continuar con sus abortos sólo en Ealing. ¿Por qué? Porque alguien estaba allí para ofrecerles ayuda”, cuenta esta mujer. Además, pide a los que están llevando a cabo estas políticas que traten de imaginar “el alivio que sentí cuando supe que había gente alrededor que me ayudaría a tener mi bebé. Muchas de las mujeres que se presentan para el aborto no estarían allí si sus circunstancias económicas o sociales fueran diferentes” https://www.religionenlibertad.com/bebe-esta-vivo-por-estos-fanaticos-testimonio-contra-prohibicion-63791.htm

lunes, 6 de agosto de 2018

Mi hijo era inocente

(PortaLuz).- Hellen Rhoda es otra mujer y madre que ha decidido compartir su historia y la de su hijo, motivada por llegar con su testimonio a otras mujeres que como ella, enfrentan no sólo la violencia de un agresor sexual, sino además la de quienes presionan para que maten a los bebés que llevan en el vientre.
Aún no logra comprender dice Hellen los argumentos de quienes querían que abortara su hijo ¿Por qué habría de hacerlo? ¿Matar al bebé sería la justa sanción para quien la había violado? ¿Abortar al ser humano que se gestaba en su vientre como resultado de esa violación, cambiaría en algo lo que había vivido? ¿Podían asegurarle que tras decidir matar a su bebé no se provocaría a sí misma mayores daños psicológicos y físicos incluso? Todo eso, sin mencionar lo más importante para ella… Hellen era y es una mujer de fe, cristiana, que tenía muy claro lo que significa el mandamiento “No matarás” y las consecuencias fatales, con impacto eterno, para quien a conciencia viola ese mandato de Dios…
No. Quienes habían hecho las leyes que permiten en Estados Unidos el aborto, los mercaderes de la muerte que obtienen beneficios económicos con este negocio de sangre, los profesionales de la salud que ejecutaban el aborto no podían darle respuestas satisfactorias. Ella lo sabía.

Un criminal y dos inocentes

Fue un hombre enfermo que estaba obsesionado con ella desde 2012 quien la violentó sexualmente. “Aparentemente, pensaba que si no podía casarse conmigo, entonces me tomaría y arruinaría mi futuro. Bueno, al principio sí que parecía que lo había conseguido”, comenta Hellen.
Habiendo nacido y formada en una familia cristiana, tenía por anhelo casarse con un hombre de fe, que amara a Dios como ella. De lo contrario, dice, no sería posible que ella siquiera lo considerase. Esta fue la razón por la que había rechazado la oferta de matrimonio que le hizo quien sería luego su agresor.
“Lo encontré cerca de mi casa y rápidamente empezó a convencerme de que me casara con él. Era médico y decía que trabajaba para el hospital John Hopkins (Baltimore, USA). Prometió que haría cualquier cosa por mí. A mí no me importaba qué dijera pues nunca me iba a casar con un hombre que no fuera cristiano. Lo rechacé pero siguió insistiendo una y otra vez y me preguntó si, al menos, podía ir a tomar una taza de té con él. Al final accedí pero en un local próximo a mi casa por si ocurría cualquier incidencia”.
En aquella ocasión salió indemne. Algunos meses después, “el 13 de mayo de 2015”, recibió otra vez una llamada pidiéndole verla. Ella se excusó diciendo que estaba ocupada, pero el individuo estaba en la puerta de su casa. Parecía tranquilo y era amable recuerda Hellen, así es que no temió y finalmente aceptó acompañarlo a un local cercano…
“Qué poco sabía yo que había tramado un plan para violarme. Cuando llegamos al restaurante yo pedí mi usual Coca Cola y me la sirvieron mientras él pedía una Fanta. No sé explicarlo pero, repentinamente, empecé a tener mucho calor y sueño y la siguiente vez que recuerdo algo estaba en el coche de ese hombre sin ropa interior, débil y con mucho dolor. Evidentemente, me había violado. Él sonreía. Yo me enojé sobremanera pero ya era tarde. Me dejó en el andén y ésta fue la última vez que puse mis ojos en él. Cuando se lo conté a la policía estaba segura de que lo detendrían pero, a día de hoy, no tengo noticias ni de una detención ni de que siga la investigación”.

El mal presentado como bien

Agobiada se hizo de inmediato las pruebas para detectar el virus del SIDA y la de embarazo. Esas primeras fueron negativas pero repitió un par de días después y esa segunda muestra mostró lo que se temía: estaba embarazada.  En ese momento, todo el mundo -recuerda Hellen- le daba razones para abortar.  Primero fueron sus amigos y luego la familia que al enterarse que se trataba de un embarazo por violación le decían intentando aminorar la gravedad de la decisión: “¡Pero sí lo único que tienes que hacer es tomarte una pastilla!”
La ahogaban y en ese momento, comenta, se aferró a su fe. Pero era una batalla la que estaba librando… Sabía que muchos quizás la juzgarían si continuaba con ese embarazo no estando casada, independiente de que hubiera sido violada. Tal vez perdería el trabajo y sus ahorros, porque no querrían tener en plantilla a una persona que estuviera esperando un hijo sin estar casada. Decenas de emociones e ideas atiborraban su mente.
“Bueno, todas las razones eran de peso pero no lo suficiente como para terminar con la vida de otro ser humano. No me podría imaginar que sólo por la malévola acción de su padre biológico yo acabaría con la vida de este pequeñito quien había llegado a este mundo para ser alguien grande. Mi violador era un enfermo y un embustero. Luego se supo que, de hecho, jamás había trabajado en el hospital John Hopkins”.

Consagrado para Dios

“Cuando mi hijo nació, lo llamé Ellis, que significa: Consagrado para Dios. Estoy contenta de haberme quedado con él a pesar del elevado precio que tuve que pagar. Siendo yo misma huérfana sabía lo duro que sería educarle pero estaba empeñada en hacerme cargo y cuidar de él. Quería amarlo, satisfacer todas sus necesidades y conseguir que se convirtiera en una gran persona. Quería que tuviese la mejor educación, los mejores cuidados médicos y todo lo mejor para que se desarrollara bien”.
La decisión para llevarla adelante involucraba también dinero que ella no tenía, pero durante su embarazo, buscando ayuda, encontró la web Save the 1 (Salvar El 1). Allí -comenta Hellen- conoció a personas en situaciones similares a la suya, como Rebecca Kiessling, que le dieron mucha esperanza y ánimos. “Ellas entendían mi dolor. Espero aprender cómo ayudar mujeres en mi misma situación. De hecho, ya he aprendido mucho de los que forman parte de esta organización. Dios les bendiga”.
 http://www.forumlibertas.com/hijo-fue-concebido-una-violacion-rechace-aborto-inocente/

jueves, 2 de agosto de 2018

Vamos a hacer crema con los fetos

“Vamos a hacer crema con los fetos” dice líder gay en debate por aborto en Chile

Redacción ACI Prensa

Rolando Jiménez, vocero del Movimiento de Liberación Homosexual / Flickr de Movilh Chile (CC-BY-NC-ND-2.0)
Rolando Jiménez, vocero del Movimiento de Liberación Homosexual / Flickr de Movilh Chile (CC-BY-NC-ND-2.0)
Luego de la aprobación sobre la idea de legislar el proyecto del aborto en Chile por parte de la Comisión de Salud del Senado, el vocero del Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, lanzó un duro comentario que quedó registrado en un video que se ha vuelto viral: “vamos a hacer crema con los fetos”.
Sus dichos se realizaron en un intercambio de palabras con un grupo de mujeres pro vida en los pasillos del Congreso Nacional, en Valparaíso, hasta donde llegó Jimenez portando una carpeta de Miles Chile, entidad que agrupa a distintas organizaciones promovedoras del aborto en Chile y que funciona como filial de la International Planned Parenthood Federation (IPPF) en el país.
Fuentes consultadas por ACI Prensa indicaron que la discusión comenzó cuando activistas pro-vida encararon a la presidenta de Miles Chile, Claudia Dides, sobre el financiamiento que reciben de parte de IPPF, matriz de la estadounidense Planned Parenthood Federation of America, acusada de traficar con órganos y tejidos de bebés abortados en sus instalaciones.
Dides las trató de “estúpidas” y luego intervino Rolando Jiménez, quien las llamó “ridículas”, mientras una mujer que grababa con su celular les decía que eran las “personas más desinformadas del mundo”.
Luego, Jiménez aseguró que “vamos a hacer cremas con los fetos”.
El líder gay llamó a las mujeres pro vida “hipócritas” y agregó “¿sabrán lo que es un orgasmo?”.
Las palabras de Jiménez causaron rechazo en las redes sociales, y en declaraciones al diario El Demócrata, el activista gay explicó que su objetivo fue “devolver una tontera de un grupo de señoras pro feto, que estuvieron toda la tarde diciendo la estupidez de que tenemos clínicas abortivas como negocio y que íbamos a fabricar cremas con los restos de la violación”.
Rolando Jiménez es uno de los activistas gay con más influencia en Chile, y la organización que representa, el Movilh, encabeza las estrategias para incorporar la ideología de género en los distintos proyectos de ley que se discuten en el país, como el matrimonio homosexual, la adopción gay y el cambio legal del nombre y del sexo de adultos y niños, entre otros.
Una de las polémicas que encabezó fue en 2014 con la distribución del libro “Nicolás tiene dos papás”, respaldado por el Gobierno de la presidenta Bachelet, que relata la “feliz” vida de un niño que vive con sus papás gays, y que fue entregado en 500 jardines infantiles de Chile.
 https://www.aciprensa.com/noticias/vamos-a-hacer-crema-con-los-fetos-dice-lider-gay-en-debate-por-aborto-en-chile-18580