Campaña pro aborto de Amnistía Internacional

Los hijos no son parte de la madre. Ni del padre. Me pregunto que pasaría si ahora voy a mis tres hijos que son más altos que yo y les digo que no tienen derechos porque son parte de mi cuerpo. Resultaría ridículo. No hay ninguna diferencia cuando el niño aún no ha nacido y está temporalmente en el vientre de su madre, porque sigue siendo exactamente el mismo ser humano que llegará a ser cuando nazca y durante el resto de su vida. No es un órgano interno, ni un tumor, como me dijo alguno. Esto es indudable porque el feto tiene genes propios y diferenciados de los de su madre. Es un ser humano único. No es un brazo, ni una pierna, ni un grano.

Parece mentira que haya que especificar tanto. Pero acabo de ver una campaña de Amnistía Internacional hablando otra vez del derecho de las mujeres a su cuerpo y parece mentira que no tengan algo más serio de lo que ocuparse. No les basta con conseguir derechos civiles y sociales para la mujer y parece que lo único que les interesa es el derecho a matar a sus hijos. Como si acabar con la vida de los niños les fuera a asegurar una vida mejor y sobre todo más feliz, cuando la realidad es que les produciría secuelas físicas y psicológicas imposibles de sanar. Pero al parecer eso no les importa siempre que su ideología esté a salvo.

No existe el derecho a matar a tu hijo

Pongamos que yo tengo un vecino cuyas ruidosas costumbres me hacen la vida imposible. ¿Podría alegar daño psicológico y pegarle un tiro?. No, porque se trata de una persona con derecho a la vida. Pero si yo me quedo embarazada por descuido y se me hace insoportable pasar por las molestias de un embarazo, entonces sí tengo derecho a matar a mi propio hijo. Vale que nos dé lástima una mujer en esas circunstancias, pero más pena debería darnos el niño indefenso que lleva en su interior, ya sea desde hace un mes, seis meses o una semana. El caso es que es un nasciturus, un niño que nacerá si nadie se lo impide antes.

¿Por qué debería darnos más lástima la mujer que el futuro hombre o mujer que lleva dentro?. ¿Porque no puede hablar ni defenderse?. ¿Porque todavía no le hemos visto la cara?. El argumento de que la mujer puede disponer se su cuerpo es muy válido, pero es que el feto no es parte de su cuerpo. Es un ser humano que permanece temporalmente en su interior pero, en cuanto nazca podrá sobrevivir lejos de su madre con tal de que alguien se ocupe de él, y hay lista de espera para adopciones. Luego está quien siente lástima por las mujeres que abortan y tienen cargo de conciencia. Yo también, pero mucho peor es la desgracia de aquel que ha sido privado del derecho a nacer.