Los abortistas utilizan a la mujer

La portavoz de Derecho a Vivir protagoniza la sección de entrevistas del diario El Mundo 'Doce mas uno': trece respuestas llenas de la sensatez que desprende la lógica de la verdad y de la razón.
REDACCIÓN HO.- Por su interés, reproducimos a continuación la entrevista publicada  a la Dra. Gádor Joya, portavoz nacional de Derecho a Vivir, dentro de la sección 'Doce más uno'  que firma Rafael J. Álvarez, a partir de lo publicado en elmundo.es. El vídeo de la entrevista,aquí. 

P. 1.- No, en serio, ¿usted cómo se llama?

R.- -Ja, ja... A veces me confunden con una empresa. '¿Nombre? Gádor. No, que me diga el nombre. Gádor', ja, ja. Me llamo Gador Joya Verde. Con ese nombre podía haber sido artista, pero no.

P. 2.- ¿Usted cree en Darwin?  Sí. (¿Y es compatible con el creacionismo?)

R.- Completamente. Dios ha intervenido en la evolución insuflando el alma al ser humano, esa capacidad de amar, sufrir, llorar o reír, sentimientos que no tiene un simio. El mono se quedó en despiojar a sus compañeros y comer cacahuetes. El hombre dio un salto.

P. 3.- ¿Por qué sabe que Dios está de su lado?

R.- Porque lo he vivivido muchísimas veces en muchas situaciones personales. Jesús vino para ponerse del lado de los débiles, las prostitutas, los leprosos... Jesucristo era antilapidación, ¿cómo no iba a ser antiabortista? Es igual de cruel.

P.4.- ¿Qué vida es un embarazo no deseado?

R.- No conozco ni una vida que jamás haya tenido algo de dolor. Lo que es inaceptable es dejar a esa mujer sola.

P. 5.- Si la mujer no es quién para disponer de la vida del embrión, ¿quién es usted para disponer de la decisión de la mujer?

R.- En mi trabajo por la defensa a la vida yo no lucho por ser quien decida por la mujer. Yo lucho por seres humanos que están siendo masacrados. ¿Quien apoya la abolición del salvajismo de la ablación que las madres practican sobre sus hijas está impidiendo que esas mujeres hagan lo que quieran? No.

P.6.- ¿Tiene usted más ética que una mujer que aborta?

R.- Hablar de quienes abortan como colectivo es borreguizar. Y los proabortistas borreguizan a la mujer. Detrás de cada mujer que aborta hay un drama personal. (¿Y no es ésa una razón para permitir la libertad de decisión?) Es que esa libertad condiciona la vida de otro ser humano.

P. 7.- Ustedes hablan de genocidio. ¿Las mujeres que abortan son asesinas?

R.- El asesinato es con intención y no se puede generalizar. (¿Son homicidas entonces?) Las mujeres... Los que sí son homicidas son los médicos que hacen abortos. Yo soy médico, sé lo que es descuartizar a un ser humano. Y los médicos lo saben, un homicidio. La mujer podría ser una homicida con eximentes. (¿Pero usted conoce a alguna mujer que aborte pensando que está matando a un niño?) Sí. Pero la presión que tienen les hace creer que está justificada esa decisión. Los abortistas siempre dicen que el aborto es un drama, pero nunca he conseguido que me expliquen por qué. (¿Y no será que es una solución dramática a una situación más dramática aun?) La solución del aborto es más dramática que la solución dramática previa. (Otras mujeres no piensan así) La ciencia habla ya de síndrome postaborto

P. 8.- Si el aborto fuera ilegal, ¿cuántas mujeres morirían?.

R.-Las mismas que con el legal. El aborto no es saludable, es un riesgo

P. 9.-  Si Rajoy ya no es provida, qué es ?  Propoder... Pro-Podemos... ¿Rajoy sabe lo que deshace?

R.- Pe

rfectamente. Sabe que prohibiendo un proyecto encargado por él está permitiendo miles de muertes de seres humanos. (¿Y por qué ustedes nunca le retiraron el voto a Aznar, que no ilegalizó el aborto?) Sí. Me arrepiento de haber votado a Aznar, que permitió 500.000 abortos, y me arrepiento más de haber sido cómplice silenciosa de esos abortos. Desde 1985, en España faltan dos millones de almas.

P.- 10.- ¿Qué va a gritar Derecho a Vivir por las 700.000 familias que no ingresan ni un euro al mes?

R.- Derecho a Vivir defiende la vida intrauterina. Eso no quiere decir que los que trabajamos aquí seamos indiferentes al resto de los dramas.

P.- 11.- ¿Cómo pueden estar en contra de los anticonceptivos si nos dan la vida?

R.- De lo que estoy en contra es de la manipulación de venderlos como algo eficaz para evitar embarazos y enfermedades de transmisión sexual.

P. 12.- Si en el futuro alguno de sus hijos es homosexual, ¿usted querrá tener nietos?

R:- No, preferiría no tener nietos de una pareja homosexual. Preferiría que si mi hijo es homosexual no adoptara. La capacidad de las parejas homosexuales de amar y dar amor es la misma que la de cualquier persona. Pero defiendo el derecho de un niño a tener padre y madre, a esa oportunidad del hijo. A igualdad de condiciones, prevalece el derecho del niño. Y estoy segura de que todos preferirían lo que el resto ha tenido: un padre y una madre.

P. (+) 1 Doctora, si un día le pido que me deje morir, ¿me respetará?

R.-  Yo no haré nada por interferir en el proceso natural de su muerte. Estoy en contra del encarnizamiento terapéutico. Pero no provocaré su muerte. Si me pide la eutanasia, yo, en conciencia, le diré que no.

• La Dra. Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, en la Universidad de Navarra el 14 de octubre
•  http://www.hazteoir.org/noticia/62938-gador-joya-proabortistas-borreguizan-mujer

Rosa Valdeón y la victoria de la sinrazón en el PP

Las declaraciones de la alcaldesa de Zamora del PP demuestran hasta qué punto la incultura ha hecho estragos en España. Comparar un aborto con las menstruación supone saber menos que un niño de primaria. Un feto es el resultado de la unión de un óvulo y un ESPERMATOZOIDE. La ciencia ha avanzado mucho pero no tanto como para que se pueda prescindir del hombre en la fecundación. Tal vez ella quisiera que fuera así, pero desde luego no es cierto.

Tratándose además de un miembro del Partido Popular, el cual prometió en las últimas elecciones derogar la ley de plazos del aborto, resulta además imperdonable, no sólo su ignorancia de la biología elemental, sino su defensa del homicidio intrauterino. Con políticos de esta altura intelectual no me extraña ya que el PP haya perdido el norte. Pero muchos estamos tomando nota y ya se pueden olvidar del voto cautivo. Eso es cosa del pasado.

Declaraciones de Rosa Valdeón:
La alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón (PP), que se ha mostrado siempre contraria a la reforma del aborto que planteba el Gobierno, ha levantado la polémica por unas declaraciones en las que asegura que "cualquier menstruación de una mujer es un aborto incipiente".
En un debate en la televisión regional de Castilla y León el pasado miércoles, una tertuliana criticaba la actual ley del aborto, aprobada por el PSOE, porque, a su juicio, ha convertido a España "en el país más abortero de Europa", lo que califica de "retroceso" y "vergüenza".
Ante esas palabras, Valdeón, que acusó a su partido de haber cedido a los grupos más reaccionarios de la Iglesia Católica en la reforma del aborto, intentó defender la actual ley de plazos y la decisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de retirar la reforma de Gallardón.
Pero para ello, y para tratar de quitar importancia a un aborto en las primeras semanas de gestación, utilizó un argumento polémico: "Como se dice científicamente, todo óvulo que no concibe es un aborto. Es decir, cualquier menstruación de una mujer que en un momento dado... es un aborto incipiente. Es decir, es un óvulo que no ha prendido. Eso es un aborto".
 http://www.huffingtonpost.es/2014/09/26/alcaldesa-de-zamora-pp_n_5887300.html?utm_hp_ref=spain

Los pobres podrán seguir abortando en España

¿Quién aborta en España? Sobretodo las mujeres inmigrantes que no pueden permitirse mantener más hijos. Con la retirada de la reforma de la ley del aborto, esas mujeres seguirán viéndose abocadas a matar a sus hijos. Así se reduce el número de pobres y de extranjeros a la vez. Algunos se estarán felicitando. Sr. Rajoy, ha perdido una oportunidad única en la historia. Todo lo que haga a continuación no podrá compensar esta pérdida.

21S. Concentración contra el aborto. El final de una esperanza

El gobierno del Partido Popular prometió hace ya dos años que iba a reformar la ley del aborto para que dejara de ser una barra libre y volviera a ser una ley de supuestos restringidos. Después de habernos hecho tantas ilusiones, pasó el verano y el PP no ha tenido valor de presentar esa reforma que tenía teóricamente ya preparada. Los colectivos a favor de la vida nos sentimos profundamente tristes y decepcionados porque durante el mandato popular han muerto casi trescientos mil niños y la cifra sigue aumentando sin que el gobierno haga nada por parar esta sangría. Una generación de españoles está acabando literalmente en la basura.

Por eso el día 21 de septiembre saldremos una vez más a la calle como todos los años a reivindicar el fin de la ley de plazos del aborto. Pensamos que lo que hay que hacer es favorecer la natalidad en España, que tiene un problema grave con el remplazo generacional; y no ayudar a las mujeres a matar a sus hijos, sino precisamente apoyarlas para que puedan tenerlos. La mayoría de los casos de aborto, más de un noventa por ciento, se deben a motivos psicológicos, principalmente económicos. Sin embargo, abortar no es una solución sino un problema añadido para las mujeres y la sociedad. Sólo pedimos que el Partido Popular cumpla su promesa de una vez por todas.

Ela: un cubo de agua fría para investigar con abortos

Parece ser que la famosa campaña que tanto éxito ha tenido para recaudar fondos en favor de la investigación de la Esclerosis Lateral Amiotrófica, no tiene otro fin que pagar estudios con células madres embrionarias. Es decir: tirar el dinero. Porque ya se ha demostrado sobradamente que las células procedentes de embriones humanos no funcionan para curar ninguna enfermedad. Principalmente porque degeneran y producen tumores malignos. Pero eso es lo de menos. Lo importante es que se está utilizando trocitos de bebés abortados para investigar, con la excusa de poder algún día curar el Ela.

Esa clase de investigación ha sido abandonada ya por la mayor parte de los científicos porque no conduce a ninguna parte. Por eso no tienen fondos. Yo, inocente, pensaba que iban a optar por investigaciones tradicionales o si acaso por las células madre adultas, que han demostrado ser mucho más valiosas y de hecho han empezado a curar ya algunas enfermedades. Pero una vez más me llevo la decepción de ver que, como dice la Biblia, el mal es mucho más astuto que el bien. Para una vez que una campaña por una buena causa funciona resulta que tiene que ser con un mal fin. Es una verdadera lástima.

En defensa de los minusválidos no nacidos

• El mes pasado, con solo 18 años, falleció el sobrino de una íntima amiga mía. No fue un accidente, sino una muerte esperada desde hacía mucho tiempo, que los increíbles progresos de la ciencia habían conseguido retrasar tres años. 

Saverio (así se llamaba el muchacho) padecía, de hecho, distrofi a muscular de Duchenne, una enfermedad que no perdona. Hace tres años, fue objeto de una intervención única en el mundo, consistente en suplantar su corazón por uno artificial, alimentado a pilas.Me parece que es el primer caso de estas características.
Saverio se sometió a un trance tan difícil y doloroso,consciente de que su esfuerzo podría serle útil en el futuro a otras personas. Estos tres últimos años de su vida los ha pasado recargando la batería de su corazón, como si fuera un teléfono móvil. Y, entre tanto, no dejó de ir al instituto y de obtener excelentes calificaciones, mientras se preparaba para encarar la madurez. Su defunción hadejado un vacío enorme entre sus compañeros de clase,sus amigos y, cómo no, su familia.Yo conocía a Saverio desde que era pequeño, por lo que pude ver cómo avanzaba su enfermedad, cómo se ensañaba con su cuerpo, obligándolo a ovillarse en una silla de ruedas. Sin embargo, ni una sola vez desaparecieron de su rostro la sonrisa, la felicidad, la alegría.
Estaba agradecido por aquella vida. Su mirada, llena de bondad y compasión, permanecerá para siempre en mi memoria y en la memoria de todos aquellos que lo conocieron. Andaba pensando en todo esto, cuando me encontré con una chica que conozco. Tras los saludos de rigor, me dijo murmurando: “Estoy embarazada”. Al constatar mi entusiasmo, bajó enseguida aún más el tono de la voz y añadió: “No quiero que se entere nadie por ahora. Antes,tengo que hacerme de nuevo unas pruebas genéticas para descartar que el bebé traiga alguna anomalía”. Me quedé completamente helada. ¿Por qué? ¿Es que si naciera con el labio leporino, o tal vez con síndrome de Down, no iba a ser igualmente una persona? A menudo me pregunto si nos damos cuenta por completo de cómo la tecnología está determinando, con una violencia inusitada, el cuerpo y las vidas de las mujeres.
No solo nos obligamos a lucir una talla 40, a tener un trabajo interesante, un compañero siempre satisfecho y una casa de envidia, sino que también tenemos el deber de alumbrar hijos perfectos. Basta que la criatura venga con cualquier mínimo defecto (que, por ejemplo, le falte un dedo) para que se ponga en marcha ese operativo infernal. ¿De verdad nos creemos que el objetivo del ser humano es la perfección física y que la ausencia de defectos es garantía de una vida feliz?Mi joven amigo tuvo una vida breve pero muy intensa.Su memoria ha dejado en el ambiente una vibración contanta energía, que nos hace sentir a los demás más vivos de lo que estamos, más reconciliados con la existencia, con mucho más sentido de la compasión.
¿Y si viniéramos al mundo para ayudarnos unos a otros a crecer, así como a acabar con el egoísmo de nuestras convicciones, dándonosla ocasión de saborear otros sentimientos, otras emociones que, de lo contrario, nunca habríamos tenido el coraje deponer a prueba? ¿Qué mundo es aquel que solo anhelalo físicamente perfecto? Es un mundo que, en lo que a mí respecta, me parece un horror, porque no contempla la riqueza de lo diverso, ni sabe dar cabida a las debilidades, pues, de una forma muy taimada, quiere hacernos creer que la ciencia es capaz de acabar con las enfermedades, el dolor y la muerte, convirtiendo nuestras vidas en una homologada y homologante cadena de montaje, compuesta por individuos obedientes y sin defecto alguno.

http://www.mujerhoy.com/hoy/entre-nosotras/riqueza-diverso-susanna-tamaro-823545082014.html

No existe diferencia alguna entre un bebé y un feto

"Prácticamente todo lo que hace un bebé recién nacido, ya lo ha hecho el feto", destaca el Dr. Bill Fifer, experto en aprendizaje fetal. A las 12 semanas, "son exquisitamente capaces de percibir la información sobre todas las partes de su cuerpo”. Con ello, también el dolor.
REDACCIÓN HO.-  Life News nos comparte un magnífico programa  televisivo emitido en EEUU,  “La vida secreta de los bebés no nacidos”, emitido en el programa TODAY Show por Today.com, en el  que, frente a la mentira abortista de negar la dignidad que merece la vida humana en el seno materno, muestra desde la voz autorizada de la Ciencia la evidencia que el movimiento provida no hace sino respetar: que no hay diferencia entre la humanidad de un feto y la de un recién nacido. En el interior del útero o fuera de él, un bebé es un ser humano con idéntica dignidad y con el mismo derecho a vivir.
En el documental, el Dr. Bill Fifer,  profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia y destacado experto en el aprendizaje del feto y del recién nacido, afirma: "Prácticamente todo lo que hace un bebé recién nacido, ya lo ha hecho el feto".  La Ciencia afirma lo que el movimiento pro-vida ha mantenido siempre: no hay diferencia entre la humanidad de un feto y la de un recién nacido.
Dolor fetal
Los medios de presión a favor del aborto tratan de deshumanizar al bebé nonato, difundiendo la falsedad de que  la vida humana en el vientre no es más que una parte del cuerpo de la madre, tejido o células, fácilmente descartables mediante el aborto. La propia Ciencia desmiente la falacia.  En el TODAY Show se mostró a millones de espectadores que los bebés no nacidos pueden sentir dolor tan pronto como desde las 12 semanas de embarazo.
La Ciencia ha creado una ventana impresionante en el útero. Esta generación ha sido llamada la "generación del ultrasonido”. En la mitad de la de vídeo,  el  Dr. Fifer explica que los bebés, a las 12 semanas de gestación, "son exquisitamente capaces de percibir la información sobre todas las partes de su cuerpo, aunque algunas son más sensibles que otras:  alrededor de la boca, alrededor de los pies, alrededor de las manos ".
En la “generación del ultrasonido”
Los expertos dicen que los pataleos y otras actividades de los bebés no nacidos pueden ser una reacción a la alimentación de su mamá o al cambio de posiciones; o puede ocurrir sólo porque el bebé  siente lo que se mueve alrededor.
Las emociones de la mamá también puede causar ciertos movimientos. Mujeres embarazadas con estrés mostraron que sus bebés se tocan con más frecuencia la cara con la mano izquierda, según una investigación de las Universidades de Durham y Lancaster en el Reino Unido, publicada el mes pasado en la revista Lateralidad: Asimetrías del Cuerpo, Cerebro y Cognición. "Esto sugiere que el estrés materno podría estar teniendo efectos sobre el comportamiento del niño en el seno de la madre, y destaca la importancia de reducir dicho estrés durante el embarazo," relata el Dr. Nadja Reissland, autor principal del estudio.
El informe también describe como incluso antes de nacer, los bebés aprenden de la experiencia, sobre todo si está directamente relacionada con sus mamás.  Los bebés, Incluso dentro del  útero pueden aprender a reconocer una canción de cuna, si la madre la repite entre las semanas 28 y 34, según un estudio publicado sobre conducta y desarrollo infantil.
 http://www.hazteoir.org/noticia/62187-ciencia-no-hay-diferencia-humanidad-un-feto-y-un-recien-nacido