miércoles, 15 de abril de 2015

El Partido Popular consuma la traición a su electorado sobre el aborto

Ayer día 14 el PP dio por aprobada en el Congreso la reforma de la ley del aborto, la cual solamente incluye la autorización paterna para las menores de edad. Afirman que con eso han cumplido con sus compromisos electorales, pero es mentira. El Partido Popular se comprometió a defender la vida del no nacido desde su concepción, para lo cual era imprescindible derogar la llamada ley Aído. De hecho presentó un recurso contra esa ley en el Tribunal Constitucional, que aún no se ha decidido por razones puramente políticas y electoralistas, y han pasado ya cinco años. Mientras más de un millón de niños han pasado por la guillotina abortista en España.

Si al menos hubieran puesto los medios para ayudar a las mujeres embarazadas para que no tuvieran que abortar por razones económicas, como también dijeron que harían... Cosa por otra parte natural, ya que España está en crecimiento negativo y eso tendrá unas consecuencias económicas nefastas en el futuro. Pero parece ser que a Rajoy sólo le importa el aquí y ahora, las próximas elecciones autonómicas y generales; y realmente piensa que el tema del aborto le resta votos, cuando lo cierto es que no está tan claro si los suma. Somos muchos los que no estamos dispuestos a prestarle más nuestro apoyo a un partido que no defiende el derecho fundamental a la vida.

6 comentarios:

  1. Hola, Buenos días. Me llamo Américo, tengo 25 años y soy de Panamá, pero llevo viviendo 6 años en Málaga.
    Ayer vi su blog puesto en un comentario a una noticia de hace algún tiempo, sobre matrimonios gays. He estado leyendola a usted un ratito ayer y otro ratito hoy. He quedado muy fascinado. El ímpetu y la motivación con la que usted defiende una causa tan noble es impresionante. Usted es decidida, tiene principios, persigue su verdad. Queda poca gente así, sin que deje manipular porque confía en sus propios ideales. Me fascinaría platicar con usted, con una defensora de algo tan bonito como es la vida. Es el mayor tesoro que tenemos. Ahorita estoy muy contento de que mis papás me hayan traído al mundo. Cierto que no todo es siempre de agrado, pero cuando estoy con los que quiero, acompaño a mi mamá a sus recados o beso a mi pareja siento que la vida es algo de una algría y maravilla sin descripción.
    Me gustaria comentarle mis caso. He leído algunos escritos de usted y me he decidido a escribirle porque no coincidimos en todos los pensamientos. Pero es porque por circunstancias de la vida yo tengo mi propia verdad que defender. Eso no es impedimento para que no pueda admirar su entrega y sacrificio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escribo con pasión porque estoy convencida de lo que pienso, pero eso no significa que piense que los demás son malos. Simplemente están equivocados desde mi punto de vista. Se ataca al pecado no al pecador.

      Eliminar
  2. En primero, yo ahorita tengo fe en Dios, pero no en la Iglesia. Mi familia es religiosa, pero religiosa de verdad. Ya lo explico esto más tarde. Estudié Historia en el bachillerato en Panamá. Me interesaba mucho y seguía estudiando por mi cuenta cuando ingresé en España. ¿Sabe cual fue una de las primeras cosas que aprendí? La Iglesia fue el más mayor instrumento de control de la sociedad de toda la Humanidad. Desde sus comienzos, los gobernadores (empezando por los Romanos) adaptaron la Iglesia para imponer un modo de vida a sus ciudadanos. Aquí atendemos a la familia. La Iglesia ha sido una excusa para imponer el modelo familiar hombre+mujer (matrimonio tradicional), necesario no solo para la perpetuación de la especie, sino para el mantenimiento de los progenitores. Dos campesinos no vivirían mucho sin manos jóvenes que los ayudaran cuando llegaran a cierta edad. Cuando la Revolución Industrial, más de lo mismo, los hijos eran concebidos y engendrados para ayudar en el trabajo y traer más pan a casa. Esto sigue siendo así en algun lugar del mundo. Ahorita la Iglesia está en crisis porque el modelo que defiende ha dejado de ser imprescindible. SIempre habrá amor entre hombre y mujer, la raza no corre peligro. Pero también puede ser que haya madres solteras, padres no fértiles y parejas de hombres y mujeres que no tengan hijos. Y eso no es ya preocupacion, pues una persona puede llegar a anciana y cobrar la jubilación, no necesita a hijos que los mantenga. Si la revolución sexual, el feminismo y la salida del armario de muchos ha sido posible es porque el matrimonio tradicional no es el único cauce para vivir. Quizás muchos no fueron felices dentro del matrimonio tradicional, pero si sintieron obligados a él porque era el único método de existencia. Agradezco nacer en esta época, porque la historia ha avanzado, el nuevo mundo ha traído cosas malas, pero una de las mejores cosas ha sido la libertad, la falta de presión sobre el modelo familiar. Una mujer ahora puede amar al hombre al que quiera. o a la mujer que quiera. Mi pareja es otro hombre. Si, besándole es cuando siento que la vida es maravillosa. Algún día me gustaría casarme. Y no lo puedo hacer por la Iglesia. La Iglesia sigue empeñada en defender el modelo tradicional aun ahorita. La consecuencia de eso es que me relega a una segunda clase, me imposibilita tomar en matrimonio a mi pareja en la casa de Dios, pero no ante los ojos de Dios. Yo tengo fe. Nunca la he perdido. Y una Iglesia en la que soy ciudadano de segunda no representa a Dios o a mi visión de Dios. Por eso dejé de comulgar hace mucho. Mis padres aun van, pero no es por eso por lo que son personas religiosas de verdad: lo son porque se alegraron de mi valentía y no pusieron ni una cara mala cuando les presenté a mi pareja, que resultó ser otro chico. Se alegraron mucho de mi: esa es la religión de verdad, alegrarse por los tuyos y por los demás, amar, querer, respetar. Quien quiera una Iglesia férrea con un DIos que castigue debería volver a los tiempos de la Inquisición, cuando los gobernantes usaban la Iglesia para manipular la palabra de paz del Señor para imponer sus propios principio. Ahorita, los gobernantes de la Iglesia no han dejado de hacerlo. Tengo amigos párrocos que conocía en mis colaboraciones con caritas. Ellos creen en la Iglesia, tienen sus propias verdades y aceptan la mia propia. Podemos vivir en paz, como quiere el Señor. Pero no, lo que diga un señor Papa en Roma no va dirigido a mi, no quiero formar parte de la Iglesia, Dios nunca la vería bien, es una paradoja en si misma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Iglesia católica no es la única institución que defiende la familia natural. El mundo está lleno de personas sin fe o con otras religiones que también son partidarias de la familia de un padre, una madre y sus hijos. No por razones ideológicas sino porque es lo normal biológicamente, en los mamíferos en general y el hombre no puede cambiar esa realidad.

      Eliminar
  3. El aborto es horrible. Desprederse de tu propio hijo.... Si fuera mujer, nunca, nunca, lo haría. No sería capaz. Ahi estamos de acuerdo. Pero si mi pareja resulta ser el hombre de mi vida, nos fascinaría abrir nuestras puertas a alguien que lo necesite. Me refiero a que nos gustaría adoptar, aunque sé que a ti esto no te parece muy bien. La razón es que hay gente que necesita a padres, que están solos en el mundo. Lo único que les falta es un plato de comida todos los días, alguien que les escuche, alguien que los quiera, alguien que los vea crecer, alguien a quien querer, alguien con quien sentirse seguros. Nos encantaría ayudar a alguien necesitado. Usted cree y asegura en varias ocasiones que mi plan es una aberración. Me considera un extraterrestre inhumano por hacer la barbaridad de pretender ayudar a un niño nacido a crecer en este mundo. Todo por lo que ni yo ni mi pareja somos mujer. Es su verdad: dice que un niño necesita del modelo de mujer y de hombre. Tiene sus sentido ¿pero es imprescindible? Mi mama es una mujer. Mi papá es un hombre. SIempre me quisieron mucho. Siempre estuve en influencia por ambas figuras y yo quiero a otro hombre. Otro amiguito que esta casado con una mujer y tiene un hijito solo vivio con su mamá. Su papá pegaba su mamá y su mamá se fue. No conoció a su papá y aun así ama a las mujeres. Eso de los modelos de hombre y mujer no son más que un residuo del matrimonio tradicional que fue tan impuesto y necesario antaño. No es nada que determine la sexualidad del niñito. El niñito necesita una familia y yo le daré una familia. Lo haré con la conciencia muy tranquila y sabiendo que DIos lo aprobará. Esa es mi verdad y con ella no le hago daño a nadie.
    Admiro su capacidad para entregarse a sus causas pero no coincido con usted en algunas cositas y lo lamento. Pero es natural: usted tiene su verdad y yo la mía. Me gustaría decirle antes de irme que no me agradó el comentario despectivo hacia los homosexuales en el cual enlazó usted su blog. Ante todo, amiga, respeto. Intolerancia hacia los asesinos, ladrones, manipuladores... Pero a los que no le hacen daño a nadie, no. Porque usted tiene su verdad, pero no la única ni mucho menos la definitiva. No se rinda. Américo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sé cuál fue el comentario pero yo no tengo nada contra los homosexuales siempre que no se empeñen en adoptar niños. Un hijo no es una mascota. No basta con quererle y darle de comer. Necesita una atención psicológica y un ejemplo de vida que sólo puede recibir conviviendo con personas de ambos sexos. Ya sean sus padres, y si no pudiera ser, padres adoptivos o sus abuelos.
      Pero no es lo mismo que viva con dos hombres o dos mujeres porque entonces integrará en su pensamiento y en su manera de ser el comportamiento homosexual y pensará que es lo normal lógicamente. Y si no fuera así, se sentirá culpable por no hacerlo. Todo ello supone un handicap añadido para su desarrollo psicológico y su futura felicidad. ¿Por que cargar a un niño con esa pena cuando existen miles de pareja heterosexuales que no tienen hijos y también quieren adoptar?. No se trata de falta de adoptantes, sino de una estrategia para dañar la estructura familiar tradicional.

      Eliminar