Austria reconoce al no nacido

Austria sienta un precedente para reconocer la vida del no nacido. En este caso el gobierno dirigido por los socialdemócratas ha obtenido el apoyo suficiente para sacar adelante una reforma que permite a los padres inscribir en el Registro Civil a los niños fallecidos antes de nacer con un peso inferior de 500 gramos. Esta medida que ha salido gracias al apoyo de los Cristianos Demócratas y los Socialistas otorga a los padres un certificado de nacimiento de su hijo fallecido, así como el certificado de fallecimiento donde consta el nombre del bebé. Por ahora, es el primer país europeo que ha aprobado una medida con características similares pero es un gran paso para reconocer no solo que los niños concebidos son seres humanos, sino que tienen personalidad jurídica propia. La Ministra de la Familia austriaca Sophie Karmasin se ha mostrado satisfecha con la medida. Según publica el medio Kurier, la ministra asegura que se trata de una medida “que ayudará a los padres a superar la muerte de sus hijos”.

 Sin embargo, ha afirmado que los padres necesitarán un informe del hospital que confirme el fallecimiento para que comiencen los trámites de reconocimiento. Aun así, la ministra ha detallado que todavía están estudiando si esta medida se puede aplicar con carácter retroactivo. Por su parte, la ministra de salud Sabine Oberhauser ha asegurado que “ambos padres tienen que solicitarlo de manera voluntaria sin presiones”. Aunque Austria es el primer país que ha tomado una medida real sobre los derechos del no nacido. Otros países ya están empezando a reconocerlos. El reconocimiento del no nacido Como es el caso de Irlanda, que el pasado mes de agosto un juez de la Corte Suprema de Irlanda, ha explicado que, el no nacido, tiene de manera implícita una serie de derechos que van mucho más allá del derecho a vivir, haciendo especial hincapié en que, estos derechos, “deben tomarse muy en serio por parte del Estado”. Asimismo grupos de familias de multitud de países han pedido a sus gobernantes que tomen una medida a favor del niño que está por nacer. Como es el caso de Chile, Actuall contaba cómo un grupo de familias acompañadas, por organizaciones de apoyo a padres en duelo, acudieron este mes de noviembre al Palacio Presidencial de Chile para pedirle a la presidenta Bachelet que apoye el proyecto de ley que permite a los padres inscribir con nombre legal a sus hijos que fallecieron en el periodo de gestación o durante el parto. https://www.aciprensa.com/noticias/austria-es-primer-pais-europeo-en-reconocer-la-vida-del-no-nacido-en-el-registro-civil-82160?fbclid=IwAR20bW0W7hFtJZAHCqdrtst562tVcDrt0U07lU-GsYeCjZbeA-kcwkge9rg

Jóvenes estadounidenses contra el aborto

La mayor parte de los jóvenes estadounidenses, a favor de restringir más el aborto por INFOVATICANA | 15 enero, 2019 Tiende a pensarse que las generaciones jóvenes son siempre más progresistas que sus predecesoras. Así, acaso instintivamente, se atribuye a la juventud contemporánea una serie de ideas que pueden sintetizarse fácilmente con dos sintagmas: relajación moral y preocupación por los negocios. No obstante, la realidad es bien distinta. Víctimas del inhabitable mundo posmoderno de familias desestructuradas e individuos atomizados, muchos jóvenes anhelan, aunque no acierten a expresar ese anhelo con palabras, un regreso a las antiguas estructuras sociales y a los dogmas sólidos de antaño. Son ingentes las evidencias que confirman este hecho. La última, una encuesta elaborada en Estados Unidos por Polling Company para Estudiantes por la Vida de América (SFLA). Sirviéndose de una muestra de hombres y mujeres de dieciocho a treinta y cuatro años, revela que la mayor parte de los millenials estadounidenses son proclives a un endurecimiento de la legislación concerniente al aborto.

 En este sentido, los datos ofrecidos por el sondeo resultan bastante esperanzadores: un 42 por ciento de los preguntados se opone al aborto legal y un 28 por ciento aboga por la introducción de mayores restricciones en este ámbito (por ejemplo, exigir consentimiento paterno a menores de edad o prohibir la financiación pública del aborto). ¿Qué supone esto? Que un 70 por ciento de los jóvenes norteamericanos está insatisfecho con las leyes abortivas de su país, considerándolas demasiado laxas. Por otra parte, la encuesta revela algo cada vez más irrefutable: el abismo que media entre la sociedad y los partidos que dicen representarla. De esta manera, la propuesta del Partido Demócrata respecto a esta cuestión – legalizar el aborto en cualquier supuesto y plazo – sólo satisfaría a un 7% de los jóvenes preguntados. Votar sobre el aborto Más llamativa, incluso, resulta la postura de los jóvenes estadounidenses respecto de la píldora abortiva; así, el 56 por ciento de los encuestados se opone a que se vendan por Internet o sin que medie un examen físico. El sondeo tampoco deja en buen lugar a la multinacional abortista Planned Parenthood.

 No en vano, la mayor parte de los encuestados no comprenden que la entidad se beneficie de financiación pública y rechaza su política de los últimos años, que estriba en reducir la inversión en cuidados prenatales (y otros servicios de jaez semejante) e incrementarla en prácticas anticonceptivas. No obstante, quizá lo más interesante de la encuesta sean sus revelaciones en lo referido al caso Roe vs Wade: el 56 por ciento de los preguntados considera que el pueblo debería tener derecho a votar sobre las leyes abortivas, mientras que sólo el 16 por ciento estima razonable que el Tribunal Supremo continúe limitando la capacidad de decisión de los estadounidenses al respecto (el 19 por ciento restante evitaba pronunciarse) Recordemos, de este modo, que la sentencia de la Corte Suprema en el caso de Roe vs Wade consagraba el aborto como un derecho fundamental (incluido en el derecho a la privacidad), despenalizándolo de facto en todo el territorio nacional, en cada uno de los 50 Estados: al tratarse de un derecho constitucional, en fin, ningún estado podía legislar contra él. https://infovaticana.com/2019/01/15/la-mayor-parte-de-los-jovenes-estadounidenses-a-favor-de-restringir-mas-el-aborto/?fbclid=IwAR3o8pJ-wUlwJUcwYAcn36Gmpx8pz4HdxwIDzniNjJU2aGxs1UKQ_j7noR4

2018. Cuarenta y dos millones de abortos

El aborto fue la principal causa de muerte en el 2018 con más de 41 millones de muertos Según el informe de Worldometers, publicado por LifeNews, en el año 2018 hubo casi 42 millones de abortos en todo el mundo, siendo la principal causa de muerte. En EEUU se estima que desde 1973 se han practicado 60 millones de abortos. Actuall - 03/01/2019 Compartir en Facebook Compartir en Twitter El aborto reduce las posibilidades de ser madre a posteriori. El aborto reduce las posibilidades de ser madre a posteriori. Las estadísticas compiladas por Worldometers y publicadas por LifeNews dejan, sin duda, unas cifras desgarradoras. Casi 42 millones de seres humanos fueron abortados en el mundo durante el año 2018, convirtiéndose en la principal causa de mortalidad. El sitio independiente recopila datos de gobiernos y otras organizaciones acreditadas y luego informa de los datos, junto con estimaciones y proyecciones.

 A fecha de 31 de diciembre de 2018, se realizaron unos 41.9 millones de abortos en el transcurso del año. En contraste, 8,2 millones de personas murieron de cáncer, 5 millones por culpa del tabaco y 1,7 millones murieron de VIH / SIDA. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. A nivel mundial, un 23 por ciento de los embarazos fueron abortados, y por cada 33 nacimientos, diez bebés fueron abortados. Worldometers estiman alrededor de 59 millones de muertes en todo el mundo en 2018, pero esa cifra no incluye las muertes por aborto, porque no se reconocen como seres vivos, según apunta LifeNews. En Estados Unidos, casi un millón de bebés son abortados cada año. Aunque las tasas de aborto han disminuido en la última década , el aborto sigue siendo la principal causa de muerte en los Estados Unidos también. Desde Roe v. Wade en 1973, se estima que se han producido más de 60 millones abortos en EEUU. En enero, defensores provida se reunirán para la Marcha por la Vida anual en Washington para recordar el aniversario de esa infame decisión. https://www.actuall.com/vida/el-aborto-fue-la-principal-causa-de-muerte-en-el-2018-con-mas-de-41-millones-de-muertos/?fbclid=IwAR0NTXdFsl-n9CjUSLGNlcjVZZrtZbNARjyHChLEt_pqbODl7YklQSaI9vU

Debate sobre el aborto en Noruega

Se abre inesperadamente el debate sobre el aborto en Noruega Los cambios en las leyes sobre el aborto son el punto de negociación para la coalición de minorías gobernantes y un partido pequeño para crear una mayoría parlamentaria. 25/11/18 4:06 PM Ver también El Tribunal Supremo de Noruega defiende los derechos de conciencia de los médicos Noruega se ofrece como destino de las mujeres embarazadas de gemelos que quieren matar a uno de sus hijos (LifeSiteNews) El sábado pasado, miles de partidarios del aborto se manifestaron en ciudades noruegas en contra de las discusiones en curso sobre la restricción de la ley de aborto del país. La posibilidad de cambios en las leyes sobre el aborto es el tema de las conversaciones entre la coalición de minorías gobernantes de Noruega y un partido más pequeño necesario para crear una mayoría parlamentaria. Durante estas manifestaciones, los manifestantes agitaron pancartas y gritaron consignas familiares: «Mi cuerpo, mi derecho» y «Defiende el aborto».

Algunos de los participantes empujaban irónicamente a los niños en cochecitos. Estas manifestaciones y sus consignas son muy familiares en las calles de América del Norte y recientemente en Irlanda, pero es una sorpresa ver estas manifestaciones en las calles de Escandinavia, una parte de Europa conocida por tener leyes liberales sobre el aborto durante muchas décadas. La razón de esto es simple. También es una que se está volviendo muy familiar en toda Europa, a saber, los partidos políticos gobernantes que necesitan hacer acuerdos con partidos más pequeños para apuntalar a los gobiernos minoritarios. En septiembre de 2017, tras la elección general de Noruega, Erna Solberg, la jefa de Høyre, se mantuvo como primera ministra, pero gobernó en coalición con el partido de derecha FrP (el Partido del Progreso). Incluso con ese partido más pequeño como parte de su coalición de gobierno, seguía siendo un gobierno minoritario sin mayoría parlamentaria. Por lo tanto, Solberg todavía necesitaba encontrar otros aliados parlamentarios para hacer viable su administración. Actualmente, en el parlamento noruego, hay otros dos partidos de la derecha que podrían ser posibles socios de la coalición: Venstre (los liberales) y KrF (los demócratas cristianos). Los demócratas cristianos de Noruega (KrF) afirman que tienen «una visión de construir una sociedad abierta basada en valores cristianos y humanísticos», una que «protege la vida y la dignidad humana». El partido fue fundado en 1933 en reacción al entonces creciente secularismo en Noruega. Desde su inicio, KrF hizo hincapié en los valores culturales y espirituales que tenían como objetivo crear una alternativa a otros partidos políticos cuyos valores eran únicamente materiales. En la década de 1970, el debate público sobre el aborto se hizo cada vez más importante para el partido, que experimentó algunos de sus mejores resultados electorales, y luego encuestó regularmente alrededor del 12 por ciento de los votos nacionales. En 1997, el partido logró el mejor resultado de su elección, con 25 de sus candidatos elegidos para el parlamento, con el 13,7 por ciento de los votos nacionales. En las elecciones de 2017, el partido obtuvo el 5,6% de los votos, ganando 10 escaños. Los 9 miembros del parlamento de Venstre se unieron a la coalición gobernante después de asegurar algunos nombramientos clave para los departamentos gubernamentales. Sin embargo, en términos de números parlamentarios, la única adición de este partido más pequeño no es suficiente para dar una mayoría al Primer Ministro Solberg. Así que a principios de este mes, cuando el KrF inició conversaciones con la oposición (el Partido Laborista) sobre la posibilidad de que los dos partidos formaran un gobierno, Solberg se vio obligado a intervenir. Esto fue necesario dado que esta coalición alternativa tendría los números parlamentarios necesarios para derribar al gobierno liderado por Høyre. Fue en este punto que Solberg se ofreció a discutir el endurecimiento de las leyes de aborto de Noruega con el KrF. La intervención de Solberg parece haber funcionado. Su propuesta ayudó a persuadir a los miembros de las filas de KrF para que aceptaran conversar con Høyre acerca de unirse a la coalición gobernante.

 Si llegara a surgir esta nueva alianza política, obtendría la mayoría el primer ministro Solberg en el parlamento, y esto podría verla a salvo en el poder hasta la próxima elección programada en 2021. Sobre el tema del aborto, el KrF está solicitando restricciones o el fin de los abortos desde la duodécima semana de embarazo, lo que podría frenar las exenciones actuales para afecciones genéticas. Kjell Ingolf Ropstad, líder adjunto de KrF, dijo a la emisora pública noruega NRK a principios de este mes que era «discriminatorio» el aborto de los niños con síndrome de Down, y agregó que «deberían tener los mismos derechos legales que los demás niños». El aborto comenzó a legalizarse en Noruega a partir de 1964. En 2017 se registraron 12.733 abortos en Noruega. Desde 1978, la ley noruega establece que cualquier aborto realizado después de 12 semanas debe ser autorizado por un panel de dos médicos del hospital.

Sin embargo, si ese panel se niega a continuar con el procedimiento, esa decisión puede ser apelada y anulada. Sin embargo, el Primer Ministro de Noruega no se ha convertido de repente en un partidario de la vida. En un esfuerzo por detener cualquier reacción violenta dentro de su propio partido, así como para sofocar la oposición de los opositores políticos y los grupos a favor del aborto, Solberg le dijo al parlamento noruego la semana pasada que «las mujeres que buscan un aborto después de la duodécima semana de embarazo, harán lo mismo así no tengan el derecho a abortar». Entonces, las negociaciones y la discusión sobre la ley del aborto en Noruega han comenzado, pero no está claro cómo continuarán las cosas. Noruega, como el resto de Escandinavia, es en gran parte socialmente liberal. El 9 de noviembre de 2018, el diario Verdens Gang publicó una encuesta que encontró que el 68 por ciento de los noruegos está en contra de cambiar la ley de aborto del país, con solo el 16 por ciento a favor de un cambio. La encuesta fue de 1.000 participantes, encuestados por teléfono. http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33670&fbclid=IwAR1g6ip07E5yyAd364LZ_xjOg2LpopZi4TAJKfn0x-lXBBjuSwsmUeXfPsI

Los médicos le dijeron que abortara a dos de sus trillizos

Los médicos le dijeron a mamá que abortara dos de sus trillizos. Ella lo rechazó. agencialavoz 28 Dic 2018 TESTIMONIO Leave a comment 306 Views GRAN BRETAÑA.-(AGENCIALAVOZ) La noticia devastó a la madre británica Katie Johnson. Las vidas de sus trillizos por nacer estaban en riesgo, y los médicos sugirieron abortar uno o dos para que el otro pudiera sobrevivir. Pero Johnson y su esposo, Patrick, eligieron la vida para los tres. Afortunadamente, los bebés Oliver, Aurelia y Oscar sobrevivieron. Según el informe, los trillizos de Londres fueron dados de alta del hospital a tiempo para celebrar la Navidad en casa con sus padres. Johnson dijo que se enteró de la amenaza a la vida de los trillizos durante su ecografía de 12 semanas. Ese día, los médicos le dijeron que los trillizos no compartían la placenta por igual, y un bebé estaba recibiendo menos sustento que los otros, según el informe. “Hubo un riesgo para todos ellos”, dijo. “Oliver era un 25 por ciento más pequeño que su hermano y el flujo de sangre no le estaba afectando adecuadamente. Si Oliver murió, Oscar también podría haber muerto “. Como sucede a menudo en tales situaciones, los médicos sugirieron que abortara a uno o dos de los bebés por nacer. Muchos médicos ahora alientan o a veces presionan a las madres que esperan abortar a sus bebés por nacer cuando hay un problema médico

 A veces, es porque la madre tiene cáncer. Otras veces, es porque al bebé nonato le diagnosticaron síndrome de Down o espina bífida o incluso un labio leporino . Los padres de niños con discapacidades frecuentemente informan sentirse presionados para tener abortos. Es una situación difícil para las madres embarazadas y una que no deberían tener que enfrentar. Se supone que los médicos son expertos médicos de confianza, profesionales de los que depende la gente para curarse y salvar vidas. Y las madres, que ya están preocupadas por el problema de salud en sí, tienen la carga adicional de decidir si confiar en el consejo de un profesional médico o darle a su bebé por nacer una oportunidad de vida. A pesar del riesgo, los Johnson se negaron a considerar abortar a cualquiera de sus bebés por nacer. “… no había manera de que pudiéramos terminar con uno o dos bebés. Tuvimos que darles a todos una oportunidad de supervivencia “, dijo su madre. Los médicos vigilaron de cerca a Johnson y sus bebés por nacer durante los próximos meses.

 “Fue estresante como se escaneaban cada semana, y no estaba mejorando con Oliver”, recordó. “A las 28 semanas nos dijeron que había dejado de crecer completamente. Pero los médicos dijeron que mientras el flujo de sangre continuara llegando a él, entonces lo dejarían en el útero “. Los trillizos fueron entregados por cesárea de emergencia tres semanas después, según el informe. Oliver era el más pequeño, pesaba 2 libras y 15 onzas, mientras que Oscar pesaba 4 libras y Aurelia 3 libras y 15 onzas. “Fue un alivio cuando todos nacieron sanos y salvos. Oliver era increíblemente pequeño ”, dijo su madre. Los trillizos pasaron cuatro semanas en el hospital antes de que los médicos los consideraran lo suficientemente bien como para irse a casa. Los Johnson dijeron que estaban agradecidos de tener a sus bebés en casa a tiempo para Navidad. Su madre lo llamó un “regalo increíble”. Fuente: LifeNews http://agencialavoz.com/2018/12/28/los-medicos-le-dijeron-a-mama-que-abortara-dos-de-sus-trillizos-ella-lo-rechazo/?fbclid=IwAR08t1ut5LMKOfn0xV_lrYYselFARK113bdApajOhtgvDTBwHaCf3wX4A5M

Fue concebida en una violación

Fue concebida en una violación y así es cómo responde cuando alguien justifica abortar por esto Facebook Twitter Google+ Linkedin Whatsapp Email ReL 27 diciembre 2018 TAGS: Provida Aborto Jenni Mass fue concebida en una violación y da gracias cada día porque su madre no le abortara Jenni Mass fue concebida en una violación y da gracias cada día porque su madre no le abortara Jenni Maas fue concebida después de que su madre fuera violada cuando tan sólo tenía 18 años. Pese a que la recomendaran abortar no lo hizo. Ahora, esta joven da gracias todos los días por la valentía de su madre. Sin embargo, si existe un argumento en el que el aborto concita mayor aceptación en la social es cuando el embarazo se produce tras una violación. Ella responde a los que así piensan a través de este artículo en Salvar el 1: La historia de Jenni Maas Vi que debía contar mi historia cuando asistía a una escuela secundaria pública en Forest Lake, MN. Con frecuencia, el tema del aborto salía en las conversaciones con amigos y, en ocasiones, los maestros hablaban sobre por qué el aborto debería ser legal. Siempre me avergonzaba un poco cuando decían: “No me gusta el aborto. Creo que es un error… excepto en casos de violación e incesto" o "Realmente, tenemos que mantener el aborto legal en casos de violación e incesto ". Mi madre se había esforzado durante años en contarme poco a poco las circunstancias de mi concepción y, cuando tenía 13 años, entendí y comprendí la realidad de que mi padre era, esencialmente, un violador. Él tenía 18 años, al igual que mi madre, en el momento de mi concepción. Lo más probable es que él estuviera haciendo una especie de apuesta con sus amigos y había violado a mi madre contra su voluntad. Descartar al "producto de la concepción" Cuando mi madre se enteró de que estaba embarazada de mí, el único consejo que le dieron fue que descartara al "producto de la concepción". Explica que nunca se le ofreció apoyo para que me cuidara, aunque, aquí, su corazón la guió. No hace falta decir que estoy eternamente agradecida de que ella obedeciera a esa pequeña voz en su corazón que le dijo que el hijo que esperaba tenía un propósito y que no merecía la muerte.

 Cuando surgía el tema de la violación y el incesto en la escuela secundaria y preparatoria, por lo general, primero intentaba apelar a la razón diciendo: "¿Por qué no te gusta el aborto? ¿Qué tiene de malo?” Cuando respondían “porque es una vida”, algunos reconocen de inmediato el doble estándar y se arrepienten. Sin embargo, la mayoría de las veces, incluso cuando se enfrentan a sus propias declaraciones ilógicas, persisten con argumentos emocionales: "No se puede hacer que una mujer sufra un embarazo así". ¡Dios tiene un plan para todos! Aunque es un escenario injusto y desgarrador, hay que abordarlo, y así les cuento nuestra historia. Sólo una vez en la escuela secundaria una persona que la escuchó la ignoró con frialdad. Todas las personas se emocionaron y su corazón se vio tocado ante la verdad del asunto: ¡Dios tiene un plan para todos! Como mi esposo y yo nos adelantamos en el nacimiento de nuestro propio bebé, continuamente estoy descubriendo el magnífico plan de Dios, no sólo para mi vida, sino también para cada vida que él llama a la existencia.

 Es crucial que los ciudadanos se den cuenta de que la dignidad de una persona no se basa en si se quiere o no sino en la realidad de que las personas son creadas a imagen y semejanza de Dios. La circunstancia de mi concepción o la tuya no determina la calidad de nuestras vidas. Los jóvenes en todo el país y en todo el mundo están reconociendo cada vez más los dobles estándares de la retórica del aborto. Ven que todas las promesas de la llamada "revolución sexual" están saliendo mal. Los jóvenes se están uniendo al movimiento pro-vida con entusiasmo para crear una "Cultura de la vida". Por la gracia de Dios, mi madre (y yo) nos ahorramos la agonía directa y de por vida que trae el aborto. Sin embargo, cuando se considera la estadística espeluznante de Planned Parenthood de que el 40% de todas las mujeres en los EE. UU habrán abortado a los 40 años (madres, hijas, tías, abuelas, nietas, primas, esposas) se deduce que, de algún modo, todos los ciudadanos estadounidenses han sido tocados por el dolor del aborto directa o indirectamente. Por lo tanto, cada uno de nosotros tiene la obligación de pararlo. Estoy encantada de ser parte de la generación que cambiará el rumbo cultural para que las siguientes generaciones se salven de este sufrimiento injusto. La historia de Jenni Maas: Concebida en violación, publicada con el permiso de Human Life International. https://www.religionenlibertad.com/vida_familia/686967129/Fue-concebida-en-una-violacion-y-asi-es-como-responde-cuando-alguien-justifica-abortar-por-esto.html?fbclid=IwAR2UW1sJPVtIBPPhPOL5bMuo9-b3b92T61Zjs15VCH8diTlj2qyMf6FoYgU

Estadísticas del aborto en España

El Día de los Santos Inocentes es la conmemoración de un episodio histórico y hagiográfico del cristianismo: la matanza de todos los niños menores de dos años nacidos en Belén (Judea), ordenada por el rey Herodes con el fin de deshacerse del recién nacido Jesús de Nazaret. La Iglesia recuerda este acontecimiento el 28 de diciembre. Herodes en el Evangelio de San Mateo En la narración evangélica Herodes el Grande aparece como protagonista de un pasaje de la Biblia, en el Evangelio de San Mateo cfr. Mt 2, 1-18. Conociendo por los Magos de Oriente el nacimiento del “Rey de los judíos”, al que anuncia una estrella surgida en el cielo, Herodes hace indagar a los escribas y sacerdotes del Templo de Jerusalén dónde indicaban las profecías antiguas que iba a nacer el Mesías; los sabios contestan recordando la profecía de Miqueas Miq 5,2 , que señala a Belén, el pueblo del rey David, como lugar del nacimiento del Mesías. Después de despedir a los Magos invitándoles a que ellos mismos se cercioraran y le comunicaran luego lo que supieran del niño nacido, Herodes manda matar a todos los niños menores de dos años nacidos en Belén y sus alrededores. La narración termina contando la huida de María, José y el niño a Egipto, donde permanecieron hasta la muerte de Herodes. La matanza de los niños que menciona la Biblia, donde Herodes mismo aparece como asesino, según la visión de Guido Reni. La narración se encuadra cronológicamente en fechas poco anteriores a la muerte de Herodes. Número de bebés asesinados por Herodes En el Medievo, los escritores cristianos especulaban que fueron asesinados entre 3.000 y 15.000 bebés. Pero —de acuerdo con el censo ordenado por el gobernador romano Quirino, tal como relatan los Evangelios— el pueblo de Belén no tenía más de 800 habitantes. Así que cada año no habría más de 20 nacimientos, y morían aproximadamente el 50% antes de cumplir los dos años de edad (lo cual era la mortalidad infantil normal hasta hace un par de siglos), así que cuando Herodes mandó a asesinar niños, no deben de haber sido más de veinte. Solamente alrededor de 20 NIÑOS INOCENTES ASESINADOS. Por este motivo Herodes ha pasado a la Historia como modelo de iniquidad. SANGRANTES ESTADÍSTICAS DEL ABORTO EN ESPAÑA Los frutos del Sistema y de la Constitución, por acción de su clase política, y por omisión por los votantes de los partidos progres de derechas que han consolidado la masacre. 9 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1985. 467 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1986. 17.766 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1987 26.069 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1988 30.552 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1989. 37.231 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1990. 41.910 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1991 44.962 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1992 46.503 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1993 47.832 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1994 49.367 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1995 51.002 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1996 49.578 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1997 53.847 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1998 58.399 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 1999 63.756 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2000 69.857 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2001 77.125 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2002 79.788 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2003 84.985 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2004 91.664 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2005 101.592 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2006 112.138 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2007 115.812 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2008. 111.482 niños asesinados quirúrgicamente por la ley Ledesma del aborto (la equilibrada y consensuada, Rajoy y Cospedal dixit) en 2009. 113.031 niños asesinados quirúrgicamente, 58.485 en función de la Ley Ledesma, despenalizadora del aborto, y 54.546 con la nueva legislación liberalizadora del aborto en 2010. 118.359 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto en 2011. 112.390 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2012. 108.690 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2013. 94.796 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2014. 94.188 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2015. 93.131 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2016. 94.123 niños asesinados quirúrgicamente por la actual ley del aborto (la que no les gustaba al PP pero que ha consolidado) en 2017. [¿”mejor” la ley Aido que la ley Ledesma? Además de reducirse el nº de mujeres en edad fértil y de haber menos mujeres jóvenes inmigrantes, el grupo más abortista, la realidad es que ha disminuido el nº de asesinatos legales por aborto voluntario quirúrgico porque ha aumentado el nº de asesinatos legales por aborto voluntario químico (Pildoras abortivas y del Día Después, las legalizadas por Aznar] (Fuente: Subdirección General de Promoción de la Salud y Epidemiología) A ellos hay que sumar los cientos de miles, millones ya, de niños asesinados cada año por los diversas tipos de píldoras abortivas y los niños asesinados en las pruebas para experimentación o por sobrar en las fecundaciones para “implantaciones”con FiV´s. Son indudablemente unos pocos más que los 20 responsabilidad de Herodes. Manuel Morillo https://www.hispanidadcatolica.com/2018/12/otro-28d-las-cifras-de-herodes-crimen-del-aborto-en-espana-por-manuel-morillo/?fbclid=IwAR0bxnxfCRVEAggEqEafGklQcvXvuJIlmBofnwKtGulgH1BoUhHqW_CcXmY