Por el derecho a tener un papá y una mamá

El 13 de enero de 2013, Benoit Talleu de 17 años de edad, fue orador en la Marcha por la Familia que organizó La Manif Pour Tous en París, Francia. Habló en nombre de la Asociación para los Niños Adoptados.
He aquí su discurso completo:
“Hola a todos. Soy Benoit Talleu y tengo 17 años de edad. Nací en Vietnam, pero me adoptaron desde bebé. Mis padres adoptaron 7 niños y yo soy el mayor.
Estoy en la lucha contra el “matrimonio para todos”, junto con la Asociación para Niños Adoptados, porque estoy harto de escuchar que muchos hablan de la adopción, como si lo más importante no fuéramos los adoptados.
Si preguntas a los adoptados qué quieren, ellos solo tienen una respuesta: ¡un papá y una mamá! “Papi y mami” son palabras que un huérfano conoce y cuando es adoptado, sueña con usar esas palabras. Los niños en adopción sueñan con sus futuros padres. Los imaginan. Desde lo más profundo de su ser, ellos esperan a papá y mamá. ¡Y son esos niños los que deben ser escuchados!
Debemos decirlo claro, un huérfano NECESITA un papá y una mamá. En cambio, la pareja QUIERE un niño, y entre “necesitar” y “querer”, hay mucha diferencia.
La adopción no es para “hacer” papás y mamás. No es un remedio para las parejas estériles. La esterilidad no hace NECESARIA la adopción. La adopción no es para que los adultos se sientan bien. ¡No somos un remedio para la esterilidad! ¡No somos medicinas! ¡No estamos aquí para consolarte por no tener hijos! ¡No somos un premio! ¡No somos un derecho! No hables como si tuvieras derecho a nosotros. ¡Eso es violentar nuestra identidad!
Nuestra madre biológica tuvo la valentía de confiarnos a un orfanatorio. Eso no quiere decir que seamos objetos. Ella pudo estar en una situación dramática, probablemente estaba sola, tal vez no había papá. Ella no pudo hacerlo. Pero eso no es un insulto para nosotros.
Dar a parejas del mismo sexo “el derecho a nosotros” ¡Traiciona la confianza de nuestra madre biológica! El huérfano necesita un papá y una mamá. Eso no es discriminar a las parejas gay. ¡No tiene nada que ver! Es más simple que eso: ¡Todos nacemos de un hombre y una mujer!.. ¡Y los adoptantes deben ser un hombre y una mujer!
Escuchamos a personas que dicen: “Vivir con una pareja gay es mejor que ser huérfano” Escuchen lo que tengo que decir al respecto: Esa afirmación rebosa de deshonestidad. ¡Hay decenas de miles de parejas hombre/mujer que esperan poder adoptar!
Otros dicen, “una pareja gay es mejor que nada”. ¡Eso es estremecedor y homofóbico! ¡Lo mejor para un niño es un papá y una mamá! No me cansaré de repetirlo.
Decir que un huérfano no merece tener mamá, es cruel e injusto. Decir que un huérfano no merece tener papá, es cruel e injusto. ¡Es una crueldad y una injusticia! ¡Es atentar contra la igualdad de la niñez!

La inseminación y la renta de úteros se contempla en la ley del matrimonio gay.
Cada vez será más común ver niños de la inseminación y la renta de vientres. Nosotros decimos ¡No a la inseminación artificial ni al alquiler de vientres! ¡No a la adopción por parejas del mismo sexo! Los gays pueden estar enamorados, no lo dudo, ¡pero eso no cambia las necesidades de un niño!
Muchos dicen “oh, las cosas han evolucionado”, “tantos países han aceptado el matrimonio gay”, pero nosotros somos un gran nación y una gran democracia. La ley del matrimonio gay es puro egoísmo. La ley debe velar por los más débiles, ¡No por el capricho de los fuertes! Los padres son para el niño, no al revés.
Francia es la nación de los derechos humanos, es la nación de los derechos del niño. ¡Somos la nación donde los niños tienen derechos! ¡No donde los niños son un derecho!
Señor presidente, le recuerdo a usted, escúchenos, los huérfanos somos los que importamos en todo esto. Los niños, los huérfanos y los adoptados.
¡Gracias y movilicémonos!
¡Por nosotros!
¡Por nuestros papás y mamás!
¡Por la familia!
 conapfam.wordpress.com/2015/04/14/que-dicen-los-adoptados-sobre-la-adopcion-homosexual/

La verdad sobre los niños probeta

Stephanie Raeymaekers, bebé probeta: "Somos productos comprados en el mercado al que cortaron la etiqueta"

Esta mujer belga ofrece en una entrevista su testimonio y lo que ha padecido por ser una bebé probeta: "Me siento como si me faltara una pieza del rompecabezas. Es frustrante porque yo quiero saber de dónde vengo, pero por ley no puedo", afirma

• Imágenes
• 
  

1

"Quiero saber de dónde vengo, pero por ley no puedo", afirma Raeymaekers

(Tempi).- La organización Men Having Babies (Hombres que tienen hijos) que se define como “sin fines de lucro”, acaba de tener el pasado 3 de mayo en Bruselas (Bélgica) su habitual congreso “Parenting options for European gay men” (Opciones de paternidad para hombres homosexuales en Europa).

Entre la variopinta presencia de varones gay, se encontraba una mujer belga, Stephanie Raeymaekers, para quien el evento es una auténtica agresión que pone en carne viva los dolores de su historia. Pero creyó que debía estar allí. Ella es la líder de Donorkinderen, organización que lucha por los derechos de miles de niños que en Europa y otros lugares del mundo son -como ella- víctimas de una transacción comercial en su origen… los bebés probeta, los fecundados in vitro.

Es “el congreso más grande en el corazón de Europa dedicado a los hombres homosexuales que quieren tener hijos”. En pocas palabras, una gran feria donde se venden potenciales "hijos maravillosos, perfectos" mediante úteros de alquiler y compra de óvulos para distintos presupuestos… ha declarado a revista Tempi de Italia Stephanie, en una valiosa entrevista -que Portaluz ha traducido- donde ofrece su testimonio y lo que ha padecido por ser una “bebe probeta”.

"Me siento como un producto comprado en el supermercado al que cortaron la etiqueta", dice esta mujer, que nació hace 36 años como hija de un donante de esperma anónimo. Stephanie continúa buscando su padre biológico, a quien la ley belga le impide conocer como también a quién sabe cuántos potenciales hermanos y hermanas, hijos todos del mismo padre, donante anónimo. ¿Tal vez su vecino o alguien afectivamente más cercano a ella podría ser su hermano, hijo del anónimo padre?...

Stephanie, ¿cómo naciste?

Soy una de las primeras personas concebidas con semen de donante tomado de un banco de semen, hablamos de los años setenta. Mis padres querían tener hijos, pero mi padre era estéril. Un médico les aconsejó la fecundación heteróloga. Mi madre tomó entonces hormonas para estimular la ovulación y sus tres óvulos resultantes fueron fertilizados in vitro con el esperma de un donante anónimo. En 1979 nacimos trillizos: mi hermana, mi hermano y yo.

¿Cuándo supiste la verdad acerca de cómo fuiste concebida?

Recién a los 25 años de edad, debido a que el médico había recomendado a mis padres que no nos dijeran nada. Esta es una maldición pero, no seamos ingenuos, funciona. Los médicos les dicen a los padres no hagan aún más complicada una situación ya compleja.

¿Y cómo te enteraste?

 De la peor manera posible. Primero lo supo un amigo de mi hermano quien se lo contó a su novia, ella se lo dijo a mi hermano, quien me lo dijo a mí. Me enteré en la cena, el día de nuestro cumpleaños número 25. No era exactamente la mejor manera de estar informada, pero me alegro de haberlo sabido.

¿Por qué?

Porque entendí muchas cosas. Finalmente comprendí esa constante sensación de no tener nada que ver con mi padre.

¿Cómo reaccionaste a la noticia?

Al principio estaba muy enojada, porque durante 25 años mis padres habían mentido sobre una información esencial para mí… sobre quien realmente me había hecho. Pero la cólera ha disminuido con el tiempo y aparecieron muchas preguntas: ¿Quién es realmente mi padre? ¿Está vivo? Él murió? ¿Cuántos hermanos y hermanas tengo en realidad? ¿Él proporcionó su esperma a los demás? ¿Me parezco a él? ¿Piensa en mí? Sé que no me conoce, pero tal vez piensa en los niños que fueron concebidos con su esperma. ¿Lo hizo por el dinero? ¿Para ayudar a alguien? Antes mi vida era simple, ahora es mucho más complicada.

¿Cómo afecta esto la vida de tu familia?

Amo a mis padres y amo a mi padre, que siempre lo será, aunque yo no fui concebida biológicamente por él. Pero las relaciones se han visto afectadas, por la fuerza de las circunstancias. Cuando me enteré, mi padre me dijo: "El hecho de que no eres mía biológicamente interfiere en la relación que tengo contigo. De hecho tú me recuerdas constantemente que soy estéril ".

¿Qué significa haber nacido en un tubo de ensayo por un donante de esperma anónimo?

Me siento como si me faltara una pieza del rompecabezas. Es frustrante porque yo quiero saber de dónde vengo, pero por ley no puedo. A los 25 años tuve una crisis de identidad, porque siempre creí ser la hija biológica de una persona que no era realmente mi padre. Ha sido extraño: todo cambia, aunque todo siga igual.

¿Qué significa eso?

Soy consciente de que en algún lugar hay una persona que se parece a mí a quien estoy ligada, que quizás tiene mis propias maneras de hacer las cosas, mis propias características, pero no lo sé. Cuando voy en autobús o en bicicleta, siempre pienso: tal vez ese es mi padre, tal vez ese otro es mi hermano. Es una inquietud constante, saber que este ser humano existe, pero no sé quién es. Necesito satisfacer esta inquietud para definirme a mí misma, pero no puedo.

¿Por qué fundaste una asociación?

Hoy tengo una familia y cuando me quedé embarazada, por primera vez me sentí reflejada plenamente en otro ser humano. Entonces empecé a darme cuenta de lo mucho que echaba de menos este aspecto, cuánto me había faltado en mi vida. Fue un punto de no retorno y empecé a buscar y a luchar.

¿Cómo se tomaron esta iniciativa tus padres?

 Mi madre se sentía culpable por no haberse dado cuenta que iba a tener todos estos problemas. Me dijo un día: "Si lo hubiera sabido, no lo habría hecho. Hoy no lo haría". Ella está orgullosa de mí y me apoya.

Si fueras una política y tuvieras el poder de escribir las leyes, ¿Qué harías?

Me siento como un producto comprado en el supermercado al que cortaron la etiqueta. Si un político escribe una ley que permite concebir un hijo con el material genético de una tercera persona, debe asumir responsabilidad e incluir como derechos fundamentales del niño concebido poder conocer sus verdaderos orígenes. Porque aquí hay una paradoja.

¿Cuál?

El concebido es la persona más importante, y sin embargo, es el único que no tiene elección: los padres pueden elegir, el donante puede elegir, el concebido no. Sin embargo, es él quien, literalmente, es "hecho" con el material genético de otro. No se puede condenar a estas personas, pretendiendo que alguna información no es importante.

¿Cómo así?

Se ve en los niños adoptados, que han nacido de otras relaciones. Para definirse es importante saber de dónde vienes… Cada vez que voy al médico, me preguntan el historial médico de mi familia. Y en cada ocasión les digo: "Conozco sólo la mitad". Y es increíble que este problema se haya creado por una ley.

¿Piensan como tú otros niños probeta?

Algunos no quieren saber de su padre biológico, pero todos necesitan hablar de ello. La tragedia es que no todo el mundo puede, porque tal vez el hermano no sabe o no lo sabe el abuelo o no quieren estigmatizar a los padres. Conozco a muchos que van a un psicólogo, llenos de problemas porque no pueden conocer sus orígenes. Otros tienen muchas preguntas, pero sus padres no quieren hablar de eso.

¿Por qué?

Porque tienen miedo a estas preguntas, las ven como un rechazo de su amor y dicen a los niños: no quiero hablar de eso, deberías estar feliz, tienes todo lo que necesitas, no hay razón para hacerte problemas. Mucha gente, cuando me conocen me dicen: gracias, ahora sé que es normal tener todas estas preguntas, pues vienen incluidas en el paquete.

Se suele pensar que el amor de los padres es suficiente

No es así, porque este método de concebir crea heridas que no cicatrizan y provocan que los hijos se alejen de sus padres. Hay historias que rompen el corazón. Una niña, hija de una mujer soltera, a los nueve años le dijo a la madre que cuando fuera mayor quería estudiar derecho para cambiar las leyes de Bélgica. Conocí a una chica de 24 años, que nació con una gran mancha en la cara. Sus padres se separaron poco después de haberla tenido, y su padre le dijo: "Yo no podía tener hijos y pagué un montón de dinero por ti. Y ni siquiera tuve una hija perfecta, sino una deformada". Cuando escuché esta historia, me eché a llorar. Esta herida es más grande que cualquier mancha en la cara.

No todos los padres serán así…

Yo siempre espero que todo padre ame a sus hijos incondicionalmente. Pero cuando se empieza a hacer contratos e intercambiar dinero, cuando se aprueban leyes que permiten estas cosas, se fuerza el amor que ya no es incondicional. Los niños se vuelven como objetos. He comprado un coche, pero ya no lo quiero; compré un bebé, pero ya no lo quiero. Es como el lema del congreso en Bruselas. Regresé a casa desde allí muy triste, en shock.

¿Que te ha conmocionado?

Te daban una lista de precios y te ofrecían todo lo necesario: Abogado, óvulos… hasta la madre de alquiler. Por 5.000 euros podías incluso elegir el género de tu bebé, masculino o femenino. Crean seis embriones y luego eligen el más adecuado. Y los otros embriones, ¿dónde van a parar?

¿Son descartados?

Para mí, que ya me siento un producto, esto es aún más loco. Tarde o temprano, podrás comprar a los niños por Internet. Ya era una locura en los años setenta. Nunca deberían haber permitido a nadie hacer niños con el material genético de otro. Está mal. Esta forma de pensar es errónea.

¿No crees que se podría volver atrás?

No sé, creo que es difícil de detener este proceso. Con todo, sin embargo, estoy luchando para garantizar los derechos de los niños nacidos como yo; esto será seguramente posible. Porque hoy se cree en una mentira. El derecho de un niño no existe y nunca ha existido.

 .forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=34012&id_seccion=42

España camino del desastre demográfico y social

El nombre es importado, pero hizo fortuna. Tanta, que llenó la Puerta del Sol de autotitulados indignados, concentración que fue el Belén de este belén que ahora se ha armado en una España que va camino de... Pues no sé de qué va camino. De ser ella misma, desde luego que no. La profecía de Alfonso Guerra se ha cumplido: a España no la conoce ya ni la Madre Hispania que la parió. Quizá vayamos camino de ser Grecia sin Partenón, Venezuela con papel higiénico o Cuba sin hermanos Castro y con el mismo odio a los Estados Unidos... pero todos vestidos con pantalones vaqueros inequívocamente americanos. Digo que es importado de Italia eso de «La Casta». Fue el título del exitoso libro que escribieron dos periodistas, Antonio G. Stella y Sergio Rizzo, sobre la clase política de aquella nación, tan acostumbrada a ser gobernada por lo que aquí nos hemos convertido en unos virtuosos en menos de horas veinticuatro: tripartitos, tetrapartitos o pentapartitos. Está por inventar el hexapartito, pero no se preocupen: está al caer de un momento a otro, en cuanto de aquí a nada se presente la primera moción de censura en un Ayuntamiento.

En España los pelusos y la chusma que llenaron la Puerta del Sol en el 15-M famoso llamaban Casta a los dos partidos turnantes. He dicho «turnantes», ¿eh?, no tunantes, que era de lo que gentuza poco aficionada a la ducha y al champú capilar calificaban al PP y al PSOE. La culpa de todos los males de la Patria (ellos no decían Patria, obviamente) la tenían los dos partidos turnantes que aseguraban la estabilidad desde la Transición; esto es, el PSOE y el PP. A los que la inspiración del anónimo poeta popular de las rimas facilongas para uso del Tonto del Megáfono en las manifestaciones dedicó el sublime pareado: «PSOE y PP, la misma mierda es».

Lo cual se ha demostrado ahora que no era cierto. La mierda no era la misma; ni eran los dos una mierda. La mierda era sólo el PP. La Casta no era el bipartidismo: era el PP. Al que había que echar, como cuando aquello del «Pásalo» en el trágico 11-M. Adelantándose a los tiempos, innovador y precursor, El Kichi de Cai dijo bien clarito qué es lo que había que hacer en las elecciones municipales, que en España han servido incluso para echar a un Rey: «Echar a Teófila». Que traducido resulta para toda España: «Echar al PP». Como fuera y al precio que fuese. De aquí que los más indignados, radicales, antisistema y rojísimos no hayan tenido el menor inconveniente en pactar con parte de La Casta, o sea, con el PSOE, para echar a la otra parte de La Casta, al PP. Esto es como el cante de Pepe Pinto: «No tengas pena maldita,/que la mancha de la mora/con otra verde se quita». No te preocupes por La Casta del PP, que pactamos con La Casta del PSOE (que ya no consideramos Casta) y los echamos. ¡A la puta calle!

Así, siguiendo el Manual para la Destrucción de España que nos dejó Zapatero como legado, hemos podido llegar al desastre actual. A este Festival de Demagogia, que ríase usted de Eurovisión. Al lamentable espectáculo de los pelusos y la chusma antisistema asentada en las poltronas del Sistema gracias a los votos del PSOE, de la Ex Casta. Alcaldes que han exhibido la vara de mando como un trofeo de caza. Tomas de posesión de mangas de camisa, pues la corbata y la chaqueta son fachas. Retirada de las banderas de España como primeras decisiones de los muy populistas alcaldes, que van al despacho en Metro o en bici. Manotazos exhibicionistas para apartar la Cruz de Cristo o su Evangelio a la hora de jurar el carguete, porque aquí somos todos más agnósticos y laicos que la leche que mamamos. Y escuchar la Marcha Real tan sentados como Zapatero cuando pasaba la bandera de Estados Unidos en aquel desfile. Pues esto es lo que hay. En casi toda España y especialmente en el peligroso eje Barcelona-Madrid-Cádiz, La Casta ya no existe. Nos gobierna la Castuza. Señores: queda solemnemente inaugurada en España la Chusmacracia.

 .abc.es/lasfirmasdeabc/20150618/abci-casta-castuza-201506172254.html

Zerolo: La homosexualidad favorece el cáncer

Los hombres homosexuales tienen una prevalencia más alta de cáncer que los hombres heterosexuales, revela una investigación llevada a cabo en Estados Unidos.

El estudio no aclara si la prevalencia se debe a un mayor riesgo o mayor supervivencia.

El estudio, que involucró a más de 122.000 personas en California, encontró también que las lesbianas y mujeres bisexuales tienen una salud más mala después de sufrir la enfermedad que las mujeres heterosexuales.

Contenido relacionado

La investigación -publicada en Cancer, la revista de la Sociedad Estadounidense de Cáncer- analizó los datos de los Sondeos de Salud de California de 2001, 2003 y 2005, en los que 3.690 hombres y 7.252 mujeres informaron que habían recibido un diagnóstico de cáncer en algún momento de su vida.
De las 122.345 personas entrevistadas, 1.493 hombres y 918 mujeres se describieron como homosexuales, mientras que 1.115 mujeres dijeron ser bisexuales.
Se encontró que los hombres homosexuales tenían el doble de riesgo que los heterosexuales de haber sido diagnosticados con cáncer.
Y, en promedio, la enfermedad había ocurrido en la década anterior.
Entre las mujeres no se encontró dicho vínculo.

¿Supervivencia o riesgo?

Como la investigación entrevistó a sobrevivientes de la enfermedad, no es una verdadera representación del número de casos de la enfermedad.
Algunos pacientes, dicen los autores, pudieron haber muerto antes de que fuera llevado a cabo el sondeo y otros quizás estaban demasiado enfermos para participar en éste.

"Podría deberse tanto a una mejor supervivencia como a tasas más altas de la enfermedad entre homosexuales. Por lo tanto necesitamos estudios más amplios que tomen en cuenta estos factores para descubrir las razones"

Jessica Harris

Por eso, tal como señala la doctora Ulrike Boehmer, de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston, por ahora no es posible concluir que los hombres homosexuales tienen un mayor riesgo de cáncer.
Las razones subyacentes de esta mayor incidencia, afirma la investigadora, podrían ser más complicadas.
Y será necesario llevar a cabo más estudios para determinar si los homosexuales en realidad están desarrollando más tumores o tienen una tasa de supervivencia más alta, agrega.
Los investigadores especulan que la diferencia en los números de sobrevivientes de cáncer podría deberse a una tasa más alta de cáncer anal en los hombres homosexuales o a la infección de VIH, que ha sido vinculada a la enfermedad.
Tal como señala Jason Warriner, director clínico de VIH y salud sexual de la organización británica Terrence Higgins Trust, "sabemos que el VIH puede causar ciertos tipos de cáncer, y que los homosexuales tienen mayor riesgo de contagio del virus que los heterosexuales".
"Otro factor que potencialmente podría tener un impacto es el virus de papiloma humano (VPH), que puede conducir a cáncer anal en hombres homosexuales".
Como el VPH también es causante de cáncer de cuello uterino en las mujeres, en varios países actualmente se están llevando a cabo programas de vacunación entre las niñas para prevenir la enfermedad.
Jason Warriner afirma que "pensamos que las cifras recientes sobre cáncer oral y anal justifican replantearse si estos programas deberían extenderse e incluir también a los niños".

 .bbc.com/mundo/noticias/2011/05/110509_cancer_homosexuales_men.shtml

Aborto selectivo de niñas en nombre del feminismo

La realidad de Vietnam evidencia los efectos grotescos del aborto legalizado

Abortó a 18 hijas hasta lograr un hijo: ¿esto es lo que defienden en nombre de la mujer?

Sab 6·6·2015 · 7:46 3

Life Action News publicó esta grotesca noticia el jueves. Una mujer de Vietnam ha reconocido en la televisión de ese país que abortó a 18 hijas por nacer hasta lograr tener un hijo varón.
Feministas por el derecho a vivir
El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas
Público tacha el aborto de ‘atroz crimen’ y de ‘asesinato prenatal’ pero sólo si mata a niñas
En Vietnam la ley considera el aborto un “derecho” de la mujer
La madre hizo esta confesión ocultando su cara ante las cámaras. Según alegó, tener un hijo era el deseo de su marido. La Ley de Protección de la Salud Popular de Vietnam, promulgada en 1989, establece que toda mujer tiene el derecho de “llevar a cabo el aborto inducido a su petición”. Es decir, que en esa dictadura comunista cualquier mujer puede abortar las veces que le dé la gana. Es un “derecho”, ése que proclaman ciertas feministas contra lo que decían las pioneras del feminismo. Si son consecuentes, cualquiera de esas abortistas no debería ver nada vergonzoso en que una madre haya matado a 18 hijas por nacer: es su “derecho”, ¿no? O al menos eso es lo que quieren hacer creer a la sociedad. En Occidente, las abortistas incluso estigmatizan a quienes defendemos el derecho a vivir desde la concepción, diciendo que estamos contra las mujeres. Por lo visto, las millones de niñas que mueren abortadas les importan muy poco a esas feministas.
Con la tasa de Vietnam, España tendría más de 500.000 abortos al año
Actualmente Vietnam tiene la mayor tasa de abortos de Asia: en torno a un millón de abortos anuales en un país con 91 millones de habitantes. Para que nos hagamos una idea, si España tuviese la tasa de abortos de Vietnam, en vez de 112.000 abortos anuales tendríamos 516.000. En Vietnam, las mayores tasas de abortos se dan en las zonas rurales del país y entre las mujeres con menor nivel educativo. Vietnam es también uno de los países del mundo con mayores tasas de mortalidad materna, prenatal y neonatal. En ese “paraíso” del aborto, ser madre embarazada, hijo por nacer o hijo recién nacido implica un alto riesgo de morir.
El aborto ha causado un desequilibrio demográfico en el país asiático
Hace ya años que Vietnam está sufriendo un fuerte desequilibrio demográfico pues son muchas más las niñas abortadas que los niños abortados. En ese país es ilegal el aborto selectivo, pero con los avances médicos actuales, es facilísimo conocer el sexo del bebé. Establecer el aborto como un “derecho” y a la vez ilegalizar el aborto selectivo de niñas es tan incongruente como decir que tienes derecho a comprar el coche que quieras, pero no del color que desees. O se protege la vida prenatal sin excepciones -pues no puede haber excepciones a la defensa del derecho humano más primario de los miembros más débiles de la especie humana-, o se da rienda suelta a asesinatos en masa de niñas por nacer como los que se están produciendo en Vietnam y en otros países.
Medios abortistas llaman “asesinato” al aborto… pero sólo al de niñas
Y sí, he dicho “asesinatos” en masa. Medios abiertamente partidarios del aborto legalizado, como el diario progre El País y el diario ultraizquierdista Público, han tachado de “asesinato” el aborto selectivo de niñas. Por lo visto, si decides abortar a un bebé por nacer por el hecho de ser varón, o por ser discapacitado, o por tener alguna enfermedad, o por el motivo que sea, no es un “asesinato”, pero sí lo es si decides acabar con su vida por ser una niña. Sigo esperando a que alguien me explique qué lógica hay en llamar “asesinato” al aborto de una niña y “derecho” al aborto de un niño. Hasta ahora ningún abortista ha tenido ese detalle, seguramente porque la defensa del aborto prescinde de toda lógica, del respeto por la ciencia y de pautas éticas y morales tan básicas como la defensa de la vida y la protección de los más débiles e indefensos.
 .outono.net/elentir/2015/06/06/aborto-a-18-hijas-hasta-lograr-un-hijo-esto-es-lo-que-defienden-en-nombre-de-la-mujer/

Podemos y la apología del odio y la muerte

La RAE define así el matonismo: “Conducta de quien quiere imponer su voluntad por la amenaza o el terror.” En España estamos teniendo nuevos ejemplos de esa forma de actuar.
A Pablo Iglesias le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía
Pablo Iglesias justifica a los ultras violentos de Can Vies con un ‘argumento boomerang’
Una serie de hechos que provocan escándalo y alarma social
El 16 de mayo, en plena campaña para las Elecciones Locales, un simpatizante de Barcelona en Comú, una de las marcas blancas de Podemos en esos comicios, insultaba y amenazaba a miembros del PP: “Sois unos hijos de puta y como sigas grabando, te mato”. Ese mismo día un afiliado de Ciudadanos era agredido en Manresa, sufriendo “la rotura de un brazo a la altura de la muñeca y cortes en el labio”. Horas antes C’s sufría también ataques en León y en Hellín (Albacete). El 18 de mayo la secretaria local del PP en Castellón denunciaba amenazas y un intento de agresión por parte de un activista de Podemos, ataviado con una camiseta del partido de ultraizquierda y que incluso estaba repartiendo propaganda de esta formación. El 22 de mayo cuatro ultras de izquierda asaltaban y amenazaban con violar, “por facha”, a la mujer de un candidato de Vox en Almería: “os vamos a matar a ti y a todos los miembros del partido”, le dijeron.
Dos días después de las Elecciones Locales del 24 de mayo, en las que una marca blanca de Podemos -Ahora Madrid- fue la segunda fuerza más votada en la capital-, un simpatizante de Podemos irrumpió en la Junta de Distrito de Puente de Vallecas, Madrid, y amenazó a una funcionaria, diciéndole que se tenía que ir, que les habían echado y que ya no tendrían que estar allí.
Anteayer también era noticia que un concejal de esa marca blanca de Podemos pidió “empalar” al diputado de UPyD Toni Cantó en un comentario publicado en Twitter en 2013. Las burradas que sueltan en Twitter ciertos ultras de izquierda también fueron noticia ayer el conocerse las amenazas de un diputado de Podemos en Madrid a quienes le critican: “Os vamos a hundir y a freír a impuestos”. Nada más difundirse esas amenazas, el diputado cambió su identidad en Twitter y configuró su cuenta como protegida para que sólo puedan leer sus comentarios quienes él diga.
Una ola de ciberacoso fomentada por la actitud de Pablo Iglesias
Como veis, los ejemplos que acabo de citar son de las últimas semanas. Lamentablemente no son casos aislados. Desde las Elecciones Europeas de 2014, el ascenso de Podemos ha hecho que muchos extremistas de izquierda se sientan crecidos y se crean con derecho a amedrentar a todos los que no opinamos como ellos. Todos los que hemos tenido que aguantar a estos fanáticos en la red sabemos ya cómo se las gastan. Atreverme desde este blog a denunciar las propuestas liberticidas de ese partido me ha acarreado tal cantidad de insultos e intentos de intimidación que me resultaría difícil resumirlos. Un convecino mío, Moncho Borrajo, también ha sufrido un burdo ciberacoso por criticar a Podemos. Y así tantos y tantos.
Hasta ahora Podemos no sólo no ha condenado esas actitudes, sino que los propios líderes del partido se han mostrado muy cómodos con quienes actúan de esa forma. En noviembre ya conté aquí que un colaborador del programa “La Tuerka” de Pablo Iglesias fue denunciado por amenazas graves que él mismo publicó, sin rodeos, en la red. En octubre del año pasado la Fiscalía inició una investigación contra él por incitar a incendiar iglesias. En vez de recriminarle su actitud, Pablo Iglesias se manifestó “orgulloso” de ese miserable.
Echando a PP y UPN para poner en su lugar a las marcas electorales de ETA
Lo que está pasando con el auge de Podemos es lo que algunos llevamos viendo y sufriendo desde hace años. La ultraizquierda se ha servido de la violencia para imponer su voluntad a la sociedad española de distintas formas. La más terrible de ellas, en las últimas décadas, ha sido el terrorismo etarra, con cientos de asesinatos, miles de personas heridas y mutiladas y un enorme número de vascos y navarros obligados a abandonar la tierra en la que nacieron a causa de las amenazas. Es la misma ETA a la que Pablo Iglesias dedicaba elogios hace dos años en una charla ofrecida en una herriko taberna. Ahora Podemos se dispone a entregar el gobierno de Navarra a quienes jaleaban la violencia etarra. Es decir, que pretende desalojar al PP y a UPN -en cuyas filas militaban asesinados por ETA- para apoyar a quienes entonces justificaron esos crímenes. ¿Y éstos son los que nos quieren meter miedo hablándonos de la “casta”?
Pablo Iglesias dijo que le “emociona” ver como patean a un policía
En Vigo un círculo de Podemos no ha tenido reparos en reunirse en un local decorado con fotos de terroristas presos, en este caso delincuentes pertenecientes a la banda mafiosa Resistencia Galega. Es el mismo Podemos que el año pasado amenazaba con un “susto” como fruto de su infiltración en las Fuerzas Armadas. Con estos precedentes, lo único que cabe concluir es que la violencia de ultraizquierda va a ir a más, porque algunos no conocen mejor forma de ganar a sus adversarios políticos que impidiéndoles ejercer sus libertades, mediante la intimidación y la coacción. ¿Qué esperar de un partido cuyo líder muestra admiración por la guillotina y por un dictador brutal y defensor de la violencia política como era Vladimir Lenin? ¿Qué esperar de un tipo que justifica la violencia callejera y al que le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía? No lo dijo hace diez o quince años, sino hace sólo tres.
¿Qué defensas tiene nuestra democracia contra estos totalitarios?
Cabe preguntarse qué hará nuestra democracia para defenderse de ese germen de violencia totalitaria que ya no sólo intenta instalarse en las instituciones, sino también en el poder. Es casi una pregunta retórica: la tolerancia con las marcas electorales de ETA ha preparado el terreno para la irrupción de la ultraizquierda violenta en toda España. Si sale gratis apoyar durante años a unos asesinos que han querido poner de rodillas a nuestra democracia, y ni siquiera se les exige una condena rotunda de ETA como paso previo a participar en unas elecciones, el mensaje que se transmite a la sociedad es el que aquí impera la ley del más fuerte. Y así nos va.

 outono.net/elentir/2015/06/03/el-ascenso-de-podemos-desata-una-nueva-ola-de-matonismo-de-extrema-izquierda