Abortar es matar a tus hijos

Las etiquetas ideológicas no pueden ocultar la realidad científica del aborto Lo disfrazan de liberalismo o progresismo, pero abortar es matar a los hijos por nacer @ElentirVigo mié 29·5·2013 · 23:08 10 Hoy Gallardón ha tenido una intervención brillante en el Congreso, defendiendo a los niños por nacer frente a la ofensiva abortista del PSOE. Las palabras del ministro contrastan, eso sí, con sus decepcionantes declaraciones de la semana pasada. Además, me ha llamado la atención ver a Eduardo Madina, del PSOE, diciendo que el aborto es el “corazón de nuestra democracia”, y a Gallardón pidiéndole que sea progresista y defienda al más débil. Si llamas ‘avance’ al aborto, ¿adivinas cuál es para ti el país más ‘avanzado’? El aborto y las burdas falacias de Ayn Rand El aborto, medio de control social con fines racistas Cierto es que matar a los miembros más débiles de la sociedad no es ninguna forma de progreso, si entendemos por tal cosa un proceso de perfeccionamiento de la sociedad, claro. Porque si entendemos el progreso como un mero paso hacia adelante, indudablemente el aborto lo es: un paso adelante hacia un abismo ético, moral, democrático y demográfico. En este tema, los que se autodenominan progresistas, casi todos ellos defensores del relativismo moral, han asumido sin rechistar los más absurdos y anticientíficos disparates para negar el derecho a vivir por razón de edad. Es lo que ocurre cuando se anteponen las tesis de una ideología a la verdad y a la realidad. Algo que no ocurre sólo con el llamado progresismo. ¿Tardaremos mucho en ver a algunos defendiendo el ‘derecho’ a robar?

 Y es que en otro margen del escenario ideológico -aunque a veces los límites ya se confunden-, algunos consideran que lo liberal es conceder libertad para abortar. Con esto no hacen más que aceptar las machaconas mentiras de la propaganda abortista según las cuales matar a un hijo por nacer es un “derecho” de su madre. Considerar liberal matar a un hijo no nacido porque algunos apelan a la libertad para justificarlo, deja la puerta abierta a muchas cosas. Y es que si algunos han sido capaces de negar una evidencia científica como el inicio de la vida humana, llegando a sostener la absurda idea de que las mujeres conciben seres no humanos e incluso seres no vivos, ¿qué otras cosas menos importantes no serán víctimas de la misma óptica relativista? Por ejemplo: dentro de unos años, y previa campaña para invocar la “libertad para disponer de los bienes ajenos”, ¿cuánto tardaríamos en ver a liberales defendiendo el “derecho” a robar? No veo nada exagerada la hipótesis. ¿O acaso resultaría más difícil violar el derecho a la propiedad de lo que lo ha sido pisotear el derecho a la vida? Una vez abierta la caja de Pandora del relativismo, ya no hay límites, ni siquiera los derechos humanos.

 Las dictaduras comunistas son los regímenes más abortistas El relativismo se ha filtrado en ciertas ideologías de tal forma que algunos son capaces de defender en nombre del progreso cosas propias de los bárbaros, o en nombre del liberalismo cosas propias de los totalitarismos. De hecho, las dictaduras comunistas, salvo excepciones como la Rumanía de Ceaucescu, han sido los regímenes más abortistas de todos. La URSS lo fue. La Polonia comunista heredó el legado abortista dejado por los ocupantes nazis, y ha sido con la llegada de la democracia cuando se ha empezado a defender la vida de los concebidos en ese país. Algo parecido ha ocurrido en Hungría, cuya dictadura comunista desprotegía por completo la vida de los niños por nacer, abuso corregido por la nueva Constitución democrática del país. la Cuba castrista es hoy el país más abortista de Hispanoamérica. Corea del Norte es uno de los países más abortistas del mundo, seguido de cerca por otra dictaduras comunistas como Vietnam y China. En esta última, por cierto, el recurso al aborto ha provocado un grave desajuste demográfico, al cebarse especialmente con las niñas: hoy en día la proporción en China es de 113 varones por cada 100 niñas (la media mundial es de 107 frente a 100). ¿Es feminista una ley que mata al año a más de 57.000 niñas? Es alarmante que muchos países democráticos hayan rebajado la protección de la vida humana prenatal hasta extremos que rivalizan con las citadas dictaduras.

 Lo que ya es surrealista es que algunos consideren liberal la misma desprotección de la vida prenatal que los citados países consideran propia de su ideología comunista. Resulta tan surrealista como ver a progresistas que defienden en nombre del feminismo leyes como la implantada por el PSOE: gracias a ella, en España mueren más de 57.000 niñas víctimas del aborto cada año, como ya señalé aquí partiendo de datos oficiales. Ante tal cúmulo de despropósitos, me parece ocioso discutir si el aborto es o no progresista, liberal, feminista, democrático o mediopensionista. El aborto lo pueden disfrazar con todas las etiquetas que quieran, pero sigue siendo, objetivamente, la muerte y descuartizamiento de un ser humano inocente e indefenso. ¿Alguien le quiere poner una etiqueta ideológica a esto? Para ser más claro y gráfico, el aborto es esto: Así es un feto humano de 10 semanas de vida, matado y descuartizado en un abortorio. Y ahora que cada uno le ponga a la imagen, para defender esta salvajada, las etiquetas ideológicas que le dé la gana. Flaco favor le hará con ello a la ideología que respalde esta monstruosidad. http://www.outono.net/elentir/2013/05/29/lo-disfrazan-de-liberalismo-o-progresismo-pero-abortar-es-matar-a-los-hijos-por-nacer/

La onu no considera humanos a los no nacidos

Según la ONU solo los que han nacido tienen derechos La ONU redefine lo que significa ser un «humano» Ha llegado el momento de una mayor rendición de cuentas para la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos: los derechos de los no nacidos en todo el mundo están en juego. 2/06/18 4:17 PM (The Daily Signal/InfoCatólica) Elyssa Koren es directora de promoción de las Naciones Unidas para ADF International y tiene su sede en la ciudad de Nueva York. En flagrante violación del derecho internacional, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha presentado una nueva campaña sorprendente que afirma «usted tiene derechos humanos desde su nacimiento» La imagen inquietante, que representa el brazo de un bebé con la declaración escrita en un brazalete del hospital, deja en claro la posición de este organismo de la ONU: los derechos humanos no deberían otorgarse a los seres humanos hasta después de su nacimiento. Los defensores del aborto pueden aplaudir esta afirmación, pero la posición del cuerpo va en contra de la ley internacional establecida y vinculante sobre los derechos de los no nacidos. Como organismo de la ONU a cargo de los derechos humanos, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos tiene el mandato de defender el marco legal internacional.

 La implementación del cartel en puntos estratégicos de la ONU en Ginebra sirve como un ataque provocador y discordante contra el principio fundamental del derecho a la vida consagrado en el derecho internacional y en los países que continúan defendiéndolos. La Convención sobre los Derechos del Niño, el tratado internacional preeminente sobre los derechos del niño, no deja lugar a ambigüedades en su preámbulo. «El niño, en razón de su inmadurez física y mental, necesita garantías y cuidados especiales, incluida la protección legal adecuada, antes y después del nacimiento», afirma. Otros tratados internacionales hacen referencia inequívoca al derecho a la vida de los no nacidos, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En este tratado, se prohíbe la pena de muerte para que las mujeres embarazadas «salven la vida de un niño por nacer inocente», como se explica en los documentos interpretativos que las acompañan (A / C.3 / SR.819, párrafos 17 y 33). Aunque es sorprendente, la facilidad con que la oficina va en contra del derecho internacional no deja de tener precedentes. Dirigido por un alto comisionado para los derechos humanos que funciona en gran medida sin control, la oficina frecuentemente se ha desviado hacia áreas que no cuentan con la aprobación del estado miembro, ejecutando campañas multimillonarias y emitiendo recomendaciones políticas que contravienen abiertamente el derecho internacional, sin mencionar la voluntad de los estados miembros . Los países son sometidos a una vigilancia policial periódica en la que se les insta a que cambien sus leyes de manera agresiva en asuntos que caen bajo la jurisdicción interna y que no tienen relación con los derechos humanos. Es difícil navegar en la delgada línea entre el respeto por la autodeterminación de un estado y la urgencia de la interferencia de la ONU cuando están en juego los derechos humanos, pero las actividades de la oficina de derechos humanos superan con creces la labor de garantizar los derechos humanos fundamentales. La nueva ronda de carteles, vinculada al 70 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, revela hasta qué punto la oficina está dispuesta a cumplir su misión de reformar el derecho internacional para promover una agenda de activistas no consensuales que desafíe a la agenda tradicional, religiosa y los valores éticos que tantos países y pueblos consideran sagrados. La declaración, al igual que con otros documentos fundacionales de derecho internacional, fue redactada por expertos para proteger estos valores y dejar lugar a la autodeterminación nacional crucial. Es una gran ironía que la campaña esté ligada a la declaración, que todavía se considera el punto de referencia más importante sobre los derechos humanos en la actualidad.

 El mandato de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos es promover y proteger los derechos humanos y coordinar los numerosos mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas para supervisar y mejorar el cumplimiento de los Estados miembros de los tratados que han firmado. Afirma ser una «voz objetiva» sobre los derechos humanos, pero regularmente emite recomendaciones altamente coercitivas a los estados bajo el disfraz de los derechos humanos y utiliza una red compleja de relatores especiales, expertos independientes y grupos de trabajo para ayudar con la aplicación. Estos procedimientos son supuestamente imparciales y autónomos, pero los esfuerzos de la oficina de derechos humanos para obligar a los países a cambiar sus leyes nacionales sobre una serie de cuestiones sociales altamente sensibles demuestran una marcada falta de respeto por la soberanía del estado.

 Gran parte de la falta de rendición de cuentas en torno a la oficina se debe a la tensión inherente en el monitoreo de los derechos humanos. Por su propia naturaleza, la tarea de supervisar los registros de derechos humanos de los países requiere una buena cantidad de independencia. La oficina debe ser libre de realizar evaluaciones imparciales sobre lo que está sucediendo con los derechos humanos a nivel de país. Pero la autonomía posterior de la que goza ha resultado en una flagrante falta de respeto a los documentos legales internacionales. Como lo demuestran estos carteles, ha llegado el momento de aumentar la rendición de cuentas de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos: los derechos de los no nacidos en todo el mundo están en juego. Archivado en: ONU; aborto http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32385&utm_medium=email&utm_source=boletin&utm_campaign=bltn180602&icid=eda53b7df8e52816c93d220cc3d4333a

Trump contra el aborto

Trump se manifiesta contra el aborto: "Los niños son un regalo de Dios" Acontecer Cristiano 3 months ago Aborto, Donald Trump Donald Trump discurso contra el aborto: EE.UU.- El presidente Donald Trump elogio a las miles de personas que participaban en la "Marcha por la Vida". "Es una causa hermosa para construir una sociedad donde la vida está protegida y apreciada", dijo el presidente estadounidense. Una cantidad estimada de 100 mil personas escuchó a Trump decir que estaba honrado y orgulloso de ser el primer presidente en dirigir un mensaje ante a través de un video en vivo. El lema de la Marcha por la Vida en Washington.este año fue "El amor salva vidas" y Trump se basó en ese tema diciendo que el movimiento provida nació por amor a la familia, el país y los niños por nacer; "Los niños son un precioso regalo de Dios", expresó. Trump dijo que los manifestantes defendían la primera libertad garantizada en la Constitución, el derecho a la vida, un derecho que el presidente dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos le dio la espalda a la sentencia Roe Wade que legalizó el aborto hace 45 años. El resultado de esa decisión, Trump recordó a la multitud, provocó las leyes de aborto más permisivas en el mundo, poniendo a Estados Unidos en la misma categoría que China y Corea del Norte. Trump dijo que ese es el verdadero regalo del movimiento provida y lo que los une para la Marcha por la Vida, y agregó: "El regalo de la vida en sí, por eso marchamos y oramos para que el futuro de Estados Unidos esté lleno de vida para todos". Trump dijo a la multitud que la vida estaba ganando en Estados Unidos porque el amor realmente salva vidas. Dio las gracias a los manifestantes por su compasión, persistencia, activismo y oraciones en nombre de los no nacidos y sus madres. Terminó diciendo que "con la ayuda de Dios podemos restaurar la santidad de la vida en Estados Unidos y el estado de derecho". AcontecerCristiano.Net http://www.acontecercristiano.net/2018/01/trump-contra-el-aborto-ninos-regalo-de-dios.html?m=1

Argentina contra el aborto

La Academia de Medicina rechaza el aborto en Argentina: “La obligación médica es salvar a los dos” La Academia explicó que “el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de la concepción”. Actuall / Aci Prensa - 18/04/2018 4 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Una madre junto a su hijo / Archivo. Mientras se discute el proyecto del aborto en la Cámara de Diputados de Argentina, la Academia Nacional de Medicina ratificó su postura a favor de la vida y reclamó propuestas sanitarias que “cuiden y protejan” la vida de la mujer y del niño por nacer. Mediante un comunicado, el organismo exigió que se respete la objeción de conciencia de los médicos, ya que “la obligación médica es salvar a los dos” y “nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución”. https://www.actuall.com/vida/la-academia-nacional-de-medicina-rechaza-el-aborto-en-argentina-la-obligacion-medica-es-salvar-a-los-dos/

Estrés post aborto

La doctora Priscilla K. Coleman es profesora de desarrollo humano y estudios sobre la familia de la Universidad Estatal de Bowling Green (Ohio) y ha llevado a cabo una investigación junto a tres ayudantes sobre los efectos del estrés postaborto en las mujeres que ha sido publicado en Journnal of American Physicians and Surgeons. En la actualidad, 20 estados obligan a que la paciente reciba consejos sobre los posibles efectos emocionales del aborto antes de practicarlo y en seis tan solo deben de dar información sobre los posibles efectos secundarios. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. La muestra son 987 mujeres de Estados Unidos –exceptuando Hawái- con unos ingresos entre 30.000 y más de 90.000 dólares y entre 20 y 72 años. El 5 por ciento de las encuestadas tienen entre 20 y 29 años, el 15 por ciento entre 30 y 39, el 28 por ciento entre 40 y 49, el 37 por ciento entre 50 y 59 y el 15 por ciento restante 60 o más años.

 El 85 por ciento son de raza blanca, el 8 por ciento hispana, el 4 por ciento negra, y el 3 por ciento restante de otras etnias. El 23,7 por ciento reconoce estar afectadas para el resto de su vida por haber matado a su hijo Los resultados son impactantes porque en torno a la mitad de las mujeres afirma haber tenido algún efecto psicológico negativo como resultado de haberse sometido a un aborto. Una de los puntos más llamativos a analizar es las circunstancias que llevaron a las mujeres a abortar. Por ejemplo, el 58,3 por ciento de las mujeres afirma haber abortado para hacer feliz a otra persona, el 73,8 ciento afirma haber tenido presiones de terceras personas o el 28,4 por ciento lo hizo por miedo a seguir con el embarazo y perder a su pareja. La doctora Priscilla K. Coleman, directora del estudio / Youtube. La doctora Priscilla K. Coleman, directora del estudio / Youtube.

 Efectos positivos Con efectos positivos entiende la doctora Koleman como todas aquellas medidas que las mujeres hayan tomado después del aborto y que hayan mejorado su calidad de vida. El 31,6 por ciento respondió que no había tenido ninguno. El 17,5 por ciento dice haber profundizado en su vida espiritual al encontrar la paz y el perdón en la religión, el 13,3 por ciento se comprometió con centros de ayuda a mujeres embarazadas, el 8,9 por ciento se lanzó a dar testimonio de su experiencia para ayudar a otras personas, el 8,2 por ciento decidió ayudar a otras mujeres que hayan sufrido el mismo trauma, el 7,5 por ciento se convirtió al cristianismo y el 6,4 por ciento se enroló en movimientos provida. Efectos negativos

 Los efectos negativos son aquellos que hayan empeorado la calidad de vida, entre los que se incluyen enfermedades psicológicas o hábitos no saludables. El 23,7 por ciento reconoce estar afectadas para el resto de su vida por haber matado a su hijo, el 14,4 por ciento tuvo depresión, el 14 por ciento sentimientos de culpa o arrepentimiento, el 12,4 por ciento se odió a sí mismas por lo que habían hecho, el 10,9 por ciento sintió vergüenza de sí mismas, el 9 por ciento se hizo adicto a alcohol y/o drogas, el 7,7 por ciento tuvo comportamientos autodestructivos, el 7,6 por ciento baja autoestima, el 7,1 por ciento ansiedad o miedo y el 6,2 quiso suicidarse. https://www.actuall.com/vida/estres-postaborto-lo-no-se-cuenta/

Abortó porque era un niño

Feminista: "Decidí abortar cuando supe que mi bebé sería niño" Publicado: 10 feb 2015 17:12 GMT | Última actualización: 14 feb 2015 09:14 GMT Una bloguera feminista ha confesado que decidió abortar cuando descubrió que su bebé iba a ser un niño debido a sus "malas experiencias con los hombres" y a que no podía "traer a otro monstruo al mundo". Feminista: "Decidí abortar cuando supe que mi bebé sería niño" . Reuters / Arko Datta Síguenos en Facebook Una feminista estadounidense, conocida con el sobrenombre de Lana, ha relatado en su blog que en 2012 supo que se había quedado embarazada, y que cuando una ecografía reveló que su bebé sería niño, decidió abortar precisamente por esa razón, informa el diario 'Metro'. "Mi cuerpo me había traicionado. Estaba en estado shock, empecé a llorar […] llorando, sollozando, con incontrolable llanto y una angustia mental del tipo que solo puede ser experimentada por aquellos que han visto sus vidas destruidas por una guerra", cuenta en su relato, durante el que se refiere al padre como "el donante" y al estado de embarazo como "diagnóstico". Al cabo de tres días "descubrió" que no podía traer a otro hombre al mundo. Lana escribe: "Yo no odio a los hombres, odio al patriarcado, en lo que los hombres e inlcuso algunas mujeres se convierten. No iba a dejar que eso sucediera con mis hijos. Las oportunidades de ello eran mayores si era un niño". Pese al gran revuelo que su decisión ha causado en la opinión pública, Lana asegura que si volviera a estar en la misma tesitura "lo haría otra vez en un abrir y cerrar de ojos". "No puedo creerme algunos de los correos que se me han enviado, ¿realmente existen personas que desean mi muerte por elegir qué hacer con mi propio cuerpo? Eso es propio de un individuo mentalmente perturbado", ha comentado. https://actualidad.rt.com/sociedad/165996-feminista-decide-abortar-bebe-masculino

Mi hijo estå vivo gracias a los fanåticos provida

En Londres, y otros puntos del mundo, prohíben ofrecer ayuda cerca de los abortorios «Mi bebé está vivo por estos "fanáticos"»: testimonio contra la prohibición de las vigilias provida «Mi bebé está vivo por estos "fanáticos"»: testimonio contra la prohibición de las vigilias provida En Londres, y otros muchos sitios se están prohibiendo las vigilias y concentraciones provida en las inmediaciones de los abortorios Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a Goglle+ Añadir a Linkedin Comentar Enviar a un amigo Imprimir Aumentar texto Disminuir texto J. Lozano / ReL 18 abril 2018 TAGS ABORTO - PROVIDA Con el objetivo de blindar los abortorios y favorecer a los grupos que están detrás de la cultura de la muerte cada vez más administraciones están creando lo que denominan “espacios seguros”, que consisten en prohibir mediante multas o incluso cárcel que los grupos provida puedan ofrecer su ayuda a las mujeres que se disponen a abortar. Que muchas mujeres se arrepienten o en realidad no quieren abortar queda de manifiesto analizando los datos de los grupos de rescatadores. En España, los Rescatadores de Juan Pablo II, han conseguido salvar a más de 2.600 bebés en cinco años. Una madre rescatada decide alzar su voz Estos “espacios seguros” han vuelto a ser noticia después de que un distrito londinense haya prohibido estas vigilias de personas provida. Y ante esta decisión, una madre británica rescatada de un abortorio por uno de estos grupos ha querido dar a conocer al mundo su experiencia.

 Un grupo provida reza mientras son insultados por manifestantes proabortistas Lo ha hecho en Catholic Herald. Su nombre, aunque bajo pseudónimo es Abby Smith, e inicia esta especie de carta abierta asegurando que “la imagen pública de las vigilias a favor de la vida está bastante establecida: fanáticos religiosos acosando a mujeres vulnerables en clínicas abortistas, impidiéndolas acceder a los servicios que necesitan”. "No puedo describir la sensación de soledad que sentí" Este es precisamente el argumento que tanto los proabortistas como los políticos que los defienden arguyen para realizar estas prohibiciones. Sin embargo, esta mujer quiere ofrecer la verdadera cara de estos grupos provida desde la perspectiva de una mujer que acudía a abortar. “Recuerdo el entumecimiento del viaje a la clínica (abortorio) para la cita. Tenía las piernas como si hubiera corrido una maratón: pesadas, incapaces de soportar mi peso. Tenía una extraña incapacidad para concentrarme aquella mañana: la misma sensación de malestar que se tiene cuando has estado despierto toda la noche, pero con una tremenda y constante oleada de profundo temor. No puedo describir la sensación de soledad y abandono que sentí en el tren cuando me dirigía a la clínica: las personas se dedicaban a sus asuntos cotidianos y me miraban sin sentir que algo iba mal”, escribe esta británica. Sóla, sin apoyos y el aborto como salida Como tantas otras mujeres que acaban abortando, ella reconoce que “la elección era un lujo que yo no tenía”.

 El padre del bebé no quería oír ni hablar del embarazo asegurándola que no pasaría “ni una hora” con el niño si al final nacía. Sus amigos y compañeros la animaban a abortar para así conservar su trabajo y cuando llamó a un proveedor de abortos para preguntar por alguna alternativa escuchó esto: “Sólo hacemos abortos”. Ella no quería abortar pero se encontraba sola, sin opciones. La única supuesta ayuda fue la del padre del niño ofreciéndola quedarse dos semanas con ella una vez que abortara. Sólo los provida la ayudaron Afirma convencida que “las únicas personas dispuestas y capaces de ayudar fueron los miembros de la vigilia provida. Me ofrecieron un folleto en el camino a mi cita y me dijeron que podrían ayudarme. No les creí”. Ella consideraba que si las personas más cercanas no le habían cuidado, no podrían hacerlo tampoco unos extraños. Sin embargo, se quedó aquel folleto y relata que “después de unos días de angustia, decidí ver qué podían hacer. La respuesta fue que era mucho: proporcionaban vivienda, ropa, alimentos y apoyo moral o espiritual si fuera necesario”.

 "Les debo el amor de vida" Abby se define a sí misma como “alguien agradecida por lo que hacen estos ‘consejeros de la calle’” y destaca que en este caso “el nivel de desinformación sobre este tema es impresionante”. Ella no fue acosada por los provida sino tratada con cariño y recuerda que en Ealing, el distrito londinense donde se van a prohibir estas vigilias, “no ha habido ni un solo arresto en 23 años de vigilias”. “Mi bebé está vivo hoy debido a estos ‘fanáticos’. Les debo el amor de mi vida, la razón de mi existencia. Y mi historia está lejos de ser única. En los últimos diez años, más de 500 mujeres han decidido no continuar con sus abortos sólo en Ealing. ¿Por qué? Porque alguien estaba allí para ofrecerles ayuda”, cuenta esta mujer. Además, pide a los que están llevando a cabo estas políticas que traten de imaginar “el alivio que sentí cuando supe que había gente alrededor que me ayudaría a tener mi bebé. Muchas de las mujeres que se presentan para el aborto no estarían allí si sus circunstancias económicas o sociales fueran diferentes” https://www.religionenlibertad.com/bebe-esta-vivo-por-estos-fanaticos-testimonio-contra-prohibicion-63791.htm